Chickasaw Nation v. USA - Chickasaw Nation v. United States - Wikipedia

Chickasaw Nation v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. října 2001
Rozhodnuto 27. listopadu 2001
Celý název případuChickasaw Nation proti USA; a Choctaw Nation of Oklahoma v. USA
Příloha č.00-507
Citace534 NÁS. 84 (více )
122 S. Ct. 528; 151 Vedený. 2d 474
Historie případu
PriorChickasaw Nation v. USA, 208 F.3d 871 (10. Cir. 2000) (první rozsudek); Choctaw Nation of Oklahoma v. USA, 210 F.3d 389 (10. cir. 2000) (druhý rozsudek); cert. udělen, 531 NÁS. 1124 (2001).
Podíl
Indické kmeny byly odpovědné za daně z hazardních her pod 25 U.S.C.  §§ 2701 –2721.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaBreyer, doplněni Rehnquistem, Stevensem, Kennedym, Ginsburgem; Scalia, Thomas (všichni kromě části II-B)
NesouhlasitO'Connor, připojil se Souter
Platily zákony
Indický zákon o regulaci her, 25 U.S.C.  §§ 2701 –2721

Chickasaw Nation v. USA, 534 USA 84 (2001),[1] byl případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že indiánské kmeny byly odpovědné za daně z hazardních her pod 25 U.S.C. §§ 2701–2721.[2]

Pozadí

The Chickasaw Nation provozoval několik podniků a používal vytahovací kartu, podobnou stíracímu loterii, ke generování příjmů pro kmen. The Internal Revenue Service (IRS) informoval kmen o tom, že kmen dluží spotřební daně a federální daně z povolání z příjmů generovaných z prodeje těchto stahovacích karet veřejnosti. Kmen zaplatil částku požadovanou IRS a poté podal žádost o vrácení peněz, čímž zabránil tomu, aby byl kmen osvobozen od těchto daní podle ustanovení Indický zákon o regulaci her (IGRA), 25 U.S.C.  §§ 2701 –2721.[2] USA nárok popřely a kmen podal žalobu na Federální okresní soud ve východní části Oklahomy.[3] Soud vyhověl vládnímu návrhu na souhrnný rozsudek a kmen se odvolal. The Desátý obvodní odvolací soud potvrzeno[4] rozhodnutí soudu soudu a kmene se odvolalo. The nejvyšší soud udělen certiorari.[5]

Navíc Choctaw Nation použil stejný systém vytažení a také podal žalobu u federálního okresního soudu,[6] se stejnými výsledky jako kmen Chickasaw a na desátém okruhu.[7] U Nejvyššího soudu byly kasační opravné prostředky sloučeny.[1]

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Stephen Breyer vydal stanovisko Soudního dvora, kterým potvrdil rozsudek soudů nižších stupňů. Kmeny tvrdily, že jsou osvobozeny od těchto daní z důvodu ustanovení IGRA, které naznačuje, že daňové zákony se na kmeny vztahují stejným způsobem jako na státy,[2] který takové daně nemusel platit. Soud rozhodl, že tomu tak nebylo, a to navzdory informacím ze záznamu autorů aktů, které uváděly, že „daňové zacházení se sázkami vedenými kmenovými vládami je stejné jako se sázkami prováděnými vládami států ...“[2] Soud rozhodl, že kmeny jsou odpovědné za daně.[1]

Nesouhlasit

Spravedlnost Sandra Day O'Connor nesouhlasil, připojil se k němu spravedlnost David Souter. O'Connor poukázal na to, že standardní zákonná konstrukce zahrnující indiánské kmeny vyžaduje, aby „zákony byly vykládány liberálně ve prospěch indiánů, přičemž nejednoznačná ustanovení byla vykládána v jejich prospěch“.[8] Tvrdila, že Soud tak v tomto případě neučinil.[1]

Reference

  1. ^ A b C d Chickasaw Nation v. USA, 534 NÁS. 84 (2001).
  2. ^ A b C d Indický zákon o regulaci her, 25 U.S.C.  §§ 2701 –2721.
  3. ^ Chickasaw Nation v. USA, Č. 97-CV-511-P (E.D. Okla.1998)
  4. ^ Chickasaw Nation v. USA, 208 F.3d 871 (10. Cir 2000).
  5. ^ Chickasaw Nation v. USA, 531 NÁS. 1124 (2001).
  6. ^ Choctaw Nation of Okla. V. USA, Č. 97-CV-510-B (E.D. Okla.1998)
  7. ^ Choctaw Nation of Okla. V. USA, 210 F.3d 389 (10. Cir 2000).
  8. ^ Montana v. Blackfeet Kmen indiánů, 471 NÁS. 759, 766 (1985)

externí odkazy