Únik (etika) - Evasion (ethics) - Wikipedia

v etika, únik je čin, který klame konstatováním pravdivého tvrzení, které je irelevantní nebo vede k falešnému závěru. Například člověk ví, že v místnosti v budově je jiný muž, protože ho slyšel, ale v odpovědi na otázku říká: „Neviděl jsem ho,“ což falešně naznačuje, že neví.

Únik je popsán jako způsob, jak splnit povinnost říkat pravdu a zároveň chránit tajemství před těmi, kdo pravdu znát nemají. Úniky úzce souvisí s nejednoznačnosti a mentální výhrady; skutečně, některá tvrzení spadají pod oba popisy.

Otázka uhýbat

Otázka uhýbat je rétorická technika zahrnující úmyslné vyhýbání se odpovědi a otázka. K tomu může dojít, když dotazovaný nezná odpověď a chce se vyhnout rozpakům, nebo když je dotyčný vyslýchán nebo dotazován rozprava, a chce se vyhnout přímé reakci.[1] Vyhýbání se otázkám s otevřenou otázkou lze někdy použít vtipně, aby se zabránilo politickému projednání veřejné odpovědi: když se reportér zeptal starosty Richard J. Daley proč Hubert Humphrey ztratil stát Illinois v USA Prezidentské volby 1968, Daley odpověděl: „Ztratil to, protože nezískal dostatek hlasů.“[2] Cílem vyhýbání se otázce je často to, aby se zdálo, že otázka byla splněna, takže osoba, která otázku položila, se cítí spokojená s odpovědí, aniž by si uvědomila, že otázka nebyla správně zodpovězena. Falešné obvinění z uhýbání otázkám může být někdy provedeno jako falešná taktika v debatě, v neformální klam z načtená otázka. Běžným východiskem z tohoto argumentu není odpovědět na otázku (např. Jednoduchým „ano“ nebo „ne“), ale zpochybnit předpoklad, který za touto otázkou stojí. To může vést obviněného k obvinění z „vyhýbání se otázce“.

V kontextu politického diskurzu je vyhýbání se daňovým povinnostem důležité tvář řízení.[3]

Únikové techniky

Peter Bull identifikoval následující techniky vyhýbání se odpovědím na otázky:[4]

  1. Ignorování otázky
  2. Potvrzení otázky bez odpovědi
  3. Zpochybnění otázky:
    1. požadující vysvětlení
    2. odráží otázku zpět tazateli, například říká „řekni mi to“
  4. Útok na otázku slovy:
    1. „otázka neřeší důležitou otázku“
    2. „otázka je hypotetická nebo spekulativní“
    3. "otázka je založena na a falešná premisa "
    4. „otázka je věcně nepřesná“
    5. „otázka zahrnuje chybnou nabídku“
    6. „otázka zahrnuje citaci vytrženou z kontextu“
    7. „otázka je sporná“
    8. „otázka je založena na falešné alternativě“
  5. Útočí na tazatele
  6. Odmítá odpovědět:
    1. odmítnutí z důvodu neschopnosti
    2. není ochoten odpovědět
    3. říkám „Nemůžu mluvit za někoho jiného“
    4. odložení odpovědi slovy „na otázku zatím není možné odpovědět“
    5. prosit o nevědomost
    6. ukládání odpovědnosti na někoho jiného

Viz také

Reference

  1. ^ „Proč uhýbání otázce funguje v debatách (a pracovních pohovorech)“. BNET. 2008-10-07.
  2. ^ Engel, S. Morris; Soldan (říjen 2007). Studium filozofie. Rowman & Littlefield. str. 135. ISBN  978-0-7425-4892-3. Citováno 2010-11-17.
  3. ^ Bull, Peter (1. prosince 2008). ""Klouzavost, únik a dvojznačnost ": Rozporuplnost a tvář v nezávazném politickém diskurzu". Journal of Language and Social Psychology. 27 (4): 333–344. doi:10.1177 / 0261927X08322475. ISSN  0261-927X. S2CID  145658555.
  4. ^ Bull, Peter (2003). Mikroanalýza politické komunikace. doi:10.4324/9780203417843. ISBN  9780203417843.