Cordon sanitaire (politika) - Cordon sanitaire (politics)

V politice cordon sanitaire je odmítnutí spolupracovat s určitými politickými stranami. Často je to proto, že cílová strana má ideologii vnímanou jako nepřijatelnou nebo extremistickou.

Národní politika

Tato sekce případně obsahuje původní výzkum. Prosím vylepši to podle ověřování vznesené nároky a přidání vložené citace. Výroky sestávající pouze z původního výzkumu by měly být odstraněny. (Březen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Počínaje koncem 80. let byl tento termín zaveden do diskurzu dne parlamentní politika belgický komentátoři. V té době krajní pravice Vlámský nacionalista Vlaams Blok strana začala dělat významné volební zisky. Protože Vlaams Blok byl považován za rasista skupina mnoha belgických politických stran se zavázala vyloučit stranu z jakékoli koaliční vláda, i když to přinutilo vznik velká koalice vlády mezi ideologický soupeři. Komentátoři tuto dohodu nazvali belgickou cordon sanitaire. V roce 2004, jeho nástupnická strana, Vlaams Belang změnil svůj párty platforma umožnit jí dodržovat zákon. I když proti němu nebyla podepsána žádná nová formální dohoda, zůstává nejisté, zda některá belgická strana hlavního proudu vstoupí v blízké budoucnosti do koaličních jednání s Vlaamsem Belangem. Několik členů různých vlámský strany zpochybnily životaschopnost cordon sanitaire.

S volebním úspěchem nacionalista a extremista strany na vlevo, odjet a že jo v nedávných evropských dějinách byl termín přenesen na dohody podobné dohodě uzavřené v Belgii:

• v Itálie, Italská komunistická strana a Italské sociální hnutí byli vyloučeni z Křesťanskodemokratický - vedené koaliční vlády během Studená válka. Konec studené války spolu s Tangentopoli skandál a Mani pulite vyšetřování vyústilo v dramatický politické přeskupení.
• Po Znovusjednocení Německa, Východní Německo bývalá vládnoucí strana, Socialistická jednotná strana Německa (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, nebo SED), se nejprve objevil (v roce 1990) jako Strana demokratického socialismu (PDS) a poté (v roce 2005 před volbami) jako Levá strana, aby bylo možné sloučit s novou skupinou Práce a sociální spravedlnost - volební alternativa které se objevily na Západě. V letech následujících po roce 1990 ostatní německé politické strany důsledně odmítly uvažovat o vytvoření koalice se stranou PDS / Levice na federální úrovni (což bylo možné v letech 2005 a 2013), zatímco na Stát úrovně, tzv. červeno-červené koalice s SPD byly vytvořeny (nebo červeno-červeno-zelená ). Termín cordon sanitaire, ačkoli, to je docela neobvyklé v Německu z koaličních důvodů. Striktní politická nespolupráce (na které by se levice podílela, pokud by někdy došlo) se uplatňuje pouze proti pravicovým stranám, jako jsou republikáni a dokonce i republikáni využili kordu proti neonacistům Národní demokratická strana. Od roku 2013 zavedené hlavní strany odmítají vytvářet státní koalice s novou pravicově populistickou stranou Alternativa pro Německo.
• V Holandsko, parlamentní cordon sanitaire byl položen kolem Center Party (Centrumpartij, CP) a později Center demokraté (Centrumdemocraten, CD), ostrakizující svého vůdce Hans Janmaat. Během 2010 Tvorba kabinetu, Geert Wilders ' Strana za svobodu (Partij voor de Vrijheid, PVV) obvinil další strany ze spiknutí a cordon sanitaire; mezi ostatními stranami však nikdy nedošlo k žádné dohodě o ignorování PVV. Ve skutečnosti PVV několikrát proplovalo jako potenciální člen koalice několik informátoři v průběhu procesu formování vlády a v konečném znění menšina koalice pod Mark Rutte mezi Rutte Lidová strana pro svobodu a demokracii a Křesťanskodemokratická výzva byl oficiálně „prominut“ PVV. Koalice se zhroutila poté, co PVV stáhla podporu v roce 2012. Od té doby všechny hlavní strany s PVV odmítají spolupracovat.
• Některé (i když ne všechny) Non-Inscrits členové Evropský parlament nejsou přidružení, protože se má za to, že leží příliš daleko na pravici politického spektra, než aby byli přijatelní pro kteroukoli z těchto zemí Skupiny stran Evropského parlamentu^{[Citace je zapotřebí ]}.
• v Francie, politika nespolupráce s Front National společně s majoritář dvoukolové volební systém vede k trvalému nedostatečnému zastoupení FN v EU národní shromáždění. Například FN nezískala žádná místa z 577 v EU Volby 2002, navzdory tomu, že v prvním kole získali 11,3% hlasů, protože žádný kandidát na FN nezískal většinu v prvním kole a jen málo z nich se kvalifikovalo (buď ziskem nejméně 12,5% místního hlasu s 25% účastí, nebo tím, že je jedním z prvních dvou finišerů s méně) do druhého kola. V Prezidentské volby 2002, po kandidátovi Front National Jean-Marie Le Pen nečekaně poražen Lionel Jospin v prvním kole tradičně ideologicky oponovaní Socialistická strana vyzvala své voliče, aby hlasovali pro Jacques Chirac ve druhém kole upřednostňuje kohokoli před Le Penovou. v 2017, jeho dcera a nástupce strany Marine Le Penová dosáhl druhého kola prezidentských voleb; jak socialistická strana, tak republikáni podporovali hlasy pro její oponenta Emmanuel Macron.
• V Česká republika, Komunistická strana Čech a Moravy je účinně vyloučen z jakékoli možné koalice kvůli silné antikomunistický přítomnost ve většině politických stran, včetně Česká sociálně demokratická strana. A cordon sanitaire byl také umístěn kolem Miroslav Sládek je národní konzervativní strana Rally pro republiku - Republikánská strana Československa zatímco to bylo aktivní v Český parlament v letech 1992 až 1998. Když měl některý z jejích členů mluvit, ostatní poslanci opustili Poslanecká sněmovna.
• v Estonsko a Lotyšsko, "Rusky mluvící "strany (LKS a Harmonie v Lotyšsku a Strana ústavy a Center Party v Estonsku) byl vyloučen z účasti ve vládnoucích koalicích na národní úrovni, dokud nedošlo ke změně vedení. Rozdílné interpretace Sovětská okupace mezi lety 1940 a 1990 a postoje k EU Vladimír Putin aktuální Sjednocené Rusko vláda v Ruská Federace jsou často uváděny jako důvody k uzavření koaličních rozhovorů s jinými stranami, i když jsou tyto strany vnímány jako země radikální pravice. The kordon není absolutní; strana Centrum se krátce účastnila dvou koaličních vlád v letech 1995 a 2002–2003. V roce 2016 Jüri Ratas centra se stal Předseda vlády Estonska, což účinně ukončí jakýkoli kordon kolem strany.
• v Španělsko, strany se postavily proti katalánské autonomii, jako je Lidová strana byli někdy vyloučeni z jakékoli vládní koalice v roce 2006 Katalánsko.^[1]
• v Švédsko, politické strany v Riksdag přijali politiku nespolupráce s krajní pravicí Švédští demokraté. Existují však výjimky, kdy místní politici podporovali rezoluce SD.
• v Kanada, odpor proti vytváření koaličních vlád mezi levicovými stranami byl často přičítán neochotě být vnímán jako spolupráce s Bloc Québécois, který se zasazuje o Nezávislost Quebecu.
• V Spojené království, krajní pravice Britská národní strana je zcela vyloučen politickým mainstreamem. Významní politici, včetně bývalých premiér a Konzervativní strana vůdce David Cameron Je známo, že vyzývají voliče, aby hlasovali pro kandidáty z jakékoli strany kromě BNP.^[2] The Euroskeptický Strana nezávislosti Spojeného království kategoricky odmítl i omezenou spolupráci s BNP.^[3] Ačkoli strana nikdy nezastávala více než 60 z přibližně 22 000 volených funkcí v místní samosprávě, všechny strany se obecně shodují, že BNP by měla být vyloučena z jakékoli koaliční dohody o ty rady, kde žádná strana nemá většinu. Když byli do BNP zvoleni dva kandidáti Evropský parlament na 2009 volby „Vláda Spojeného království oznámila, že jim poskytne pouze minimální úroveň podpory a odepře jim snadný přístup k úředníkům a informacím, které obdrželo dalších 70 britských poslanců.^[4]
• v Slovinsko liberální, středolevé a levicové strany vedené LMŠ vůdce a později předseda vlády Marjan Šarec deklaroval de facto cordon sanitaire a vyloučeno Slovinská demokratická strana (SDS) z koaličních jednání po Parlamentní volby 2018, díky své xenofobní a rozporuplné rétorice a politice, která byla založena především na opozici proti nelegální migraci a diskreditaci politických oponentů. Stejné strany rovněž tvrdily, že SDS byla nelegálně financována zahraničními dary prostřednictvím jejích médií (většinou kapitálu od maďarských společností blízkých Viktor Orban, s nimiž SDS úzce spolupracuje) a půjčkami od cizince Dijany Đuđiće, který stranu osobně financoval téměř půl milionem EUR. SDS volby vyhrál, ale všechny strany od středu k levici odmítly jeho pozvání k zahájení jednání.^[5]
• Prohlásily všechny politické skupiny cordon sanitaire zcela vpravo Identita a demokracie skupina v Devátý Evropský parlament.^[6][7]

Bývalý

• v Norsko, všechny parlamentní strany soustavně odmítly formálně vstoupit do vládní koalice na státní úrovni s pravicí Progress Party do roku 2013, kdy Konzervativní strana udělal to. V některých obcích však strana pokroku spolupracuje s mnoha stranami, včetně středo-levého Dělnická strana.^[8]
• v Izrael, v letech 1984 až 1988 všechny ostatní MK bojkotoval projevy Kach vůdce Meir Kahane, do té míry, že dokonce opustili restauraci Knesset, kdykoli se Kahane objevila. Tento proces skončil v roce 1988, kdy byl Kachovi zakázán účast na nadcházejícím volby.

Reference

Další čtení

• Rummens, Stefan; Abts, Koen (2010). „Obrana demokracie: Soustředné zadržování politického extremismu“. Politická studia. 58 (4): 649–665. doi:10.1111 / j.1467-9248.2009.00809.x. S2CID  145578471.
• Littler, Mark; Feldman, Matthew (2017). „Sociální média a cordon sanitaire: populistická politika, online prostor a vztah, který tam prostě není“ (PDF). Journal of Language and Politics. 16 (4): 510–522. doi:10.1075 / jlp.17029.lit.
• Downs, William M. (2012). „Je Cordon Sanitaire efektivní?“. Politický extremismus v demokraciích: boj proti nesnášenlivosti. Palgrave Macmillan USA. 81–109. ISBN  978-1-137-05283-4.
• Geys, Benny; Heyndels, Bruno; Vermeir, Jan (2006). „Vysvětlení vzniku minimálních koalic: Antisystémové strany a anti-paktová pravidla“. Evropský žurnál politického výzkumu. 45 (6): 957–984. doi:10.1111 / j.1475-6765.2006.00640.x.
• Heinze, Anna-Sophie (2018). „Strategie mainstreamových stran vůči jejich pravicově populistickým vyzývatelům: srovnání Dánska, Norska, Švédska a Finska“. Západoevropská politika. 41 (2): 287–309. doi:10.1080/01402382.2017.1389440. S2CID  158086980.
• Ripoll Servent, Ariadna (2019). „Evropský parlament po volbách 2019: Testování hranic Cordon Sanitaire'". Journal of Contemporary European Research. 15 (4): 331–342. doi:10.30950 / jcer.v15i4.1121.
• Spoerri, Marlene (2008). „POLITIKA USA VŮČI ULTRANATIONALISTICKÝM POLITICKÝM STRANÁM V SRBSKU: VYŠETŘENA POLITIKA NEZAPOJENÍ“. CEU Political Science Journal (1): 25–48. ISSN  1818-7668.
• Van Spanje, Joost; Van Der Brug, Wouter (2007). „Strana jako vyvrhele: Vyloučení antiimigračních stran a její dopad na jejich ideologické pozice“. Západoevropská politika. 30 (5): 1022–1040. doi:10.1080/01402380701617431.