Změňte hluchotu - Change deafness

Změňte hluchotu je percepční jev, ke kterému dochází, když za určitých okolností dojde k fyzické změně v sluchový podnět posluchače nepozorován. Existuje nejistota, pokud jde o mechanismy, kterými jsou změny sluchových podnětů nezjištěny, ačkoli byl proveden vědecký výzkum k určení úrovní zpracování, při kterých jsou tyto vědomě nezjištěné sluchové změny skutečně zakódovány. Pochopení mechanismů, které jsou základem změny hluchoty, by mohlo nabídnout pohled na problémy, jako je úplnost naší reprezentace sluchové prostředí, omezení sluchového vjemového systému a vztah mezi sluchovým systémem a pamětí.[1] Fenomén změny hluchoty je považován za související s interakcemi mezi procesy na vysoké a nízké úrovni, které produkují vědomé zážitky ze zvukových zvukových scén.[1]

Determinanty

Pozornost

Důkaz toho Pozornost vlivy změny hluchota byla pozorována v celé řadě sluchových paradigmat, včetně těch, která se skládají ze sémantického jazyka a přirozených zvuků. V obou případech vede nepozornost k příslušnému segmentu sluchové scény k více výskytům změny-hluchoty, kde pozornost může být funkcí strukturálních komponent sluchové informace nebo podnětů zabudovaných do experimentálního designu.[2][3]

Sémantický důkaz

V jedné studii si účastníci vyslechli krátké příběhy, ve kterých muž a žena konverzují o neživém objektu, který sémanticky souvisí s mužem (např. „Turista“ a „kufr“). V páté větě vyprávění by buď žena pokračovala v rozhovoru s mužem (souvislé pokračování), nebo by místo toho najednou začala mluvit s neživým objektem (neobvyklé pokračování); kromě kritických slov byla tato pokračování shodná v koherentních i anomálních pokračováních. V obou případech byla kritická slova pokračování zdůrazněna, aby se minimalizovala prozodický rozdíly mezi oběma verzemi příběhu. Předpovídalo se, že posluchači si okamžitě všimnou sémantické změny v anomálním stavu pokračování, a to navzdory podmínkám, u nichž bylo prokázáno, že vyvolávají sémantické iluze, protože to vytváří silný zlom koherence diskurzu. To bylo testováno pomocí potenciál související s událostmi analýza s očekáváním, že anomální pokračování by okamžitě vyvolalo velké N400 vzhledem k tomu, že sémanticky anomální, nebo dokonce koherentní, ale nečekaná slova, vyvolala významně větší efekty N400 než sémanticky koherentní nebo očekávaná slova přibližně 150–250 ms po nástupu kritického slova, vzhledem k souvislému pokračování. Na rozdíl od této predikce výsledky přinesly absenci efektu N400 a přítomnost rozdílového efektu, který se začal objevovat přibližně 500–600 ms po začátku kritického slova. Absence efektu N400 je interpretována jako dočasný efekt hluchoty změny, při kterém sémantická změna na okamžik zůstala nezjištěna, kvůli dobře zavedené citlivosti N400 na velmi jemné rozdíly v příbuznosti slova k jeho sémantickému kontextu. Experimentátoři spekulují, že počáteční nedostatek detekce změn je výsledkem silných očekávání v kombinaci se vstupem, který je povrchně konzistentní s kontextem, protože anomální slovo je sémanticky spojeno se správným slovem a není nijak neobvykle zdůrazněno. Potenciál související s rozdílnými událostmi ukazuje, že účastníci změnu zpracovali, ale detekování trvalo podstatně déle, než se očekávalo.[2]

Důkazy z vnímání přirozených zvuků

Další studie zkoumala účinek selektivní pozornosti na vnímání změn sluchových scén sestávajících z více naturalistických zvuků a zjistila, že sluchové vnímání je omezeno pozorností. V úkolu posluchači slyšeli dvě verze jakékoli sluchové scény, přičemž ve druhé verzi chyběl jeden objekt. Účastníci byli buď instruováni, aby se věnovali určitému objektu a hlásili, zda tento objekt chybí ve druhé verzi scény, nebo aby se věnovali všem objektům a hlásili, zda ve druhé scéně chybí nějaký objekt; tito se nazývají podmínky zaměřené a neřízené pozornosti. Výsledky ukázaly, že při absenci narážky pozornosti je detekce změn ve sluchových scénách sestávajících z více než přibližně čtyř objektů nespolehlivá, přičemž změny spočívají buď v zmizení objektu, nebo ve změně jeho umístění. Je důležité si uvědomit nejednoznačnost mechanismu, který vyvolává účinek pozornosti na změnu-hluchotu, a tato studie navrhuje dvě možnosti. První spočívá v tom, že segregace odlišných proudů tvořících sluchovou scénu vyžaduje přímou pozornost, což znamená, že účinky změny a hluchoty pozorované ve studii by odrážely potíže s vnímáním samostatných sluchových scén bez pozornosti. Druhou alternativou je, že komplexní sluchové scény jsou zpočátku vnímány jako sestávající ze samostatných proudů, a proto jsou efekty změny a hluchoty výsledkem limitů v kódování a ukládání více sad zvukových informací pro srovnání s následující scénou.[3]

Zkušenosti a známost: důkazy z hudební změny hluchoty

Úloha detekce změn sestávající z muzikálu melodie různých typů, zejména stylistických melodií (podle obvyklých omezení z Klasická hudba ), nestylistické melodie (postrádající tonální strukturu) a náhodně generované melodie odhalily významné účinky několika interagujících parametrů na změnu hluchoty. Tonální, rytmické a metrická struktura může zdůraznit posloupnost tónů, dát posluchačům šablonu, na které mohou postavit „hudební podstatu“, nebo paměťovou reprezentaci pro schematicky konzistentní tóny. Tento experiment přinesl důkazy podporující předpovědi, že nedostatek hudební struktury ztěžuje schematické zpracování sluchových informací a produkuje větší změnu hluchoty mezi posluchači. Když byly melodie prezentované v těchto experimentech strukturálně neznámé, posluchači měli větší potíže s kódováním rysů hudby a byli tak méně schopni detekovat změny melodie. V tomto úkolu zkušenosti a znalosti posluchačů Západní hudba určili jejich schopnost kódovat vlastnosti hudby; avšak tóny bez měřítka, stejně jako tóny nezvýrazněné metrem a dobou trvání, nebyly důsledně uchovávány v krátkodobé paměti, a posluchači tak byli méně schopni detekovat změny těchto prvků hudby.[4]

Neurální koreláty

Byla použita jedna studie fMRI údaje k rozlišení neurální koreláty fyzických změn ve sluchovém vstupu (nezávisle na detekci vědomých změn), od změn ve vědomém vnímání změn (nezávisle na skutečné fyzické změně). Studie využila paradigma změny hluchoty, ve kterém byli účastníci vystaveni složitým zvukovým scénám sestávajícím ze šesti jednotlivých zvukových proudů, které se lišily výškou, rytmem a umístěním zdroje zvuku, a obdržela narážku označující, kterému proudu se má věnovat. Každý účastník poslouchal dvě po sobě prezentované sluchové scény, poté byl vyzván k označení, zda jsou obě scény totožné nebo ne. Funkční MRI výsledky odhalily, že fyzická změna stimulu korelovala se zvýšením TUČNĚ reakce v pravé sluchové kůře, v blízkosti boční části Heschlův gyrus, první kortikální struktura pro zpracování příchozích zvukových informací, ale ne v hierarchicky vyšších oblastech mozku.[5] Detekce vědomých změn byla korelována se zvýšenými kombinovanými odpověďmi v ACC a na pravé insuli, což je v souladu s dalšími důkazy o tom, že přední insula funguje jako zprostředkovatel dynamických interakcí mezi jinými mozkovými sítěmi zapojenými do pozornosti na vnější podněty, čímž se vytváří hlavní síť s ACC, která identifikuje hlavní stimulační události a iniciuje další zpracování.[6] Při absenci detekce změn nebyla tato hlavní síť aktivována; zvýšená aktivita v jiných kortikální Oblasti naznačují, že nezjištěné změny jsou na určité úrovni stále vnímány, ale nespouštějí detekci vědomých změn, což vede k fenoménu změny hluchoty.[5]

Další studie změny hluchoty přinesly důkazy na podporu předpovědi, že nezjištěné změny jsou úspěšně zakódovány na senzorické úrovni ve sluchové kůře, ale nespouštějí pozdější kortikální reakce související se změnami, které by vedly k vědomému vnímání změn. EEG analýza během úlohy detekce změn pomocí změn v hřiště odhalilo, že reakce, u nichž se dříve prokázalo, že souvisejí se senzorickou extrakcí informací o výšce, se zvýšily během detekovaných i nezjištěných změn výšky tónu ve sluchovém vstupu, avšak pouze v případech, kdy byla detekována změna výšky tónu, byly spuštěny pozdější fáze zpracování, pocházející z hierarchicky vyššího nesenzorického mozku regionech. Tato zjištění naznačují, že změna hluchoty nevyplývá z deficitu počátečního senzorického kódování změněných stimulačních znaků ve sluchové kůře, ale dochází k ní na vyšší úrovni zpracování stimulů ve sluchové kůře, což vede k selhání spuštění mechanismů detekce sluchových změn.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Snyder JS, Gregg MK, Weintraub DM a Alain C (2012) Pozornost, povědomí a vnímání sluchových scén. Přední. Psychologie 3:15. Snyder, J. S .; Gregg, M. K .; Weintraub, D. M .; Alain, C. (2012). „Pozornost, povědomí a vnímání sluchových scén“. Hranice v psychologii. 3: 15. doi:10.3389 / fpsyg.2012.00015. PMC  3273855. PMID  22347201.
  2. ^ A b Nieuwland, M., & Van Berkum, J. (2005). Testování limitů fenoménu sémantické iluze: Erpy odhalují dočasnou sémantickou změnu hluchota v porozumění diskurzu. Výzkum kognitivních mozků, 24 (3), 691-701. Nieuwland, M. S .; Van Berkum, J. J. A. (2005). „Testování limitů fenoménu sémantické iluze: ERP odhalují dočasnou sémantickou změnu hluchoty v porozumění diskurzu“. Výzkum kognitivních mozků. 24 (3): 691–701. doi:10.1016 / j.cogbrainres.2005.04.003. hdl:11858 / 00-001M-0000-0012-1D58-B. PMID  15894468.
  3. ^ A b Eramudugolla, R., Irvine, D., McAnally, K., Martin, R., & Mattingley, J. (2005). Směrovaná pozornost eliminuje „změnu hluchoty“ ve složitých sluchových scénách. 15 (12), 1108-1113. Eramudugolla, R .; Irvine, D. R. F .; McAnally, K. I .; Martin, R.L .; Mattingley, J. B. (2005). "Directed Attention Eliminates 'Change Deafness' in Complex Auditors Scenes". Aktuální biologie. 15 (12): 1108–1113. doi:10.1016 / j.cub.2005.05.051. PMID  15964275.
  4. ^ Agres, K., a Krumhansel, C. (2008). Hudební změna hluchota: neschopnost detekovat změnu v nemluvní sluchové doméně. v B.C. Láska, K. McRae a V.M. Sloutsky (ed.), Sborník z 30. výroční konference společnosti kognitivních věd (str. 975-980), Austin, TX: Cognitive Science Society.
  5. ^ A b Puschmann, S., Weerda, R., Klump, G. a Thiel, C. (2013). Oddělení neurálních korelátů fyzické a vnímané změny ve sluchovém vstupu pomocí efektu změny hluchoty. Journal of Cognitive Neuroscience, 25 (5), 730-742. Puschmann, S .; Weerda, R .; Klump, G .; Thiel, C. M. (2013). "Oddělení neurálních korelací fyzické a vnímané změny v sluchovém vstupu pomocí efektu hluchoty změny". Journal of Cognitive Neuroscience. 25 (5): 730–742. doi:10.1162 / jocn_a_00346. PMID  23249352.
  6. ^ Menon V, Uddin LQ (2010) Výdrž, přepínání, pozornost a kontrola: síťový model funkce insula. Brain Struct Funct 214: 655-667. Menon, V .; Uddin, L. Q. (2010). „Výběžek, přepínání, pozornost a kontrola: Síťový model funkce insula“. Struktura a funkce mozku. 214 (5–6): 655–667. doi:10.1007 / s00429-010-0262-0. PMC  2899886. PMID  20512370.
  7. ^ Puschmann, S., Sandmann, P., Ahrens, J., Thorne, J., Weerda, R., Klump, G., Debener, S., & Thiel, C. (2013). Elektrofyziologické koreláty detekce sluchových změn a změny hluchoty ve složitých sluchových scénách. Neuroimage, 75 (15), 155-164. Puschmann, S .; Sandmann, P .; Ahrens, J .; Thorne, J .; Weerda, R .; Klump, G .; Debener, S .; Thiel, C. M. (2013). "Elektrofyziologické koreláty detekce sluchových změn a změny hluchoty ve složitých sluchových scénách". NeuroImage. 75: 155–164. doi:10.1016 / j.neuroimage.2013.02.037. PMID  23466938.