Kanadský zákon o střídmosti - Canada Temperance Act
Kanadský zákon o střídmosti | |
---|---|
Parlament Kanady | |
| |
Citace | S.C.1878, c. 16 |
královský souhlas | 10. května 1878 |
Klíčová slova | |
Střídmost | |
Postavení: Zrušeno |
The Kanadský zákon o střídmosti[1] (francouzština: Loi de tempérance du Canada),[A] také známý jako Scott Act,[b] byl zákon o Parlament Kanady prošel v roce 1878, který stanovil národní rámec pro obce, do kterého se mohou přihlásit hlasování do schématu zákaz. To bylo zrušeno v roce 1984.
Legislativní historie
Předkonfederační koloniální legislativa
Střídmost právní předpisy s obecnou platností byly přijaty různými koloniemi již v roce 1855, kdy Nový Brunswick realizováno celkem zákaz ke smíšenému úspěchu.[2] Ostatní, počínaje Provincie Kanady na průchodu Dunkinův zákon v roce 1864,[C] rozhodl se umožnit místním obcím zavést střídmost po schválení hlasování.[3][d]
Postkonfederace
Provincie pokračovaly v přijímání legislativy střídmosti po založení Kanadská konfederace v roce 1867. Ontario prošlo Zákon o podvodnících[E] v roce 1876 stanovit omezení licencí udělených obecními radami v oblastech, které jinak nepodléhají Dunkinův zákon.[7] Kanadský parlament krátce poté následoval průchod Scott Act, který nabídl místní volba v rámci vnitrostátního systému,[8] následoval v roce 1883 McCarthyho zákon[F] a jeho národní licenční systém.[8][G]
V roce 1917 bylo učiněno opatření k pozastavení provádění zákona, kde bylo stanoveno, že provinční zákony o střídmosti mají stejně omezující použití.[11]
Uplatňování zákona
Zákon vstoupil v platnost v 17 obcích:
Provincie | Rok | Plocha |
---|---|---|
Nový Brunswick | 1879 | Albert County |
Carleton County | ||
Kings County | ||
Queens County | ||
York County | ||
1880 | Northumberland County | |
Westmorland County | ||
Manitoba | 1880 | Volební obvod Marquette |
1881 | Volební obvod Lisgar | |
nové Skotsko | 1881 | Digby |
1884 | Yarmouth | |
1885 | Guysborough | |
Quebec | 1913 | Thetfordské doly |
Ontario | 1913 | Okres Manitoulin |
1914 | Huron County | |
Kraj Perth (kromě Stratford )[13] | ||
1915 | Peel County |
Právní diskuse
Zákon byl předmětem několika ústavních výzev, z nichž mnohé měly zásadní význam pro rozvoj příslušné jurisprudence Kanadský federalismus:
- Severn v The Queen[14] (rozhodl, že zákon v Ontariu vyžadující udělování licencí velkoobchodníkům a výrobcům lihovin byl protiústavní pro porušení federální jurisdikce nad obchod a obchod )[15]
- Město Fredericton proti Královně[16] (Kde Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že Kanadský zákon o střídmosti byl platným výkonem obchodu a obchodní síly),[17] později převrácen Soudní výbor rady záchoda v Russell v. Královna[18] (který prohlásil, že zákon spadá pod pravomoc týkající se mír, pořádek a dobrá vláda )[19]
- Hodge v The Queen[20] (který představil dvojitý aspekt doktrína a prohlásil, že jurisdikce provincií pod s. 92 byl plénum v přírodě)[21]
- the Případ místního zákazu[22] (který rozhodl, že tento zákaz spadá pod federální i provinční jurisdikci a objasnil povahu federálních i provinčních mocností)[23]
Když byl v roce 1927 uvolněn zákaz v Ontariu, a referenční otázka do Nejvyšší soud Kanady vyústil v zjištění z roku 1935, že rozhodnutí z roku 1917 již v krajích již neplatí Perth, Huron a Kůra.[24] Následná referenční otázka provincie Ontario vyústila v prohlášení, že Kanadský zákon o střídmosti bylo protiústavní,[12] ale toto bylo následně obráceno Soudní výbor rady záchoda v roce 1946 v Ontario proti Kanadě Federace střídmosti.[25] Manitoulin a Peel později uspořádali hlasování, které v prosinci 1951 zrušilo uplatňování zákona,[26] zatímco Huron a Perth - poslední jurisdikce, kde zákon platil v Kanadě - tak učiní až v listopadu 1959.[27][28]
Zrušení
Zákon zůstal v zákoně až do jeho zrušení v roce 1984.[29]
Viz také
- Zákaz v Kanadě
- 1894 Ontario zákaz plebiscitu
- 1898 Kanadský zákaz hlasování
- 1902 Ontario o zákazu referenda
- 1919 referendum o zákazu v Quebecu
- 1919 referendum o zákazu v Ontariu
- 1920 kanadský lihovarový plebiscit
- 1921 Ontario o zákazu referenda
- 1924 referendum o zákazu v Ontariu
- Ontarioský zákon o střídmosti 1916
Další čtení
- Brock, Kathy Lenore (1982). Sacred Boundaries: Local Option Laws in Ontario (PDF) (M.A.). McMaster University.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ryba, Morris J. (2011). „Dopad alkoholu na kanadskou ústavu ... vážně“ (PDF). McGill LJ. McGill Law Journal. 57 (1): 189–209. doi:10.7202 / 1006421ar. ISSN 1920-6356. Archivovány od originál (PDF) dne 2016-03-05. Citováno 2019-01-17.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Poznámky a odkazy
Poznámky
- ^ původně přijato jako Acte de tempérance du Canada
- ^ pojmenovaný po svém sponzorovi Sir Richard William Scott
- ^ pojmenován po svém sponzorovi Christopher Dunkin
- ^ Zákon se ukázal jako problematický ve svém fungování po rozdělení provincie na Ontario a Quebec. v Ex parte O'Neill, RJQ 24 SC 304,[4] bylo rozhodnuto, že Zákonodárné shromáždění v Quebecu nebyl schopen zrušit Dunkinův zákon, ale mohlo by to projít souběžným zákonem pro regulaci provozu alkoholu v provincii.[5] Rovněž se později konstatovalo, že kanadský parlament nemůže zrušit tento zákon pouze s ohledem na Ontario.[6]
- ^ pojmenován po svém sponzorovi Adam Crooks
- ^ pojmenován po svém sponzorovi Dalton McCarthy
- ^ Liquor License Act, 1883, S.C. 1883, c. 30, následně prohlášena za protiústavní v EU McCarthy Act Reference.[9][10]
Reference
- ^ Zákon o střídmosti v Kanadě z roku 1878, S.C. 1878, c. 16
- ^ Ryby 2011, str. 197.
- ^ Zákon o střídmosti z roku 1864, S.Prov.C. 1864, c. 18
- ^ Lefroy, Augustus Henry Frazer (1918). Krátké pojednání o kanadském ústavním právu. Toronto: Společnost Carswell. str. 189.
- ^ Lefroy, Augustus Henry Frazer (1913). Kanadský federální systém. Toronto: Společnost Carswell. 162–163.
- ^ The Attorney General for Ontario v. The Attorney General for the Dominion of Canada, and the Distillers and Brewers 'Association of Ontario (The "Local Prohibition Case") [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9. května 1896), P.C. (na základě odvolání z Kanady)
- ^ Zákon, kterým se mění zákon o prodeji fermentovaných a lihovin, TAK. 1875-76, c. 26
- ^ A b Ryby 2011, str. 198.
- ^ Ryby 2011, str. 203.
- ^ Risk, R.C.B. (1990). „Kanadské soudy pod vlivem“. Právní deník University of Toronto. 40 (4): 687–737. doi:10.2307/825682. JSTOR 825682. v 715-721
- ^ Zákon, kterým se mění zákon na podporu provinčních zákonů zakazujících nebo omezujících prodej nebo užívání omamných látek, S.C. 1917, c. 30, s. 2
- ^ A b Re Canada Act střídmosti 1939 CanLII 58, [1939] OR 570; [1939] 4 DLR 14; 72 CCC 145 (26. září 1939), Odvolací soud (Ontario, Kanada)
- ^ Brock 1982, str. 34.
- ^ Severn v The Queen 1878 CanLII 29, [1878] 2 SCR 70, 1 košík 414 (28. ledna 1878)
- ^ Ryby 2011, str. 200.
- ^ Město Fredericton proti Královně 1880 CanLII 28, [1880] 3 SCR 505, 2 košík 27 (13. dubna 1880)
- ^ Ryby 2011, str. 201.
- ^ Charles Russell proti Královně [1882] UKPC 33, [1882] 7 App Cas 829, 8 CRAC 502 (23. června 1882), P.C. (na základě odvolání od New Brunswick)
- ^ Ryby 2011 201-202.
- ^ Hodge v The Queen [1883] UKPC 59, [1883] 9 AC 117 (15. prosince 1883), P.C. (na základě odvolání z Ontaria)
- ^ Ryby 2011, str. 202-203.
- ^ The Attorney General for Ontario v. The Attorney General for the Dominion of Canada, and the Distillers and Brewers 'Association of Ontario [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9. května 1896), P.C. (na základě odvolání z Kanady)
- ^ Ryby 2011 203-204.
- ^ Odkaz na kanadský zákon o střídmosti 1935 CanLII 38, [1935] SCR 494 (28. června 1935)
- ^ The Attorney-General of Ontario and others proti The Canada Temperance Federation [1946] UKPC 2, [1946] A.C. 193 (21. ledna 1946), P.C. (na základě odvolání z Ontaria)
- ^ „Mokrá výhra?“. Acton Free Press. Acton, Ontario. 6. prosince 1951. str. 2.
- ^ French-Gibson, Elizabeth (2017). „Zákaz v kraji Huron: Jaký byl život v„ suchých “letech? (PDF). Huron-Perth Boomers. 2 (2). Goderich, Ontario. s. 12–14.
- ^ „Kousky minulosti: Hotel Arlington v Listowel“. Listowel Banner. Listowel, Ontario. 31. ledna 2018.
- ^ Zákon o různých zákonech a zákonech z roku 1984, S.C. 1984, c. 40, s. 69