Pohyb v limu - Motion in limine
v Americké zákony, a pohyb v liminu (latinský: [ɪn ˈliːmɪnɛ]; „na začátku“, doslovně, „na prahu“) je a pohyb, diskutováno mimo přítomnost porota, požadovat vyloučení určitých svědectví. Pohyb v liminu lze také použít k získání rozhodnutí umožňujícího zahrnutí důkazů. O návrhu rozhoduje v obou případech soudce civilní a zločinec řízení. Často se používá při slyšení před soudem nebo během něj soud a lze jej použít jak v Stát a federální úrovně.
Důvody pohybů jsou široké a rozmanité, ale pravděpodobně nejčastější použití pohybu v liminu v trestním řízení je chránit porotu před informacemi týkajícími se obžalovaného, které by mohly být pro obžalovaného nespravedlivě škodlivé, pokud by byly vyslechnuty u soudu.[1] Další důvody vyplývají z Federální pravidla občanského soudního řádu za nedodržení objev.[2][3][4]
„Další vhodné subjekty pro návrhy v liminu vycházejí z pravomoci soudu„ Zajistit řádný průběh řízení před ním “ [5] a „Řídit jeho proces a objednávky tak, aby odpovídaly zákonům a spravedlnosti“[6][7]„Tyto procesní pohyby v liminu mohou zahrnovat pohyby k řízení chování žalobce,[8] návrhy na samostatné pokusy o počty, předchozí odsouzení nebo vylepšení,[9] návrhy na ovládání soudní síň životní prostředí,[10] pohyby k ovládání porota chování,[11] a další podobné pohyby.
Blackův právní slovník (8. vydání, 2004) definuje „pohyb v liminu„jako“ žádost o předběžné opatření, která je jistá nepřípustná důkaz nebudou odkázáni ani nabídnuti před soudem. “Jsou„ předběžně “a jsou předkládány k posouzení soudci, rozhodce nebo úředník pro slyšení, o kterém bude rozhodnuto, aniž by bylo nejprve dosaženo zásluh.[12]:791
Pohyb v liminu se liší od návrhu na ochranný příkaz, kterým je žádost o zabránění objev důkazů a pohyb potlačit, který může být vznesen obhajobou v amerických trestních řízeních, aby se zabránilo přiznání důkazů, které byly získány protiústavně.
Příklad
Příklady pohybů v liminu by bylo, že právník pro obžalovaný může požádat soudce, aby odmítl přiznat jako důkaz jakékoli osobní informace nebo lékařské, trestní nebo finanční záznamy, a to na základě právních důvodů, že tyto záznamy jsou irelevantní, nehmotné, nespolehlivé nebo nepřiměřeně škodlivé a / nebo důkazní hodnota je vyvážena nepříznivým výsledkem pro obžalovaného nebo tím, že přijetí takových informací nebo důkazů by jinak porušilo jedno z pravidel dokazování soudu. Strana nabízející určité důkazy může také požádat o přijetí určitých informací nebo důkazů prostřednictvím návrhu v liminu.
Pokud pohyb v liminu k vyloučení důkazů je poskytnuto, pak je vyloučeno, aby byly vyloučené záznamy předkládány bez zvláštního souhlasu soudce v době, kdy strana chce předložit důkazy. Odkaz na takové „vysoce škodlivé“ důkazy v rozporu s rozhodnutím soudu je důvodem pro a mistrial.[12]:1033
Rozhodné zákony
Většina pohybů v liminu u federálních soudů se řídí Federální pravidla dokazování. Někteří jiní vznikají pod Federální pravidla občanského soudního řádu za nedodržení objev.[2][3]
Viz také
Reference
- ^ Zaměstnanci, LII (30. listopadu 2011). „Federální pravidla dokazování“. LII / Institut právních informací.
- ^ A b „Federal Rules of Evidence (2015) - Federal Evidence Review“. federalevidence.com. Archivovány od originál dne 19. 8. 2010. Citováno 2011-08-03.
- ^ A b Zaměstnanci, LII (30. listopadu 2011). „Federální pravidla občanského soudního řádu“. LII / Institut právních informací.
- ^ "pohyb v liminu".
- ^ „Kalifornský občanský soudní řád, § 128 (a) (3), například“. leginfo.legislature.ca.gov. Citováno 2019-08-24.
- ^ „Kalifornský občanský soudní řád, § 128 (a) (8)“. leginfo.legislature.ca.gov. Citováno 2019-08-24.
- ^ VeVea, Victor (2019). Návrhy kalifornské kriminální obrany v Limine, 3. místo. Bakersfield, CA, USA: Služby právního výzkumu. str. 12. ISBN 978-1790162826.
- ^ VeVea, Victor (2019). Návrhy kalifornské trestní obrany v Limine, 3.. Bakersfield, CA, USA: Služby právního výzkumu. str. 79–104. ISBN 978-1790162826.
- ^ VeVea, Victor (2019). Návrhy kalifornské kriminální obrany v Limine, 3. místo. Bakersfield, CA, USA: Služby právního výzkumu. str. 104–111. ISBN 978-1790162826.
- ^ VeVea, Victor (2019). Návrhy kalifornské kriminální obrany v Limine, 3. místo. Bakersfield, CA, USA: Služby právního výzkumu. str. 112–145. ISBN 978-1790162826.
- ^ VeVea, Victor (2019). Návrhy kalifornské trestní obrany v Limine, 3.. Bakersfield, CA, USA: Služby právního výzkumu. 305–340. ISBN 978-1790162826.
- ^ A b Garner, Brian A., ed. (1999). "v liminu". Blackův právní slovník (7. vydání). St. Paul, Minnesota: Západní skupina.