Barrackpore vzpoura 1824 - Barrackpore mutiny of 1824

Barrackpore vzpoura 1824
Část První anglo-barmská válka
Chaterbengal.jpg
Subadar z počátku devatenáctého století z bengálské domorodé pěchoty ve své vojenské uniformě
(publikoval v Shromáždění indických vojáků a uniforem z původních obrazů zesnulého Chatera Paula Chatera)
datum1. – 2. Listopadu 1824
Umístění
Barrackpore, Bengálská provincie, Britská Indie
Souřadnice: 22 ° 46 'severní šířky 88 ° 22 'východní délky / 22,76 ° N 88,37 ° E / 22.76; 88.37
VýsledekVzpoura potlačena
Bojovníci

 Spojené království

Indičtí rebelové sepoys z Bengálská domorodá pěchota
Velitelé a vůdci

Vrchní velitel, Indie Sir Edward Paget

  • Podplukovník D'Aguilar, 26. BNI
  • Podplukovník Cartwright, 47. BNI
  • Major Roope, 62. BNI
Bindee (Binda) Tiwary
Zúčastněné jednotky

Indické sepoys z

  • 47. pluk BNI
  • 62. pluk BNI (defektoři)
  • 26. pluk BNI (defektoři)
Ztráty a ztráty
2 zabiti z přátelské palby [1]12 pověšen
180 konfliktů zabitých během konfliktu.[2]
Barrackpore sídlí v Západní Bengálsko
Barrackpore
Barrackpore
Barrackpore (Barrackpur), Západní Bengálsko, Indie

The Barrackpore vzpoura byl zvyšující se původních indiánů sepoys proti jejich britským důstojníkům v Barrackpore v listopadu 1824. K incidentu došlo, když Britové Východoindická společnost bojoval s První anglo-barmská válka (1824–1826) pod vedením generální guvernér Indie, William Amherst, 1. hrabě Amherst.[3]

Vzpoura měla své kořeny v britské necitlivosti vůči indickým kulturním náladám v kombinaci s nedbalostí a špatnými opatřeními v zásobování, což způsobilo rostoucí odpor mezi sepony několika pluků Bengálská domorodá pěchota po dlouhém pochodu z Mathury do Barrackpore. Nedostatek dopravy pro osobní věci a kulturní obavy z přepravy po moři způsobily obavy a když se na přehlídce objevily jednotky 47. domorodé pěchoty, jednotky odmítly pochodovat směrem k Chittagongu, pokud nebyly odstraněny jejich stížnosti. Pokusy o vyřešení sporu selhaly a disent se rozšířil na prvky 26. a 62. pluku. The Vrchní velitel, Indie Generál pane Edward Paget nařídil vojákům, aby složili zbraně, než posoudili jejich žádosti o nápravu. Když sepoeové odmítli, byl jejich tábor obklopen věrnými vojáky 26. a 62. pluku a dvěma britskými pluky. Po posledním ultimátu bylo na tábor zaútočeno dělostřelectvem a pěchotou a bylo zabito kolem 180 sepoys, stejně jako řada civilních kolemjdoucích.

V následku bylo několik vzbouřenců pověšeno a další odsouzeni na dlouhá období trestního otroctví. 47. pluk byl rozpuštěn a jeho indičtí důstojníci propuštěni, zatímco jeho evropští důstojníci byli převedeni do jiných pluků. Incident byl do značné míry potlačen v médiích, na veřejnost byly zveřejněny pouze omezené informace, ale došlo k parlamentní kritice vlády Východoindické společnosti za její tvrdohlavost při řešení stížností sepoysů.[4]

Pozadí

Předehra

Během první anglo-barmské války, v říjnu 1824, 26., 47. a 62. pluk Bengálská domorodá pěchota dostali rozkaz pochodovat 800 mil od Barrackpore, armáda kantonování v Bengálsku poblíž Kalkata, do Chittagong v rámci přípravy na vstup na barmské území.[5] Pluky právě pochodovaly téměř 1600 mil (1600 km) z Mathury do Barrackpore a zdráhaly se podniknout další dlouhý pochod, tentokrát proti barmskému neznámému nepříteli. Zvěsti o magické barmské zdatnosti se šířily mezi indickými sepoys, což ovlivnilo jejich morálku zejména po barmském vítězství v Ramu. Navíc se tyto tři pluky skládaly většinou z vysokých kasta Hinduisté, kteří měli výhrady k překračování moře kvůli kala pani tabu.[6]

Okamžité příčiny

Kromě strachu a únavy, co deprimovalo sepoys nejvíce, byla absence kočárového skotu. Každý voják vysoké kasty používal vlastní mosazné kuchyňské náčiní zabalené do svazku, který zahrnoval také jeho ložní prádlo. Vzhledem ke své hmotnosti nemohli svazky kromě svých nést i vojáci batohy, muškety a střelivo. V době, kdy, býci byly obvykle používány k tažení vozíků nesoucích svazky. Na pochod do Chittagongu nebylo možné najít žádné býky, protože téměř všechna dostupná zvířata již byla pro námořní expedici do Rangúnu zakoupena. Těch několik býků, které byly k dispozici, mělo horší kvalitu a nepřiměřené náklady nad rámec možností sepoys, kteří požadovali, aby vláda poskytla býky nebo jim zaplatila dvojnásobek Batta (příspěvek vyplácený na nepřátelském území) na pokrytí nákladů na jejich nákup.[7][8] Tyto žádosti byly ignorovány a sepoysům místo toho bylo doporučeno nosit v batohu vše, co mohli, a zbytek nechat za sebou.[9] Aby se situace vyřešila, velící důstojníci nabídli každému pluku zálohu 4 000 rupií.[10] Sepejové tuto nabídku odmítli, protože to stále znamenalo platit poplatky za zavazadla z vlastní kapsy.[11] Situace se vyhrotila vyhrožováním muslimským indiánem subedar major, že pokud nepřestanou stěžovat na býky, budou posláni po moři.[12][7]

Události povstání

Generál sir Edward Paget nařídil ozbrojený útok na nenásilný protest deset minut po představení ultimáta.

26. pluku bylo nařízeno nejdříve pochodovat, poté 47. a poté 62. pluk. Při změně pořadí na poslední chvíli byl 47. pluk požádán, aby zahájil pochod 1. listopadu 1824, následovaný dalšími dvěma pluky, kterým bylo nařízeno zahájit činnost do týdne od odchodu 47. pluku.[13] 1. listopadu se konala přehlídka, během níž se vojáci 47. domorodé pěchoty objevili bez batohů a odmítli je přivést, i když jim to bylo nařízeno. Znovu požadovali své přepravní býky nebo zaplacení dvojité batty a odmítli pochod bez nápravy stížností.[14] Velící důstojník, generál Dalzell, nebyl schopen potlačit nespokojenost a pokračoval do Kalkaty konzultovat Vrchní velitel, Indie Generál pane Edward Paget. Další dva pluky byly také zasaženy a dvacet indických sepoys z 26. BNI a 160 od 62. BNI přešlo na žáruvzdorné sepoys 47. pluku.[15][16]

Pod vedením Bindee Tiwariho udržovali sepoyové během dne pořádek a zůstali na cvičišti celou noc, zatímco byla zaslána petice Pagetovi, který přijel z Kalkaty na slyšení o eskalaci.[17] Sepoys předložil své požadavky Pagetovi prostřednictvím vyslance a vysvětlil, že jejich čin byl způsoben náboženskými zábrany, a požádal o propuštění ze služby, pokud nebyly tyto požadavky splněny. Paget odpověděl, že legitimní požadavky budou řešeny až poté, co sepoyové položí zbraně.[18] Tento příslib nového zvážení nestačil, aby se sepoyové vzdali svého postavení. Paget, starý školní učitel královské služby, považoval toto odmítnutí za akt ozbrojené vzpoury.[19] Přivolal dva regimenty evropských vojsk, 47. (Lancashire) regiment nohy a 1. (královský) pluk, stejně jako jednotky osobního strážce generálního guvernéra z Kalkaty. Také přinesl koňské dělostřelectvo z blízka Dum Dum.[20][21][17][22]

Ráno 2. listopadu se posily a věrní členové 26. a 62. pluku přesunuli na své místo. Tajně obklíčili pozemek tábora sepoy a vzbouřencům byla zaslána závěrečná zpráva požadující, aby složili zbraně před jakoukoli diskusí o stížnostech, ale říká se, že na jejich rozhodnutí bylo nabídnuto pouze deset minut.[23] Vepřové buď zaváhali, nebo odmítli ultimátum a Paget nařídil dvěma dělům vystřelit na rebely, následovaný útokem zezadu tajně umístěným koňským dělostřelectvem. Překvapeni tímto náhlým útokem se sepoyové pokusili uprchnout, ale zbytek britských pluků zaútočil ze všech směrů. Některé z sepoys skočil do Řeka Hooghly aby utekli a utopili se, ostatní vstoupili do místních domácností jako úkryt, ale věrní je pronásledovali a zabili bajonety. Během operace bylo zabito mnoho kolemjdoucích, včetně žen a dětí, které se náhodou nacházely v sousedství.[24] Poté bylo zjištěno, že muškety indických sepoys nebyly nabité. Stevenson k závěru, že to znamená, že rebelové neměli v úmyslu žádné násilí.[19]

Ztráty

Asi 1400 vzbouřenců, 180 bylo zabit během útoku, i když počet obětí je sporný.[25] Bengal Hurkaru, místní polooficiální noviny, zveřejnil v listopadu 1824 zprávu, že počet zemřelých byl 100 za osobu „dokonalý odhad“.[24] V roce 1827 Joseph Hume, opoziční poslanec, hlásil na podlaze Britský parlament že číslo bylo od 400–600 za rok „fakta, která se k němu dostala z Indie“.[26] V odpověď Charles Williams-Wynn, konzervativní poslanec, za vládu tvrdil, že počet už není než 180.[2]

Následky

Trest vzbouřenců

Většina zbývajících vzbouřenců byla zajata a 2. listopadu bylo identifikováno jedenáct sepoysů jako vůdců prstenů a obdrželi rychlý soud, kde byli odsouzeni k trestu smrti oběšením. Šest z nich pocházelo ze 47. BNI, čtyři z 62. BNI a jeden z 26. BNI, kteří byli zabiti ve stejný den na cvičišti.[27][28][29] Kolem 52 sepoys byli odsouzeni na čtrnáct let tvrdé práce, v řetězech, na silnicích; mnoho dalších bylo odsouzeno s nižšími podmínkami.[30] Dne 4. Listopadu obecnou objednávkou vydanou od Fort William byl 47. pluk rozpuštěn a jeho indičtí důstojníci zneuctěni, propuštěni a prohlášeni za nehodné důvěry vlády, protože se předpokládalo, že k vzpouře nemohlo dojít bez jejich vědomí.[31] Všichni britští důstojníci byli převedeni do nového 69. pluku.[24] Dne 9. listopadu byl Bindee zatčen poblíž a utrpěl obzvláště tvrdý trest bytí visel v řetězech další den. Jeho tělo bylo necháno hnít celé měsíce na otevřeném veřejném displeji.[32][33]

Tisková cenzura

Lord Amherst
Earl Amherst, generální guvernér Indie, byl ostře kritizován zprávou britských novin.

Ve veřejnoprávních médiích v Kalkatě, Londýně a jinde byly potlačeny zprávy o nepokojích v Barrackpore, zejména pokud jde o použití násilí k potlačení pokojného protestu. Koloniální vláda zachovala mlčení, s výjimkou krátkého oficiálního odstavce zveřejněného v Kalkata Gazette dne 4. listopadu, kde byl incident z velké části bagatelizován, bez zmínky o obětích.[34][35] Bengálsko Hurkaru, místní polooficiální noviny vydávané britským náměstkem soudce-advokáta, také zveřejnily krátkou zprávu v listopadu 1824. Zpráva tuto událost bagatelizovala a postrádala základní podrobnosti včetně příčiny vzpoury s tím, že jim nebylo dovoleno tyto podrobnosti zveřejnit.[36] Kromě těchto dvou zpráv byli běžní Indové a Britové o incidentu většinou neinformovaní, i když se šířily zvěsti.[37]

Pozdější kritika v tisku

The Oriental Herald v Londýně poprvé zveřejnil příběh na toto téma téměř šest měsíců po incidentu a nazval jej „masakrem v Barrackpore“ na základě zprávy britského korespondenta v Kalkatě.[38] The Oriental Herald ostře kritizoval britské důstojníky za nevybíravé zabíjení, zejména Paget, že se uchýlil k násilí, aby potlačil pokojný protest, a požadoval zvýšení odměny za sepoy a zajištění přepravy zavazadel.[39] Rovněž se snažila o důsledný a pravdivý popis incidentu ze strany vlády.[15] Tato zpráva byla obzvláště tvrdá ve své kritice Amhersta, kterého označila za „zlého génia“ a vinila ho z eskalace.[34]

Pokud byl tento příklad nezbytný k zachování poslušnosti původních jednotek, jak bídně nejistá je držba naší autority! Pokud to nebylo nutné, může Bůh odpustit těm, kteří tuto skvrnu přinesli na britské jméno.

— Masakr Barrackpore - barmská válka - současný stav domorodé armády v Bengálsku, The Oriental Herald, svazek 5, 1825.[34]

Důsledky

Po masakru opustilo britské služby mnoho sepoys.[33] K vyšetřování incidentu byl zřízen vyšetřovací soud.[29] O její zprávě je známo pouze to, že souhlasila s tím, že sepoi měli oprávněné stížnosti. Bengálské jednotky určené pro „obecnou službu“ dostaly všechny ústupky, které původně požadovaly vzpurné sepoy.[19] Incident z roku 1824 vytvořil atmosféru nedůvěry napříč domorodými indickými regimenty a nenávratně poškodil vztahy mezi britskými důstojníky a domorodými indickými sepoys.[33][19]

Proti očekávání nebyla proti Pagetovi ani žádnému jinému důstojníkovi armády přijata žádná disciplinární opatření.[35] Amherst se blížil k odvolání za špatné zacházení se situací, ale nakonec si svou pozici udržel.[3]

Debata v britském parlamentu

Dne 22. Března 1827 proběhla parlamentní debata v sněmovna diskutovali o vzpouře Barrackpore. Hume, a Radikální Poslanec z opozice popsal incident svým kolegům, kritizoval chování armády a apeloval na nové vyšetřování za účelem identifikace odpovědných osob; vnímal, že Amherst projevuje nedostatek vůle při hledání skutečných viníků.[40] Tvrdil také, že byla potlačena zpráva vyšetřovacího soudu, požadoval předložení úplné zprávy v parlamentu a apeloval na to, aby sněmovna vyslechla obě strany sporu a dospěla k spravedlivému závěru.[2] Tory Poslanci z vládní strany, jako Wynn a Davies, proti návrhu vznesli námitky a podpořili Amherst a Paget. Na konci rozpravy byl návrh na nové vyšetřování a předložení zprávy z vyšetřování sněmovně poražen, 44 hlasů pro pohyb a 176 proti.[31]

Historický význam

Mangal Pandey
Mangal Pandey, další sepoy, byl zapojený do následného incidentu v Barrackpore, který přispěl k indickému povstání z roku 1857.

Barrackporeův výcvikový tábor byl místem další bouřlivé události o třicet tři let později, 29. března 1857, zahrnující sepoy Mangal Pandey. 24. náčelník štábu armády indické armády, generálmajor V.K. Singh (2010–2012), rozsáhle psal o vzpouře z roku 1824 Barrackpore. Odráží:

To, co každého šokovalo, nebyla samotná vzpoura, ale brutální způsob, jakým byla potlačena. Krveprolití bylo možné se vyhnout, kdyby situaci řešili důstojníci, zvláště generál Paget, s taktem a porozuměním. Ačkoli vzpoura byla rychle potlačena - trvala méně než jeden den - její dlouhodobé účinky byly dalekosáhlé a měly vliv na velkou indickou vzpouru z roku 1857.

— Gen V.K. Singh, Barrackpore Mutiny, Příspěvek ozbrojených sil k hnutí za svobodu v Indii

Události z roku 1824 pokračovaly v pronásledování Britů a Indů po mnoho let a mnozí se domnívali, že to poskytlo indiánům sebevražedné důvody zabít britské důstojníky v roce 1857.[41]

Pamětní

Vnější pohled na chrám Binda Baba

Bindee se stal mučedníkem a legendárním hrdinou mezi indickými sepoys, zejména po jeho smrti. Na památku incidentu, šest měsíců po Bindeeho smrti, postavili indičtí sepoysové a místní obyvatelé chrám poblíž místa jeho popravy. Chrám Binda Baba, jak je nyní známý, stále stojí.[42]

Viz také

Reference

  1. ^ Pogson 1833, str. 25.
  2. ^ A b C OHJGL 1827, str. 139.
  3. ^ A b „Barrackpore Mutiny“. Encyklopedie Britannica. Citováno 28. října 2016.
  4. ^ Singh 2009, str. 11.
  5. ^ Pogson 1833, str. 5.
  6. ^ Singh 2009, str. 13.
  7. ^ A b Singh 2009, str. 14.
  8. ^ OHJGL 1825, str. 16.
  9. ^ Pogson 1833, str. 8.
  10. ^ Pogson 1833, str. 9.
  11. ^ Chaurasia 2002, str. 111.
  12. ^ Menezes 1993, str. 107.
  13. ^ Pogson 1833, str. 6.
  14. ^ OHJGL 1825, str. 23.
  15. ^ A b OHJGL 1825, str. 24.
  16. ^ EAR 1824, str. 216.
  17. ^ A b Ritchie 1846, str. 279.
  18. ^ Pogson 1833, str. 18.
  19. ^ A b C d Stevenson 2015, str. 46.
  20. ^ OHJGL 1825, str. 25.
  21. ^ Pogson 1833, str. 22.
  22. ^ Wilson 1848, str. 102.
  23. ^ OHJGL 1825, str. 28.
  24. ^ A b C OHJGL 1825, str. 29.
  25. ^ Ritchie 1846, str. 280.
  26. ^ AJMM 1827, str. 169.
  27. ^ Pogson 1833, str. 28, 30.
  28. ^ Pogson 1833, str. 30.
  29. ^ A b OHJGL 1825, str. 30.
  30. ^ OHJGL 1825, str. 33.
  31. ^ A b OHJGL 1827, str. 199.
  32. ^ Pogson 1833, str. 31.
  33. ^ A b C OHJGL 1825, str. 31.
  34. ^ A b C OHJGL 1825, str. 14.
  35. ^ A b AJMM 1827, str. 168.
  36. ^ OHJGL 1825, str. 15.
  37. ^ OHJGL 1825, s. 14–15.
  38. ^ OHJGL 1825, str. 13.
  39. ^ OHJGL 1825, str. 27.
  40. ^ OHJGL 1827, str. 182.
  41. ^ Singh 2009, str. 19.
  42. ^ Mazumdar 2008, str. 23.

Zdroje

Další čtení

  • Bandyopadhyay, Premansu Kumar (2003). Tulsi Leaves and the Ganga Water: The Slogan of the First Sepoy Mutiny at Barrackpore 1824. Kalkata: Bagchi & Co. ISBN  978-8170742562.
  • Dempster, T.E. (1976). Barrackporeova vzpoura z roku 1824. London: Society for Army Historical Research. OCLC  720673366.
  • Moon, Penderel (1989). Britské dobytí a nadvláda Indie. Londýn: Duckworth. ISBN  978-0715621691.