Expedice Antonio de Vea - Antonio de Vea expedition

Místa navštívená expedicí. Strana Antonia de Vea dosáhla bodu mírně na jih od Ostrov San Javier zatímco skupina Pascual de Iriarte dosáhla Evangelistas ostrůvky v úžině Magellan.

The Expedice Antonio de Vea z let 1675–1676 byla španělská námořní výprava k fjordy a kanály z Patagonie měl za cíl zjistit, zda v regionu působí soupeřící koloniální mocnosti - konkrétně Angličané. I když se nejednalo o první španělskou výpravu do tohoto regionu, byla do té doby největší, zahrnující 256 mužů, jednu zaoceánskou loď, dvě dlouhé lodě a devět Dalcas (španělština: Piragua).[1][2] Podezření ohledně anglických základen v Patagonii expedice rozptýlila. Znalost španělských úřadů o západní Patagonii expedice značně zlepšila, ale španělský zájem o tuto oblast poté poklesl až do 40. let 17. století.

Pozadí

Viz také: Expedice García de Nodal a Holandská expedice do Valdivie

Expedice měla kořeny ve zkoumání John Narborough pobřeží jižní Patagonie.[3] Zprávy o těchto průzkumech se do Španělska dostaly z různých zdrojů. Nejprve markýz Fernando Fajardo y Álvarez de Toledo se o tom dozvěděl, když působil jako velvyslanec u Soud svatého Jakuba.[3] Poté byli zajatci expedice získaní Španělem během Narboroughova pobytu v Corral Bay na konci prosince 1670.[4] Španělé v Chiloé pravděpodobně také slyšeli o expedici orálně přenášenými zvěsti o domorodých obyvatelích Patagonie.[3]

Guvernér Chiloé vyslal počátkem roku 1674 výpravu pod vedením Jerónimo Díaz de Mendoza na jih, abyste se dozvěděli o pověstech.[1] Jerónimo Díaz de Mendoza se vrátil z expedice s domorodcem Chono který se stal známým jako Cristóbal Talcapillán.[1] Zatímco se usadil Chacao „Chiloé, Cristóbal Talcapillán se brzy naučil základy místních Veliche jazyk[A] a začal se proslavit svými tvrzeními o přítomnosti Evropanů na dalekém jihu.[1][3] Talcapillánův podrobný popis anglických osad na dvou patagonských ostrovech způsobil španělským úřadům velké znepokojení.[1] Při dalším šetření španělské úřady požádaly Talcapillán, aby vytvořil mapu souostroví, která při ověřování faktů u španělských námořníků udivovala úřady, které poskytly důvěryhodnost tvrzení Talcapillána.[1]

Na Talcapillánově účtu Angličtina, kterou on sjednocené s „bažinami“,[B] měl dvě osady, jednu na místě pevniny zvaném Callanac a jednu na ostrově zvaném Allauta. V Callanacu Angličané podle něj stavěli pevnost pomocí domorodého obyvatelstva.[1] Talcapillán řekl, že Indovi jménem León, který byl tam a zpět do Anglie, a že v Lluctui, ostrově ovládaném Angličany, došlo ke vraku španělské lodi.[1]

Expedice

Přípravy v Peru a cesta do Chiloé

Rekonstrukce a dalca v muzeu Dalcahue.

Antonio de Vea byl na dovolené dovnitř Portobelo Panama, když dostal rozkaz vést a organizovat expedici.[9] Expedice se shromáždila v přístavu El Callao, Peru, a plavil se na Chiloé 21. září.[10] De Vea seděl na lodi Nuestra Señora del Rosario y Ánimas del Purgatorio s materiálem pro další dva „dlouhé čluny“, které mají být smontovány v Chiloé.[9][11] V Chiloé měla být expedice rozdělena do dvou skupin; jeden vedený Antonio de Vea měl plout na jih od Chiloé „po pobřeží“ a druhý vedený Pascualem de Iriate by se plavil na lodi otevřeným oceánem přímo z Chiloé k západnímu vstupu do Magellanův průliv kde by se obě skupiny setkaly.[9][11]

13. října expedice spatřila neobydlené Ostrov Alejandro Selkirk bez přistání.[12] De Vea uvádí, že a Černá námořník zemřel 29. října. Lacuyský poloostrov na severozápadním rohu ostrova Chiloé a na nedalekou pevninu byly spatřeny 30. října.[13] Expedice ke vstupu použila přílivový proud Kanál Chacao když nečekaně Nuestra Señora del Rosario y Ánimas del Purgatorio udeřil Roca Remolino, který ji vážně poškodil.[13][11] Dva španělští Dalcas přiblížil se k lodi a zachránil pěšáky, zatímco Antonio de Vea a zbývající posádka se podařilo loď vyplout pozdě večer.[13]

Guaitecas a jezero San Rafael

Mapa šíje Ofqui zkřížená expedicí. Červeně projekt kanálu 20. století.
Jezero San Rafael a Ledovec San Rafael jak je vidět v roce 2009.

28. listopadu expedice odjela z loděnice v Chiloé.[2][14][C] Do devíti Dalcas byl přidán ke dvěma „dlouhým člunům“ přivezeným z El Callao expedicí.[2][11] Večírek Antonia de Vea provázel Bartolomé Gallardo, a criollo voják, který tuto oblast prozkoumal minulé léto, jezuita Antonio de Amparán a Cristóbal Talcapillán.[11][3] Skupinu De Vea tvořilo 70 Španělů, z toho 16 námořníků a 60 Indů.[11] Španělé byli všichni z Chile a Peru.[11]

Při plavbě na jih narazila expedice na lesy Pilgerodendron který de Vea připomněl „cypřiše Španělska “.[15] Také během cesty na jih expedice vyprávěla, že ulovila „přes 200 basy „s rybářskými sítěmi.[15]

Expedice vstoupila Jezero San Rafael dne 11. prosince, s ohledem na jeho větrné podmínky, Ledovec San Rafael a bažinaté břehy na jihu, které tvoří Isthmus Ofqui.[16][17] Antonio de Vea vstoupil do jezera San Rafael přes Río Témpanos (španělsky „Ice Floe River“), aniž by zmínil ledové kry, ale s uvedením, že ledovec San Rafael nedosáhl daleko do jezera. Toto bylo interpretováno moderními vědci, aby odráželo, že účinky Malá doba ledová během druhé poloviny 17. století zde ještě nebyly důkazy.[18]

Za šíji Ofqui

U jižního břehu jezera San Rafael byla expedice rozdělena do dvou skupin, jedné, která měla zůstat za čekáním, a druhé, která měla postupovat dále na jih přes šíje Ofqui po souši. Tuto poslední skupinu tvořilo 40 Španělů a 40 Indů vedlo osobně Antonia de Vea a zahrnovali Talcapillána i Bartolomé Gallarda.[11] Skupina Antonia de Vea použila čtyři dalky, které byly rozebrány a přeneseny po souši přes část šíje a poté znovu sestaveny.[11] Bažinatý terén znamenal, že to bylo velké úsilí i přes krátké vzdálenosti.[11][19] Poté, co dorazil k ústí Řeka San Tadeo v moři 23. prosince skupina znovu lovila basy a získala více než 100.[20] Rain zabránil dalšímu postupu 24. prosince, ale o den později se expedice dokázala dostat Ostrov San Javier (nazývaný ostrov San Esteban Antonio de Vea).[21]

25. a 26. prosince výprava přepadla a zajala různé domorodce Chono, včetně dětí a staré ženy, na ostrově San Javier.[21] Žena, které bylo podle De Vea souzeno kolem 70 let, údajně řekla Španělům o konfliktech s domorodou skupinou známou jako Kavkazové, který si nechal vyrobit železo kotvy evropských lodí.[22] Výslech byl proveden pomocí Talcapillána (pravděpodobně z Chono do Veliche) a alférez Lázaro Gomez jako tlumočníci.[22][23] Pravděpodobně Talcapillán přeložen z Chono na Veliche a pak Gomez z Veliche do španělštiny. Podle tohoto výslechu žena vysvětlila, že Kavkazové byli varováni před španělskou výpravou Indem, který unikl z Calbuco v Chiloé a tak se schovávali.[22] Při dalším výslechu ohledně předpokládaného vraku, odkud byla kotva získána, žena prohlásila, že k vraku došlo, když byla velmi mladá.[23] Vedena ženou 2. ledna 1676 se expedice setkala mrtvola velryby a vedle toho prázdný tábor pro kavkazy a mnoho psů.[23][24] U kavkazů z tábora se předpokládalo, že uprchli do vnitrozemí.[24]

Antonio de Vea nakonec dospěl k závěru, že Talcapillán byl nespolehlivým tlumočníkem, jak stará žena vysvětlila, že nikdy neřekla nic o železných kotvách. Talcapillán stáhl příběh o kotvách a řekl, že byl donucen lhát Bartolomé Gallardo a jeho otec Francisco Gallardo.[25]

Před návratem na sever expedice zanechala na ostrově San Javier bronzovou plaketu označující vlastnictví této oblasti španělským králem.[26]

Na zpáteční cestě na sever Ostrov Guaiteca bylo dosaženo 22. ledna a expedice se vrátila do loděnice v Chiloé o čtyři dny později.[27] Antonio de Vea údajně dosáhl až na jih jako 49 ° 19 'j. Š.,[11] což však může být přehnané nebo nadhodnocené.[28]

Strana Pascual de Iriarte

Když Antonio de Vea odešel na jih, myslelo se, že strana Pascual de Iriarte brzy odejde, až budou opravy Nuestra Señora del Rosario y Ánimas del Purgatorio byly hotové.[26] Zpoždění opravy přimělo stranu najít další loď, která by se plavila na jih po otevřeném moři.[26]

Šestnáct mužů ve straně zemřelo 17. února v Evangelistas ostrůvky, včetně syna Pascual de Iriarte.[29][30]

K incidentu došlo, když se oddělení přiblížilo k ostrůvkům v skif instalovat kovovou desku označující vlastnictví území španělského krále.[30] Zasažený silným větrem se loď vzdálila a zbytek expedice, která měla na starosti Pascual de Iriarte, ji nemohl najít.[26][30] Špatné počasí je donutilo vrátit se na sever bez dalšího hledání ztracených mužů.[26] Tato expedice dosáhla přibližně 52 ° 30 'severní šířky, než se vrátila na sever.[1]

Přeživší strany Pascual de Iriarte dorazili do opevněné osady Carelmapu poblíž Chacaa 6. března.[29] Jejich loď byla ve špatném stavu a posádka byla dehydratovaná.[29]

Následky

1682 mapa západního pobřeží Patagonie zkopírovaná ze španělského originálu autorem Basil Ringrose. Vpravo ukazuje mapa Evangelistas ostrůvky severně od Magellanského průlivu. Sever je vlevo.

Expedice se vrátila do výchozího bodu El Callao v dubnu 1676.[31] Zatímco byla expedice pryč, bylo 8 433 mužů mobilizován v Peru čelit případnému konfliktu s Angličany.[32] Armáda v Peru také obdržela velké dary na výdaje na obranu.[32]

Místokrál Peru Baltasar de la Cueva vydal rozkazy vládám Chile, Chiloé a Río de la Plata informovat se o mužích, kteří zmizeli na ostrovech Evangelistas.[32] O jejich osudu však nebyly žádné informace a předpokládá se, že člun ztroskotal ve stejné bouři, která donutila zbývající stranu opustit oblast.[26][32] Celkově v něm zahynulo 16–17 mužů.[1][26][30]

Antonio de Vea dospěl k závěru a úspěšně přesvědčil španělské orgány, že fámy o anglických osadách ve fjordech a kanálech Patagonie byly nepravdivé.[11][33] Všiml si, že zatímco tam byl hojnost měkkýši, lachtani a velryby vzhledem k tomu nebylo možné vytvořit evropskou dohodu nepříznivé klima a špatné půdy znemožňovaly pěstování plodin.[33][26] V roce 1676 se však ke španělskému soudu dostaly nové zvěsti pocházející z Evropy. Poté se tvrdilo, že Anglie připravuje expedici k urovnání Magellanského průlivu.[34] Pozornost Španělska se zaměřila na odpudivé předběžné anglické osady, které se přesunuly z tichomořského pobřeží Patagonie do úžiny Magellan a Tierra del Fuego.[34] Taková změna znamenala, že ke každému anglickému osídlení bylo možné přistupovat po souši ze severu, což u ostrovů v západní Patagonii neplatilo.[34]

Přestože byla expedice Antonio de Vea v určitém smyslu neúspěchem, vedla ke zvýšení znalostí španělštiny o souostrovích Patagonie.[3] Mapa oblasti, kterou vytvořil Antonio de Vea, je milníkem v místní kartografii.[3] Pokud je dnes známo, nebyly ze západního pobřeží Patagonie vytvořeny žádné nové španělské mapy José de Moraleda y Montero průzkumy na konci 18. století.[34]

Po této expedici došlo k zjevné přestávce několika desítek let jak v misijní činnosti, tak v hledání možných cizích kolonií na tichomořském pobřeží Patagonie.[11] Zájem o tuto oblast opět vzrostl ve 40. letech 17. století, kdy se Španělé dozvěděli o troskách HMS Vsadit v Souostroví Guayaneco.[11]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Během 17. a 18. století většina z Souostroví Chiloé populace byla bilingvní. Podle John Byron kteří v roce 1742 strávili v Chiloé různé měsíce, mnoho Španělů raději využilo místní Veliche protože to považovali za krásnější.[5] Přibližně ve stejnou dobu Guvernér Narciso de Santa María si stěžovali, že španělští osadníci na ostrovech neuměli správně mluvit španělsky, ale mohli mluvit Veliche, a že tento druhý jazyk byl více používán.[6]
  2. ^ Domorodý Veliche (Huilliche) z Chiloé měl španělsky ovlivněnou koncepci Maurů, angličtinu a nizozemštinu, kteří byli spojeni jako španělští nepřátelé,[7] Španělé měli sami pohled na jižní kmeny velmi ovlivněné Veliche, kteří žili bok po boku se Španěly v Chiloé.[8]
  3. ^ Přesné umístění „loděnice v Chiloé“ není známo.[11]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j Urbina Carrasco, Ximena (2016). „Interacciones entre españoles de Chiloé y Chonos en los siglos XVII y XVIII: Pedro y Francisco Delco, Ignacio y Cristóbal Talcapillán y Martín Olleta“ [Interakce mezi Španěly Chiloé a Chonos v XVII a XVII století: Pedro a Francisco Delco, Ignacio a Cristóbal Talcapillán a Martín Olleta] (PDF). Chungara (ve španělštině). 48 (1): 103–114. Citováno 21. prosince 2019.
  2. ^ A b C de Vea 1886, str. 557
  3. ^ A b C d E F G Martinic B., Mateo; Moore, David M. (1982). „Las exploraciones inglesas en el estrecho de Magallanes. El mapa manuscrito de John Narborough“ (PDF). Anales del Instituto de la Patagonia (ve španělštině). 13: 7–20.
  4. ^ Urbina C., María Ximena (2017). „La expedición de John Narborough a Chile, 1670: Defensa de Valdivia, rumeros de indios, informaciones de los prisioneros y la creencia en la Ciudad de los Césares“ [Expedice Johna Narborougha do Chile, 1670: Obrana Valdivie, indické zvěsti, informace o vězních a víra ve město Césares]. Magallania. 45 (2). doi:10.4067 / S0718-22442017000200011. Citováno 27. prosince 2019.
  5. ^ Byron, Johne. El naufragio de la fragata „Sázka“. 1955. Santiago: Cik-cak.
  6. ^ Cárdenas A., Renato; Montiel Vera, Dante; Grace Hall, Catherine (1991). Los chono y los veliche de Chiloé (PDF) (ve španělštině). Santiago de Chile: Olimpho. str. 277.
  7. ^ Payàs, G. (2020). Tlumočníci Parlamentos: Agenti komunikace během dvou století politických kontaktů. V: The Hispanic-Mapuche Parlamentos: Interethnic Geo-Politics and Concesionary Spaces in Colonial America, str. 117-141. Springer, Cham.
  8. ^ Álvarez, Ricardo (2002). „Reflexiones en torno a las identidades de las poblaciones canoeras, situadas entre los 44º y 48º de latitude sur, denominadas“ chonos"" (PDF). Anales del Instituto de la Patagonia (ve španělštině). 30: 79–86. Citováno 29. prosince 2019.
  9. ^ A b C de Vea 1886, str. 541
  10. ^ de Vea 1886, str. 543
  11. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Urbina Carrasco, María Ximena (2010). „La navegación por los canales australes en la Patagonia Occidental insular en los siglos coloniales: La ruta del istmo de Ofqui“ [Navigace na australských kanálech na ostrovech Západní Patagonie během koloniálních staletí: Trasa ofquiovského šíje]. Magallania (ve španělštině). 38 (2): 41–67. doi:10.4067 / S0718-22442010000200003. Citováno 21. prosince 2019.
  12. ^ de Vea 1886, str. 544
  13. ^ A b C de Vea 1886, str. 546
  14. ^ de Vea 1886, str. 555
  15. ^ A b de Vea 1886, str. 564
  16. ^ de Vea 1886, str. 567
  17. ^ de Vea 1886, str. 568
  18. ^ Araneda, Alberto; Torrejón, Fernando; Aguayo, Mauricio; Torres, Laura; Cruces, Fabiola; Cisternas, Marco; Urrutia, Roberto (2007). „Historické záznamy o pokroku ledovce San Rafael (North Patagonian Icefield): Další vodítko k načasování„ malé doby ledové “v jižním Chile?“. Holocén. 17 (7): 987. Bibcode:2007Holoc..17..987A. doi:10.1177/0959683607082414.
  19. ^ de Vea 1886, str. 569
  20. ^ de Vea 1886, str. 572
  21. ^ A b de Vea 1886, str. 573
  22. ^ A b C de Vea 1886, str. 574
  23. ^ A b C de Vea 1886, str. 576
  24. ^ A b de Vea 1886, str. 577
  25. ^ de Vea 1886, str. 578
  26. ^ A b C d E F G h Barros Arana 1884, str. 119
  27. ^ de Vea 1886, str. 586
  28. ^ de Vea 1886, str. 582
  29. ^ A b C de Vea 1886, str. 587
  30. ^ A b C d de Vea 1886, str. 590
  31. ^ de Vea 1886, str. 595–596
  32. ^ A b C d Barros Arana 1884, str. 120
  33. ^ A b de Vea 1886, str. 591
  34. ^ A b C d Urbina C., María Ximena (2016). „La sospecha de ingleses en el extremo sur de Chile, 1669-1683: Actitudes imperiales y locales como consecuencia de la expedición de John Narborough“ [Podezření z angličtiny na jižním konci Chile, 1669-1683: imperiální a místní postoje v důsledku expedice Johna Narborougha]. Magallania (ve španělštině). 44 (1). doi:10.4067 / S0718-22442016000100002. Citováno 22. prosince 2019.
Bibliografie