Zkouška na zvířatech - Animal trial - Wikipedia

Tento článek pojednává o soudních řízeních týkajících se zvířat. Informace o použití zvířat při pokusech s drogami a jiných experimentech viz testování na zvířatech.
Ilustrace z Chambers Book of Days zobrazující prasnici a její selata souzená za vraždu dítěte. Soud se údajně konal v roce 1457, matka byla uznána vinnou a selata osvobozena.

v právní historie, an pokus na zvířatech byl zločinec soud ne-člověk zvíře. Zaznamenávají se takové pokusy, které proběhly v Evropa od třináctého století do osmnáctého. V moderní době se ve většině systémů trestního soudnictví považuje za nedostatek nelidských osob morální agentura a tak nemůže být držen vinen za čin.

Historické pokusy na zvířatech

Zvířata, počítaje v to hmyz, čelil možnosti zločinec poplatky po několik století v mnoha částech Evropy. Nejstarším dochovaným záznamem o pokusu se zvířaty je provedení a prase v roce 1266 v Fontenay-aux-Roses.[1] Tyto procesy zůstaly součástí několika právních systémů až do 18. století. Zvíře obžalovaní předstoupili před církevní i světský soud a trestné činy proti nim se pohybovaly v rozmezí od vražda na Trestné škody. Lidští svědci byli často vyslechnuti a dovnitř církevní soudy byly běžně opatřeny právníci (u světských soudů tomu tak nebylo, ale po většinu dotčeného období nebyli ani lidskými obžalovanými). Pokud bylo usvědčeno, bylo obvyklé, aby bylo zvíře popraveno nebo vyhoštěno. V roce 1750 však byla oslí žena zproštěna obvinění ze sodomie kvůli svědkům ctnosti a dobrého chování zvířete, zatímco její spoluobviněný člověk byl odsouzen k smrti.[2]

Překlady nejpodrobnějších záznamů lze najít v publikaci E. P. Evanse Trestní stíhání a trest smrti zvířat, publikovaný v roce 1906. Sadakat Kadri je The Trial: Four Thousand Years of Courtroom Drama (Random House, 2006) obsahuje další podrobné zkoumání předmětu. Kadri ukazuje, že pokusy byly součástí širšího jevu, který viděl mrtvoly neživé předměty také čelí stíhání a tvrdí, že ozvěna takových rituálů přežívá v moderních postojích k trestání dětí a mentálně nemocný.

Běžně zkoušená zvířata

Zvířata postavená před soud byla téměř vždy domestikovaná (nejčastěji prasata, ale také býci, koně, a krávy ) nebo škůdci jako krysy a Weevils.[3] Bytosti, které byly podezřelé z bytí známí duchové nebo spoluúčastí na činech sodomie byli také vystaveni soudnímu trestu, jako např pálení na hranici, i když jen málokdo, pokud vůbec, čelil soudu.[Citace je zapotřebí ]

Basilejský případ

Podle Johannisa Grossa v Kurze Basler Chronik (1624), v roce 1474 a kohout byl postaven před soud ve městě Basilej za „ohavný a nepřirozený zločin kladení vajec“, kterého se obyvatelé města obávali, vytvořil Satan a obsahoval jedovatá zmije.[4]

Medvěd Katya

Medvěd Katya je žena Medvěd hnědý původem z Kazachstán[5] který byl uvězněn v roce 2004 poté, co byl shledán vinným ze zabití dvou osob při zvláštních událostech.[6] Katya byla držena ve věznici Arkalyk v Kostanay.[5] Medvěd byl propuštěn z vězení a po výkonu patnáctiletého trestu mu bylo umožněno shromažďovat se s dalšími medvědy.[7] Handlers hlásí, že se Katya po dlouhém uvěznění dobře stýkala s ostatními medvědy.[7]

Opice

V září 2015 Lidé za etické zacházení se zvířaty žaloval Davida Slatera jménem jménem opice Naruto. Soudce případ zamítl a rozhodl, že opice nemá právní postavení. PETA se proti rozhodnutí později odvolala a odvolání bylo zamítnuto 23. dubna 2018.[8]

Podle místního folklóru byla pověšena opice Hartlepool, Anglie.[9] Během napoleonských válek francouzská loď ztroskotala v bouři u pobřeží Hartlepool. Jediným, kdo z lodi přežil, byla opice, údajně oblečená do uniformy francouzské armády, aby posádku pobavila. Při hledání opice na pláži se někteří místní obyvatelé rozhodli uspořádat improvizovaný soud; protože opice nebyla schopna odpovědět na jejich otázky a protože předtím neviděli ani opici, ani Francouze, dospěli k závěru, že opice musí být francouzským špiónem.[10] Bylo shledáno vinným, zvíře bylo odsouzeno k smrti a bylo oběšeno na pláži. Hovorový název pro obyvatele Hartlepoolu je „opičí závěs ".

V populární kultuře

Viz také

Poznámky

  1. ^ Cohen 1986, str. 7
  2. ^ Srivastava, Anila. (1. března 2007) „Střední, nebezpečná a nekontrolovatelná zvířata“: Středověké pokusy na zvířatech. Svazek 40, číslo 1, strana 127. Mosaic: A Journal for the Interdisciplinary Study of Literature.
  3. ^ Evans 1987[stránka potřebná ]
  4. ^ E. V., Walter (1985). „Příroda na zkoušku: Případ kohouta, který položil vejce“. Srovnávací přehled civilizací. 10 (10). ISSN  0733-4540. Citováno 2. dubna 2018.
  5. ^ A b „Medvěd hnědý propuštěn z 15letého vězení v lidském vězení, nyní žít v zoo“. Novinky18. 18. listopadu 2019.
  6. ^ Stewart, Will (17. listopadu 2019). „Medvěd hnědý ve vězení za GBH propuštěn po 15 letech do vězení“. zrcadlo.
  7. ^ A b Svět, republika. „Medvěd hnědý propuštěn po 15 letech lidského vězení, přesunut do mini zoo“. Republikový svět.
  8. ^ Randazzo, Sara (23. dubna 2018). „Ochrana autorských práv pro Monkey Selfie zamítnuta odvolacím soudem USA“. The Wall Street Journal. The Wall Street Journal. Citováno 24. dubna 2018.
  9. ^ „Opice Hartlepool, kdo opici pověsil?“. Toto je Hartlepool. Citováno 2010-09-29.
  10. ^ Maconie, Stuart (2008), Koláče a předsudky: Při hledání severu, Ebury Press, ISBN  978-0091910235 (str. 300-301)

Reference

externí odkazy