Africké vojenské systémy po roce 1900 - African military systems after 1900

Voják z Etiopské národní obranné síly, 2006

Na počátku 20. století byla většina Afriky, s výjimkou Etiopie, Somálska a Libérie, pod koloniální nadvládou. V 80. letech byla většina národů nezávislá. Vojenské systémy odrážejí tento vývoj několika způsoby:

• Růst původních znalostí a dovedností v manipulaci s moderními zbraněmi
• Zřízené koloniální armády převážně domorodých vojsk, které spravovaly Evropané
• Povstání, odpor a operace „vyčištění“
• Oslabení evropské koloniální moci v důsledku první světové války a druhé světové války
• Dekolonizace a přechod k armádě nových afrických států
• Války národního osvobození na celém kontinentu, zejména v severních a jižních oblastech
• Časté kmenové nebo občanské války na celém kontinentu
• Časté vojenské převraty proti postkoloniálním režimům
• Pokračující síla regionálních mocností, jako je Egypt a Jižní Afrika
• Vzestup asymetrických sil a neúspěšných států
• Vzestup mezinárodních sil a byrokracie
• Pokračující výzvy a vývoj do 21. století

Události před rokem 1800 viz Africké vojenské systémy do roku 1800. Události mezi 1800 a 1900 viz Africké vojenské systémy (1800–1900). Celkový pohled na vojenskou historii Afriky podle regionů viz Vojenská historie Afriky. Níže jsou uvedeny hlavní aktivity a události, které formovaly africké vojenské systémy do 20. a 21. století.

Povstání, odpor a operace „vyčištění“

Koloniální mapa Afriky, 1913.

  belgický

  Němec

  španělština

  francouzština

  britský

  italština

  portugalština

  Nezávislý

V roce 1900 císařské mocnosti vyhrály většinu počátečních velkých bitev proti domorodým mocnostem nebo obsadily strategické oblasti, jako jsou pobřežní čáry, aby si zajistily svou nadvládu. Kolonie byly zakládány nebo rozšiřovány po celé krajině - někdy dychtivě, jako v případě velkých nálezů nerostů - nebo někdy nuceny císařskému centru odlehlými akcemi uchopení nebo ambiciózních osadníků, obchodníků, vojenských důstojníků a byrokratů. Složitost afrických reakcí na nový řád vzdoruje jednoduchému vyprávění dobro versus zlo.^[1] V některých případech byli vetřelci v místních sporech vítáni jako užiteční spojenci, zachránci nebo protizávaží. V ostatních případech jim bylo hořce vzdorováno. V některých oblastech přinesly koloniální režimy masivní konfiskace půdy, násilí a to, co někteří považují za genocidu.^[2] V jiných přinesli vzdělání, lepší zabezpečení, nové produkty a dovednosti a zlepšenou úroveň infrastruktury a života.^[3]

Historický záznam ukazuje destruktivní operace domorodé hegemonie i cizích vetřelců. Některé z metod používaných koloniálními mocnostmi se odrážejí také v ozbrojených evropských konfliktech. V různých obdobích evropské vojenské historie se běžně vyskytují zavražděni rolníci, zabavování hospodářských zvířat a obilí, svévolné rozdělování vojsk a masivní krádeže a rabování roamujícími armádami. Napoleon je brutální okupace Španělska je jen jeden příklad.^[4] Ani koloniální éra neviděla úplné zastavení čistě vnitřních sporů a válek. Ty byly od 19. století výrazně sníženy kvůli koloniálním výbojům, ale v některých oblastech se stále vyskytovaly s různou úrovní intenzity. Některé omezené oblasti severní Afriky, například Libye, byly stále pod vlivem mimoevropských mocností, jako jsou Osmané, což ještě více komplikovalo koloniální situaci.^[3]

Ať už je rozvaha v různých oblastech jakákoli, je zřejmé, že konsolidace a těžba nových území vyžadovala velkou míru nátlaku, což často vyvolalo vojenskou odpověď. Přesná forma takového nátlaku byla různá - mohlo by to být zabavování půdy, nucené práce, daně z chatrče, zasahování do místních hádek, monopolismus obchodu, malé represivní výpravy nebo přímá válka genocidní intenzity, jakou vedli Němci proti Herero a Namaqua (nebo Nama) v jihozápadní Africe.^[3] Africké vojenské reakce v tomto „čistícím“ nebo „pacifikačním“ období prvních desetiletí století byly různorodé - od menších povstání a vzpour po trvalé partyzánská válka a střety v plném rozsahu. Z hlediska afrických vojenských systémů je zde uvažováno pouze několik z těchto různých odpovědí.

• Kavalerie: zánik Sokoto Caliphate, jedna z hlavních mocností v savanských oblastech západní Afriky
• Partyzánská válka: Herrero a Nama proti Němcům
• Hlavní válka: masivní Rif válka v Španělské Maroko

Soumrak namontovaného muže

Poslední náboj kavalérie. Vyzbrojeni kopím, lukem a mečem a doprovázeni ohlušující hudbou, Ouaddai síly držené starými metodami - hromadné jezdecké nálože následované pěchotou. Proti moderním zbraním to nestačilo.

Největší jediný stát západní Afriky během 19. století, Sokoto Caliphate severní Nigérie se přesunul do 20. století s neporušeným vojenským systémem - tradiční směsicí pěchoty a kavalérie. Na scéně se však objevovaly nové síly a technologie. Některé kavalérie silné státy jako Tukolor, dělal sporadické pokusy začlenit zbraně jako dělostřelectvo, ale integrace byla špatná.^[5] Sokoto se z velké části držel starých způsobů, byl připojen a začleněn do Britská říše v roce 1903. Sokotovi vojáci, ať už koně nebo nohou, měli velmi málo zbraní. Taktikou chalífátu bylo zaútočit v sérii bitev po kusech, přičemž v čele byly hromové jezdecké nálože, následované pěchotou vyzbrojenou lukem, mečem a kopím. Jak bojující muži vyrazili vpřed do boje, jejich pohyby byly doprovázeny hlasitou hudbou a bubny. To však nestačilo a útoky byly rychle směrovány moderní výzbrojí prakticky nezranitelných britských náměstí. Tradiční opevněná města a pevnosti také špatně ukazovaly a britské dělostřelectvo je obvykle rychle porušilo.^[6] Tak skončil rozkvět staleté kombinace západoafrické kavalérie a pěchoty. V jižní Africe jezdili muži z Boer síly také viděl porážku v roce 1902, protože císařská vojska zavedla blokádu a spálila politiku Země proti jejich mobilní taktice. Tento výsledek odpovídal obecnému vývoji na bojišti, protože nasazené síly postupně ztrácely svůj význam pod moderní palebnou silou.^[4]

Partyzánská válka v jihozápadní Africe

Tvrdé vyhlazovací metody německého velitele von Trotha vyvolaly v některých oblastech Německa pobouření. V konfliktu zahynuly tisíce Herera.

Partyzánská válka byla běžnou vojenskou reakcí v mnoha oblastech Afriky během rané koloniální éry. Hořká válka mezi císařským Německem a Německem v letech 1904–1907 Herero kmen v dnešní Namibii je ilustrací tohoto vzorce s tragickými důsledky pro domorodý odpor, včetně koncentrační tábory, nucené práce a a spálená země vyhlazovací politika, kterou dokonce někteří současní Němci považovali za odpornou. V srpnu 1904 německé koloniální jednotky pod velením Lothar von Trotha, provedla nemilosrdnou očistnou kampaň proti neposlušným kmenům Herero a Nama, které se vzbouřily proti rostoucím bílým požadavkům na půdu, práci a dobytek. Při vzestupu bylo zabito několik bílých farmářů a byly shromážděny tisíce dobytka. Generál von Trotha zaútočil proti dobře vybaveným moderním jednotkám a odmítl Hererovy nabídky vyjednávat o kapitulaci. Jeho prohlášení o vyhlazení vydané dne 2. října 1904 znělo částečně: „Každý Herero nalezený na německých hranicích, se zbraněmi nebo bez nich, s hospodářskými zvířaty nebo bez nich, bude zastřelen. Neposkytnu útočiště žádným ženám ani dětem Herero ..“ Odhaduje se, že bylo zabito 75 000 Hererů a Nama. Tisíce lidí byly zabity v bitvě a v následku vítězné německé síly pronásledovaly ty, kteří přežili, do bezvodé pouště Omaheke a fyzicky zabránili návratu. Tisíce mužů, žen a dětí zemřely na žízeň a hlad. Mnoho z těch Hererů a Nama, kteří přežili tuto vraždu, bylo posláno do speciálně postavených koncentračních táborů nebo na nucené zaměstnání na německých komerčních farmách. Stovky civilistů zemřely kvůli nelidským podmínkám v táborech a na farmách. Likvidace černochů otevřela cestu k zabavení půdy a dobytka a upevnila evropskou kontrolu nad územím.^[7]

Války Rif

Relativně malá těla císařských štamgastů nebo domorodých jednotek pod vedením Evropanů prováděla většinu vojenských operací v Africe během koloniální éry po roce 1900. Války Rif však viděly hlavní formace rozmístěné Francií i Španělskem, aby rozdrtily domorodý odpor

Války Rif jsou relativně nejasné ve srovnání se známým etiopským vítězstvím v Adowě nebo Zulu v Isandhlwaně. I přesto to byla významná demonstrace rozsáhlých bojů domorodých vojsk a bojovníci marockých kmenů Rif a J'bala během svého průběhu udělali španělským silám v Maroku několik porážek. K definitivní likvidaci odporu v roce 1925 bylo zapotřebí rozsáhlé spolupráce francouzských a španělských sil.

Časné porážky Španělů

Válka Rif z roku 1920, nazývaná také druhá marocká válka, byla vedena mezi Španělskem (později za pomoci Francie) a Marocký Rif a kmeny J'bala. Během 20. let se Španělsko přesunulo, aby dobylo země kolem Melilly a Ceuty a východní území od kmenů Jibala. V roce 1921 španělské jednotky utrpěly významnou porážku - známou ve Španělsku jako každoroční katastrofa - silami Abd el-Krim, vůdce Rif kmeny. Španělé byli odsunuti a během následujících pěti let se mezi nimi občas odehrály bitvy. Ve snaze prolomit patovou situaci se španělská armáda obrátila k použití chemické zbraně proti Riffianům. Berberské kmeny měly dlouhou tradici divokých bojových dovedností v kombinaci s vysokými standardy terénních lodí a střelby. Zdatně je vedl Abd el-Krim, který prokázal vojenské i politické znalosti. Elita riffovských sil vytvořila pravidelné jednotky, které podle Abda el-Krima citovaného španělským generálem Manuální bohyně, číslovaných 6–7 000. Zbývající Riffové byli kmenové milice vybrané jejich Caidy a nebyli povinni sloužit daleko od svých domovů a farem po dobu více než patnácti po sobě jdoucích dní. General Goded odhaduje, že na svém vrcholu měly riffovské síly asi 80 000 mužů. Španělští vojáci v Maroku byli zpočátku hlavně metropolitní branci. I když byli schopni vydržet mnoho strádání, byli špatně vyškoleni a zásobeni, přičemž mezi důstojnickým sborem byla hlášena rozsáhlá korupce. Proto se hodně spoléhalo na omezený počet profesionálních jednotek zahrnujících španělskou „armádu Afriky“. Od roku 1911 sem patřily pluky z Maurské předpisy. Španělský ekvivalent Francouzská cizinecká legie, Tercio de Extranjeros („Regiment cizinců“), byl také vytvořen v roce 1920. Druhým velitelem pluku byl generál Francisco Franco.

Vstup Francie do války a spolupráce mezi Francií a Španělskem

V květnu 1924 zavedla francouzská armáda řadu stanovišť severně od Řeka Ouregha na sporném kmenovém území. Dne 13. dubna 1925 zaútočilo na tuto linii odhadem 8 000 Rifů a za dva týdny bylo zaútočeno nebo opuštěno 39 ze 66 francouzských stanovišť. Francouzi proto zasáhli na straně Španělska a zaměstnávali až 300 000 dobře vycvičených a vybavených jednotek z jednotek metropolitní, severoafrické, senegalské a cizinecké legie. Francouzská úmrtí, která se nyní stala hlavní válkou, se odhadují na asi 12 000. Vynikající pracovní síla a technologie brzy vyřešily průběh války ve prospěch Francie a Španělska. Francouzská vojska se prosadila z jihu, zatímco španělská flotila zajistila Alhucemas Bay obojživelným přistáním a začal útočit ze severu. Po jednom roce hořkého odporu se vůdce obou kmenů Abd el-Krim vzdal francouzským úřadům a v roce 1926 bylo španělské Maroko definitivně znovu převzato.^[8]

Dopad první světové války a druhé světové války

Tirailleurs Senegalais, 1915. Více než 500 000 afrických vojáků sloužilo v první světové válce, což pro Francii představovalo hlavní zdroj pracovních sil. Francouzští západní Afričané bojovali v každé velké bitvě a hráli u Verdunu významnou roli.

Masivní konflikty první světová válka a druhá světová válka měly mít významný dopad na africký vojenský rozvoj. Stovky tisíc afrických vojáků sloužily v Evropě a Tichomoří a získaly nové vojenské dovednosti prostřednictvím vystavení novým formám organizace, manipulace s pokročilými zbraněmi a intenzivního moderního boje. Expozice širšímu světu během těchto dvou konfliktů otevřela pocit nových možností a příležitostí. Ty se nakonec měly odrazit v požadavcích na větší svobodu ve vlastnických koloniích. Úspěch národů, jako jsou Japonci, také prokázal, že evropské síly nebyly neporazitelné, a poválečné oslabení mnoha bývalých císařských mocností poskytlo nový prostor pro zpochybnění koloniálního řádu.

první světová válka

Francie vyslalo stovky tisíc afrických bojovníků na pomoc její věci, včetně asi 300 000 severoafrických, asi 250 000 západoafrických a dalších tisíc z jiných regionů. Během první světové války například bojovalo na západní frontě přes 140 000 afrických vojáků a tisíce dalších Gallipoli a v Balkán. Francouzská západoafrická vojska bojovala a zahynula ve všech hlavních bitvách o Západní fronta, z Verdun (kde byli nápomocni při znovuzískání pevnosti) k Příměří.^[9] Někteří autoři (Lunn 1999) tvrdí, že ke konci první světové války byli černí vojáci stále více využíváni jako úderné jednotky a absorbovali třikrát více obětí než bílí francouzští vojáci.^[9][10] Francouzi nabízeli takové pobídky, jako je občanství pro ty, kteří bojovali, a francouzský vůdce Clemeanceau prosazoval pokračující nábor západních Afričanů, aby bojovali za Francii, přičemž tvrdil, že je lepší zabíjet černochy než trpělivé bílé Francouze.^[11] Jeden z pěti západoafrických bojových vojáků, kteří bojovali v první světové válce, zahynul ve válce, ve srovnání s méně než 17% pro Francouze. Koloniální jednotky, jako jsou indické regimenty v britských službách, utrpěly méně.^[12]

Během konfliktu nebyli africkí vojáci jen místními vymáhači koloniální nadvlády, ale sloužili také jako hlavní bojová rezerva pro použití v evropských konfliktech. Případ Britská indická armáda, včetně jeho elity Gurkha regimenty je v této roli dobře známý, ale Senegalský a další africké francouzské regimenty ukazují podobný vzorec z Afriky. Na základě řady současných zpráv byl výkon mnoha afrických jednotek vynikající a jak jejich němečtí nepřátelé, tak američtí spojenci jim přiznávají respekt v široké škále komentářů, zejména bojových jednotek z Maroka a pluků Tirailleurs Senegalais z Francie Armee coloniale.^[13] Jeden francouzský velitel, velitel 58. pluku na západní frontě, upřednostňoval zaměstnávání černochů jako úderných jednotek k záchraně bílých životů: „konečně a především vynikající útočné jednotky umožňující záchranu životů bílých, kteří za nimi využívají svůj úspěch a organizují pozice, které dobývají.“^[14]

Německé domorodé jednotky v Kamerunu

Dopad evropské války byl značný v Senegalu a dalších francouzských afrických koloniích. Mnoho vojáků se přihlásilo, ale Francouzi se také uchýlili k rozsáhlé branné povinnosti na svých územích. Mnoho z afrických vojáků shledalo život armády v Evropě srovnatelně rovnostářštější než civilní v koloniálních režimech jejich vlasti. Mísení afrických vojáků s vojáky a civilisty z jiných ras však často znervózňovalo koloniální režimy. Například v roce 1918 Jihoafrická republika, která byla nucena dříve nasadit ozbrojené Afričany, aby pokryla nedostatek pracovních sil, odstranila své černé jednotky z Francie, protože „černoši na francouzské frontě byli kontaminováni cizími představami o rasových vztazích a dalších sociálních rozhořčeních“.^[15] Francouzi zaměstnávali řadu vysoce postavených černých vojáků, například Sosthene Mortenol, velitel protivzdušné obrany Paříže. Zdálo se také, že potřeby války a sdílená nebezpečí války v míře vedly k většímu vzájemnému porozumění a volnější komunikaci mezi Afričany a Evropany, i když se to na jejich domovských územích neprovedlo okamžitě do spravedlivějšího řádu. Je ironií, že posledními vojáky, kteří se vzdali v první světové válce, byli černí vojáci bojující za Německo ve východní Africe.^[9]

Britové využili africké jednotky v Evropě především jako pracovní a transportní jednotky. Jedna taková skupina Afričanů směřovala do Francie, která je součástí South African Native Labour Corps (SANLC), došlo k náhlému konci tragického incidentu z roku 1917, který vyvolal sympatie v celé Jižní Africe. Jejich transport, SS Mendi byla zasažena jinou lodí Darro, která plávala bez výstražných světel nebo signálů, a nepokusila se přeživší vyzvednout. Jejich kaplan, Reverende Isaac Dyobha, údajně shromáždil odsouzené černé jednotky na palubě pro jednoho posledního shromáždění a odkazoval na staré válečnické tradice, když se vlny uzavíraly:

Buďte klidní a klidní, moji krajané. To, co se teď děje, je to, co jste přišli udělat ... zemřete, ale právě to jste přišli udělat. Bratři, cvičíme smrtící cvičení. Já, Xhosa, říkám, že jste moji bratři ... Swazis, Pondos, Basotho ... tak zemřeme jako bratři. Jsme synové Afriky. Zvyšte své válečné výkřiky, bratři, protože i když nás přiměli opustit naše assegais v kraalu, naše hlasy zůstaly s našimi těly.

— Isaac Dyobha Mike Boon (2008). African Way: The Power of Interactive Leadership. Struik Publishers, 2007. str. 91–96

Druhá italsko-etiopská válka: 1935–1936

Afroamerický pilot John C. Robinson byl vedoucím etiopského letectva během italské invaze. S počtem jen 20 neozbrojených letadel mohla síla proti moderním italským letadlům udělat jen málo. Robinson, dovedně využívající pohoří a oblačnosti, však dokázal před etiopskou porážkou absolvovat řadu průzkumných misí.^[16]

V italsko-etiopské válce (1935–1936) došlo k porážce Etiopie italskými vojsky Benito Mussolini. Etiopie (Abyssinia), který Itálie měla neúspěšně se pokusil dobýt v 90. letech 19. století byl v roce 1934 jedním z mála nezávislých států v Evropě ovládané Africe. Hraniční incident mezi Etiopií a italským Somalilandem v prosinci dal Benitovi Mussolinimu záminku zasáhnout. Etiopský císař Haile Selassie I. stáhl všechny síly zpět 20 mil (32 km) od hranice, aby nedal Duce jakýkoli důvod pro agresi, ale bezvýsledně. Odmítajíc všechny arbitrážní nabídky, napadli Italové 3. října 1935 Etiopii. Etiopané byli špatně vyzbrojeni zastaralým dělostřelectvem, zastaralými střelnými zbraněmi, malou zbrojí a asi 20 zastaralými letadly. Italové měli na svém místě přes 200 000 vojáků, dobře vybavených moderními zbraněmi pro vzdušné a pozemní boje.^[17]

Pod generály Rodolfo Graziani a Pietro Badoglio, invazní síly ustavičně odháněly špatně vyzbrojenou a špatně vycvičenou etiopskou armádu a získaly velké vítězství poblíž Jezero Ascianghi (Ashangi) 9. dubna 1936 a převzetí hlavního města, Addis Abeba 5. května italské operace zahrnovaly použití stovek tun hořčičného plynu, které dříve zakazovala Ženevská úmluva.^[18] Vůdce národa, císař Haile Selassie, odešel do exilu. V Římě Mussolini prohlásil italského krále Viktor Emmanuel III etiopský císař a ustanovil Badoglia, aby vládl jako místokrál. V reakci na etiopská odvolání liga národů odsoudil italskou invazi v roce 1935 a hlasoval pro uvalení ekonomických sankcí na agresora. Sankce zůstaly neúčinné kvůli obecnému nedostatku podpory a protože vylučovaly klíčový válečný materiál - železo, uhlí, ocel a nejkritičtěji ropu. Kupodivu, hliník, kov, kterého měla Itálie v hojnosti a který dokonce vyvážel, byl na seznamu sankcí, které údajně Itálii potrestaly. Ačkoli Britové na Mussoliniho agresi pohlíželi s nemilostí, ostatní hlavní mocnosti neměly skutečný zájem na tom, aby se proti němu postavily. Jeden historik konstatuje, že Británie mohla hladovění italského válečného stroje zastavit pouhým uzavřením Suezský průplav do Duce, ale Británie při vydávání veřejných prohlášení odsuzujících Itálii nepodnikla žádné skutečné kroky.^[19] Vyšší britští a francouzští úředníci skutečně vylíhli cynický pakt Hoare-Laval, aby rozdělili zemi a předali tři pětiny Etiopie Italům. Úniky tisku vyvolaly veřejné pobouření, které dohodu zrušilo. Necelý rok po italské invazi hlasovala Liga o zrušení sankcí proti Itálii.^[20]

Válka nakonec dala smysl italským imperialistickým nárokům a přispěla k mezinárodnímu napětí mezi fašistickými státy a západními demokraciemi. Podle některých historiků to také znělo jako umíráček Společnosti národů jako důvěryhodné instituce.^[19] Tyto výsledky měly nakonec vyvrcholit druhou světovou válkou.^[18]

druhá světová válka

Černý guvernér Felix Eboue pomohl převést bojovníky a zdroje Čadu a rovníkové Afriky do svobodných francouzských sil de Gaulle. Tato ilustrace z roku 1943 podrobně popisuje jeho zapojení.

Četní Afričané se účastnili druhé světové války s černými jednotkami z francouzských koloniálních domén, které tvořily většinu neevropanů. Senegalský (někdy obecný název pro černé vojáky z francouzských kolonií) kladl během velké války tvrdý bojový odpor proti nacistům Německá Blitzkrieg do Francie. Tato africká vojska měla také tvořit velkou část Zdarma francouzské síly který udržoval francouzský odpor pod Charles de gaulle mimo kontinent. V Africe, Felix Eboue, černý koloniální správce, pomohl shromáždit území Čadu pro Svobodné Francouze a přidal tisíce bojujících vojsk a množství techniky k věci de Gaulle. Další koloniální formace byly tvořeny jednotkami ze severní Afriky. Když byli Němci biti, africké jednotky tvořily většinu počátečních sil, které se podílely na osvobození Francie v roce 1944, včetně podpory francouzského přechodu přes Rýn.

Britské kolonie většinou rozmístily africké jednotky jak v Africe, tak v Asii. Tisíce bílých Jihoafričanů a Rhodesanů viděly službu na Středním východě a ve Středomoří, zatímco černí vojáci byli přiděleni jak logistickým, tak podpůrným formacím. Některé černé regimenty však boj viděly, například King's African Rifles při dobytí Madagaskaru od Vichy Francie v roce 1942 a tisíce mužů ze dvou západoafrických divizí, které bojovaly s britskou 14. armádou proti Japoncům v Barmě.^[21]

Destabilizující účinky druhé světové války mezi koloniálními vojáky

Druhá světová válka měla mít zásadní vliv na postoje a vývoj v afrických koloniích. Nespokojenost s nerovnostmi pod koloniální správou se rozvinula a měla významné účinky, jak se blížila éra dekolonizace / osvobození. Jak poznamenávají různé koloniální zprávy:

„Většina z tisíců Afričanů, kteří se stali vojáky, nikdy nebyla z jejich rodných zemí. V aktivní službě byli navzdory nebezpečí a strádání dobře krmení a oblečení a poměrně dobře placeni. Mnoho z nich se naučilo číst noviny, poslouchat bezdrátových bulletinů a zajímat se o světové dění. Naučili se vidět své vlastní země v perspektivě zvenčí. Po svém návratu domů mnoho z nich nespokojilo podmínky, které nebyly tak atraktivní jako armádní život v rozvinutějších zemích než jejich vlastní ... Takoví Afričané si díky svým kontaktům s jinými národy, včetně Evropanů, vytvořili politické a národní povědomí. Skutečnost, že byli zklamáni podmínkami při svém návratu, ať už z podivných slibů před demobilizací, nebo z obecného očekávání zlatého věku hrdinů z nich udělalo přirozené kontaktní místo pro jakékoli obecné hnutí proti autoritě. “^[22]

Africká vojska v Barmě během druhé světové války

Brutálnější zacházení s černými jednotkami

Někteří historici z druhé světové války se domnívají, že černí vojáci ve Francii během Západního tažení v roce 1940 byli vybráni pro brutálnější zacházení s nacistickými silami, a to i poté, co zohlednili vítězný hněv na vytrvalý odpor černošských jednotek, kteří, jak uvádějí některé německé zprávy, „bojovali houževnatě, černoši obzvláště využívali každý zdroj k hořkému konci, bránili každý dům ... k překonání posledního senegalského, kterého jsme museli jeden po druhém zabít.“ ``^[23]

„Skutečným vítězem Blitzkriegu v roce 1940 byl nacionální socialismus. Hitler oslavoval úspěchy května a června z nacistického hlediska: jako triumf vůle informovaný vědomím bojové nadřazenosti, která zase závisela na rasové nadřazenosti vyvolané a vylepšené Třetí říší. V této souvislosti hrála blesková válka ústřední a pravděpodobně zásadní roli ve „vyhlazovací válce“, která byla skutečným příspěvkem nacistického Německa k modernímu válčení. Určitá varování byla dána zacházením se západoafrickými jednotkami, které Francouzi nasadili ve velkém počtu během druhé poloviny kampaně. Zvěrstva měla historické kořeny: strach a zášť vyvolané francouzským používáním afrických „divochů“ v letech 1870 a 1914-18 ... Po vyřízení všech úlev není pochyb o tom, že němečtí vojáci, včetně mužů z mobilních divizí, nepřiměřeně odmítli čtvrtletí k černým bojovníkům, neúměrně vyčleňovali černé vězně za brutální zacházení, včetně rozsáhlých poprav v nebojových situacích, a ospravedlnili se z rasových důvodů. “ (Dennis Showalter - Hitler's Panzers_ The Lightning Attacks that Revolutionized Warfare)^[24]

Zatímco vraždy po vydání nebyly nařízeny v rámci oficiální politiky nacistického režimu, archivní dokumenty naznačují, že německá armáda zmasakrovala několik tisíc černých válečných zajatců příslušníků jednotek vypracovaných ve francouzských západoafrických koloniích, a to na pozadí dlouhodobé propagandistické kampaně identifikující Afričané jako subhumánní rasoví nepřátelé. Někteří vědci se domnívají, že masakry představují významné spojení v postupující rasové radikalizaci války nacisty.^[25] Zatímco s bílými britskými a francouzskými válečnými zajatci bylo obecně zacházeno podle Ženevské úmluvy, ne tak s černochy, kteří byli kvůli zvláštnímu zneužití odděleni od bílých, severoafrických a dalších koloniálních vojáků. Masakry černých válečných zajatců se odehrály na několika různých místech, s několika vraždami stovek najednou. Masakry se nekonaly jen s válečnými zajatci, ale i se zraněnými Afričany na bojišti, například poté, co africké jednotky dobyly Aubigny v protiútoku, ale byly později vyhnány. Některé francouzské zprávy požadují „nepopsatelný vztek“ německých vojsk, když bojovaly s černými jednotkami, přičemž ve srovnání s bílou nebyla uvedena žádná čtvrtina, což přispívá k mnohem vyšší míře obětí u černošských jednotek než u jiných francouzských sil.^[26] Tyto ukazatele rasizace začaly příležitostným zabitím zajatých polských a afrických Untermenschů v letech 1939 a 1940 a pokračovaly v úmyslném masovém vraždění milionů sovětských válečných zajatců po roce 1941, což bylo sankcionováno jako státní politika.^[27]

Dekolonizace

Severní Afrika

• Alžírská válka
• Krize ostrova Perejil

Východní Afrika

• Povstání Mau Mau
• Eritrejská válka za nezávislost

Západní Afrika

• Zelený pochod
• Guinejsko-bissauská válka za nezávislost

Střední Afrika

• Krize v Kongu

Válka v jižní Africe

Jihoafrický parašutisté na pohraniční hlídce. Jihoafrická republika bojovala dlouho a hořce protipovstání konflikt v Namibie od konce 60. let do 1989.

• Angolská válka za nezávislost
• Mosambická válka za nezávislost
• Válka v Rhodesian Bush
• Jihoafrická pohraniční válka
• Madagaskarské povstání

Vládní převraty a protivraty

1952

• Egyptská revoluce v roce 1952.

1960

• Force Publique vzpoura v Kongu.
• Katanga odchází z Konga.
• Jižní Kasai odchází z Konga.

1961

• Svržení a zatčení Patrice Lumumby od Mobutu Sese Seko.

1963

• Vojenský převrat Jít.

1964

• Simba povstání v Kongu.

1965

• Mobutu Sese Seko zahajuje úspěšný druhý převrat v Kongu.
• Houari Boumédienne chopí se moci v Alžírsku.

1966

• za prvé Kisangani Mutiny v Kongu.
• Jean-Bédel Bokassa inscenuje převrat v Středoafrická republika.

1967

• Druhý Kisangani Mutiny v Kongu.
• Vojenští důstojníci v Ghana pokus o neúspěšný státní převrat (kód s názvem Provoz Guitar Boy ), která vede k atentátu na generálporučíka Emmanuel Kwasi Kotoka.
• Yakubu Gowon se dostává k moci převratem Nigérie.

1969

• Muammar al-Kaddáfí, podplukovník v libyjské armádě, pořádá puč, aby sesadil krále Idris z Libye a instaluje se jako „vůdce a průvodce revolucí“.
• Vojenský převrat Somálsko
• Vojenský puč v Súdánu.

70. léta - válka v jižní Africe

1971

• Idi Amin chopí se moci převratem Uganda.

1972

• Ignáce Kutu Acheampong svrhne demokraticky zvolenou vládu Ghana.

1974

• The Derg komunistická armáda junta, chopí se moci v Etiopii.

1975

• Francouzský žoldák Bob Denard sesadí Ahmeda Abdalláha z Komory.
• Murtala Mohammed chopí se energie z Yakubu Gowon v Nigérie.
• A převrat v Čadu svrhne vládu François Tombalbaye.

1976

• Neúspěšný převrat Nigérie má za následek smrt Murtala Mohammed a vzestup k moci Olusegun Obasanjo.

Nigerijské jednotky s USA C-130 Hercules

1979

• Flight Lieutenant Jerry John Rawlings chopí se energie Ghana.

1980

• Převrat od seržanta Samuel Doe v Libérie.
• Převrat Guinea Bissau.

1981

• Kukoi Sanyang vede neúspěšný pokus o převrat v Gambie.
• Jerry John Rawlings vede druhý převrat Ghana.
• Neúspěšný pokus o převrat od žoldák Mike Hoare v Seychely.
• The Zimbabwe lidová revoluční armáda zahajuje 1981 Entumbane Uprising.

1982

• Členové Keňské letectvo vést neúspěšný pokus o převrat v dané zemi.

1983

• Vojenský převrat Nigérie. Prezident druhé republiky Shagari svržen; Muhammadu Buhari přebírá moc.

1984

• Kamerunská palácová vzpoura
• Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya zvýšit k moci Mauretánie po převratu, který svrhl prezidenta Mohamed Khouna Ould Haidalla.

1985

• Vojenský převrat Uganda vedené Bazilio Olara-Okello a Tito Okello.
• Vojenský převrat Nigérie. Ibrahim Babangida nahrazuje Muhammadu Buhari.

1987

• Bezkrevní puč v Tunisku vedený generálním předsedou vlády Zine El Abidine Ben Ali svrhne prezidenta Habib Bourguiba.

1990

• Samuel Doe je zajat a zabit INPFL povstalci Libérie vedené Princ Johnson.

1992

• Vojenský převrat Alžírsko ruší volby a nutí prezidenta rezignovat.

1994

• Vojenský převrat Gambie.

1999

• Vojenský převrat Pobřeží slonoviny.

2003

• Vojenský převrat Středoafrická republika.
• Pokus o převrat v Mauretánie.
• Vojenský převrat Svatý Tomáš a Princův ostrov.
• Vojenský převrat Guinea-Bissau.

Africká unie mírových sil během bojových operací v Somálsko.

2004

• Pokus o převrat v Demokratická republika Kongo.
• Neúspěšný státní převrat v Čad proti Prezident Idriss Déby.
• Druhý pokus o puč v EU Demokratická republika Kongo (Červen).
• Pokus o převrat v Rovníkové Guineji jihoafrickými žoldáky Nick du Toit a Simon Mann.

2005

• Převrat Jít legalizováno parlamentním hlasováním, ale neuznáno mezinárodním společenstvím.
• A vojenský puč v Mauretánie svrhne Prezident Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya. Novou vládu sestavuje skupina vojenských důstojníků v čele s Ely Ould Mohamed Vall. Skupina vytvořila Vojenská rada pro spravedlnost a demokracii působit jako rada vlády země.

2006

• The Jednotná fronta pro demokratické změny údajně se pokusil podnítit armádu převrat v Čad svrhnout Prezident Idriss Déby.
• The Madagaskarské populární ozbrojené síly údajně se pokusit o vojenský puč v Madagaskar proti Prezident Marc Ravalomanana.
• The armáda Pobřeží slonoviny tvrdí, že zmařil cílení pokusu o převrat Prezident Laurent Gbagbo.

2008

• A vojenský puč v Mauritánii zahrnující zabavení prezident, premiér, a ministr vnitra po vyhození několika vojenských činitelů a politické krizi, při které 48 poslanců odešlo z práce a hlasování o nedůvěře kabinetu.

2013

• The 2013 egyptský státní převrat svrhl prezidenta Mohammed Morsi.

Období po studené válce

Vzestup asymetrické války a generace „technických“

S výjimkou hrstky národů, jako je Egypt a Jižní Afrika, většina moderních obranných sil v Africe je poměrně malá a lehce vyzbrojená, ačkoli mnoho z nich má omezený počet těžkých zbraní, jako jsou starší hlavní bojové tanky. Postkoloniální éra však také zaznamenala vznik mnoha nestátních vojenských sil, jako jsou teroristé, povstalecké partyzánské organizace, etnické gangy a místní válečníci s různými politickými platformami. Tito nestátní aktéři přispívají k nestabilitě africké situace a růstu asymetrický válčení a terorismus činí vojenské výzvy v Africe akutnějšími.^[28]

Vojenské prostředí, ve kterém tyto asymetrické síly operují, bylo formováno politickou nestabilitou a masivním zavedením levných zbraní, jako jsou čínská a ruská varianta AK 47, raketové granáty, lehké minomety a různé několik raketometů. Tradiční pohyblivost koně a velblouda se od dřívějších dob snížila, ale vzestup technický, pickup vybavený individuální zbraní obsluhovanou posádkou, přinesl bojovým organizacím v Africe, vojenským i polovojenským, srovnatelný stupeň mobility a palebné síly. I když není schopen otevřeně odpovídat konvenčním armádám v intenzitě palebné síly a zbroje, výše popsané technické prostředky a zbraně mohou způsobit značné škody, když místní lehcí pěšáci bojují na vnitřních linkách, a mohou odradit trvalý zásah cizích sil.

Jedním z ilustrací pokračujícího významu lehce vyzbrojených sil třetího světa operujících na vlastní půdě je americká intervence v roce 1993 Somálsko. Místní milicionáři sestřelili dva Sikorsky UH-60 Black Hawks s RPG-7 a zabil 18 elit Army Rangers. Přestože somálské ztráty při střetu byly ohromující a Rangers plnili své stanovené cíle, aféra přiměla USA k ústupu a nakonec ponechala pole somálským obráncům.^[29] Další takticky významná demonstrace dnešní africké mobility byla předvedena v EU Válka Toyota, která postavila nedostatečně vybavenou a nedostatečnou čadskou armádu proti 20 000 libyjským jednotkám podpořeným 300 T-54/55 a T-62 tanky, tisíce obrněných transportérů a Suchoj Su-10 bombardovací letadlo. Jak poznamenává čadský výkon jeden vojenský analytik:

'In contrast, Chadian forces possessed nothing more sophisticated than a handful of older Western armored cars, and mostly relied on Toyota pick-up trucks mounting crew-served infantry weapons. The Chadians had no tanks, no APCs, no artillery, no air force, no infantry weapons heavier than the Milan antitank guided missile, and only the complicated and ineffectual Redeye shoulder-launched surface-to-air missile (SAM) for air defence, What's more, the Chadians did not operate their weaponry very well. Nevertheless, an army of as many as 20,000 Libyans was demolished by 10,000 Chadian regulars and 20,000 tribal militia during eight months of fighting."^[30]

Guerilla organizations, paramilitaries and other asymmetric elements also continue to make an important impact in local areas—threatening to overthrow local regimes as well as generating widespread misery and economic dislocation in various areas. Such patterns are not unique to Africa and are also seen in places such as the Balkans.^[28]

Major modern forces in Africa

The impressive 1973 Suez Crossing by Egyptian forces illustrated a new sophistication by modern Africa-based armies.

Contrasting with the small scale, more fragmented pattern in many parts of the continent are the modern forces of such major powers as Egypt and South Africa. Well equipped for air and ground fighting, such regional powers represent a significant illustration of the growing capacities of Africa-based armies. The well-organized Canal Crossing of the Egyptians in the 1973 Jomkippurská válka for example, is spoken of with respect by some Western military analysts^[31] and demonstrates the degree to which some continental forces have mastered modern technology.

However, detailed open-source evaluations of Egyptian military effectiveness, remain skeptical of any great capability leaps, arguing at length that the same problems that held the Egyptians back in 1956, 1967, and 1973 remain. The initial success at Suez for example, was comprehensively beaten back by the Israelis, first in the Sinai and then in the Bitva o čínskou farmu, leading to the cutting off of the Egyptian Third Army.^[32] Compared to previous Egyptian performances however, the Suez crossing represented a step forward, and showed an increasing sophistication on the battlefield.^[33]

Further south, Somalia in July 1977 initiated the Ogaden War with Barre's government trying to incorporate the predominantly Somali-inhabited Ogaden region in Ethiopia into a Pan-Somali Greater Somalia. The Somali national army invaded the Ogaden and was successful at first, capturing most of the territory. But the invasion reached an abrupt end with the Soviet Union's sudden shift of support to Ethiopia and was forced to retreat with almost the entire communist world siding with Ethiopia. Somalia's initial friendship with the Soviet Union and later partnership with the United States enabled it to build the fourth largest army in Africa.^[34]

While some fighting forces such as those maintained by South Africa have already been recognized for their professional competence and operational record, intermediate nations like Ethiopia also grow increasingly more sophisticated, adding to dynamic patterns of change and transformation illustrated from the earliest times on the continent, to the present.

21st century military challenges

The large number of international military efforts in Africa has raised questions as to their efficacy.

The military challenge in Africa is huge in the post-Cold War era. It is a continent covering some 22% of the world's land area, has an estimated population of some 800 million, is governed by 53 different states, and is made up of hundreds of different ethnicities and languages. According to a 2007 Whitehall Report, (The African Military in the 21st Century, Tswalu Dialogue), some issues affecting African militaries in the 21st century include:^[28]

• The continued need to build military proficiency and effectiveness
• The threat of rebellions, coups and the need for stability
• Unrealistic expectations by the West about what Africa should be doing about continental defence and security issues
• The relevance of West Point or Sandhurst style training and thinking to the African context
• The weak and fragmented nature of many collective security type arrangements – such as the AU (African Union) – weak clones of the NATO concept
• The challenge of terrorism asymmetric warfare and how African forces shape themselves to meet them
• The danger of giving militaries a bigger role in nation building and development. In Africa such activity touches on political power.
• The appropriateness of international peacekeeping forces and bureaucracies in parts of Africa, with the mixed record of UN peacekeeping in the Congo or Rwanda raising doubts about their efficacy

Future of African military systems

Theme of modernization

Some writers argue that military activities in Africa after 1950 resemble somewhat the concept of a "frontiersman" – that is, warriors from numerous small tribes, clans, polities, and ethnicities seeking to expand their lebensraum – "living space" or control of economic resources, at the expense of some "other." Even the most powerful military below the Sahara, South Africa, it is argued, had its genesis in the notions of lebensraum, and the struggle of warriors from tribes and ethnicities seeking land, resources and dominance against some defined outsider. The plethora of ethnic and tribal military conflicts in Africa after the colonial period- from Rwanda, to Somalia, to the Congo, to the apartheid state, is held to reflect this basic pattern.^[35] Others maintain that ethnic and tribal struggles, and wars over economic resources are common in European history, and military conflicts and development that these struggles aid or hinder can be seen as a reflection of the process of modernization.^[36]

Inspiration from the past in African military systems

African troops fighting for France earned respect in some German reports for their tenacity during the Panzer Blitz of 1940. According to one German war document: ..the French fought tenaciously; the blacks especially used every resource to the bitter end, defended every house. To break them we had to use flame throwers, and, to overcome the last Senegalese we had to kill them one by one.^[37]

Yet other writers call for a renewed study of the past as inspiration for future reforms. They maintain that there has been a decline in African military systems from their indigenous foundations of the pre-colonial era, and early post colonial phases. In these eras, it is argued, African military forces generally conducted themselves "with honor" but future decades were to see numerous horrors and infamy.^[38] Peoples like the Asante, Zulu etc. fought hard and sometimes viciously, but this was within the context of their cultural understanding, at their particular time and place. There were no mass campaigns of genocidal extermination against others. Encounters with such African military forces it is held, often generated the universal code of respect between opposing warriors who had seen combat- one fighting man to another. An example of this can be seen in British writings such as post-mortem accounts of enemy leadership at the Battle of Amoaful against the Ashanti:

The great Chief Amanquatia was among the killed. Admirable skill was shown in the position selected by Amanquatia, and the determination and generalship he displayed in the defence fully bore out his great reputation as an able tactician and gallant soldier."^[39]

According to R. Edgerton, historian of many African conflicts:

"These armed men – and sometimes women- fought for territorial expansion, tribute and slaves; they also defended their families, kinsmen and their societies at large with their cherished ways of life. And when they fought, they typically did so with honor, sparing the elderly, women, and children... When colonial powers invaded Africa, African soldiers fought them with death-defying courage, earning such respect as warriors that they were recruited into the colonial armies not simply to enforce colonial rule in Africa but to fight for the European homelands as well. The French were so impressed by African warriors that they used them in the trenches of the western front in World War I, and African soldiers bore the brunt of German panzer attacks in World War II.. where they made a vivid impression on the far better equipped Germans.."^[40]

Likewise indigenous freedom forces fighting for independence indulged in savage fighting and some atrocities, but there were no wholesale massacres of tens of thousands. Indeed, some indigenous liberation forces went out of their way to spare combatants. It is claimed that this tradition of restraint and comparatively clean hands in the military sense, has been shattered and overshadowed by the bloody slaughters of civilians in numerous civil wars in Liberia or Sierra Leone, to mass genocidal slaughter of the latter 20th century in places like Rwanda and the Sudan.^[40] Added to these have been breaches of discipline seen in the large number of military coups, and assassinations afflicting the continent, military breaches that would have been unthinkable under fighting leaders of old like Shaka of the Zulu, or Opoku ware of the Asante. Too often it is argued, some of today's armies distinguish themselves by torture and murder of unarmed civilians, but show little appetite for real fighting against well-armed foes who can shoot back – a stark contrast with the warriors of olden time – like the Ethiopian, Zulu, Asante or Kongo hosts, who confronted credible opponents with much better technology, and still won.^[41] A challenge to African militaries of the future is to restore this tradition of discipline and honor, and transform themselves once more to "armies of the people", according to some writers:

"Africa's leaders of today and tomorrow must realize that the chiefs and kings who led Africa's many societies before European colonization took place were not dictators or tyrants who used armed forces to maintain their political power. The men and women, who fought their wars did so for many different reasons.. What they did not do was join with a chief, a prophet or a prince to seize political power and then hold it against the wishes of the people. They byly the people, not the accomplices of autocrats."^[42]

Viz také

Reference

Bibliografie

• Barker, A.J. (1971). Rape of Ethiopia, 1936. New York: Ballantine Books
• Edgerton, Robert (2002) Africké armády: Od cti k hanbě Základní knihy ISBN  0813342775