Přistoupení (vlastnické právo) - Accession (property law)

Přistoupení má různé definice v závislosti na jeho použití.

v zákon o majetku, je to způsob získávání vlastnictví to zahrnuje přidání hodnoty k majetku prací nebo přidání nových materiálů. Například osoba, která vlastní nemovitost na deltě řeky, také převezme vlastnictví jakékoli další půdy, která se hromadí podél břehu řeky kvůli přírodním vkladům nebo vkladům vytvořeným člověkem.

v obchodní právo Přístup zahrnuje zboží, které je fyzicky spojeno s jiným zbožím takovým způsobem, aby nedošlo ke ztrátě totožnosti původního zboží.^[1] v Anglické zvykové právo, přidaná hodnota patří vlastníkovi původní nemovitosti. Například pokud má kupující automobilu přidané nebo vyměněné díly a kupující poté neprovede plánované platby a vozidlo je převzato zpět, nemá kupující právo na nové díly, protože se staly součástí celého automobilu.

V moderní zvykové právo, pokud vlastník nemovitosti umožňuje přístup prostřednictvím špatná víra má zmiňovaná osoba nárok na náhradu škody nebo vlastnictví. Pokud jednotlivec, který přidává hodnotu vlastníkovi movitost (osobní majetek) je neoprávněným osobám, nebo tak činí ve špatné víře, majitel si ponechává titul a narušitel nemůže získat zpět práci nebo materiál. Vlastník movitého majetku může požadovat náhradu škody za hodnotu původních materiálů plus jakékoli následné škody. Alternativně může vlastník hledat replevin (vrácení movitého majetku). Vlastník však může být omezen na škody, pokud přístup změnil svou povahu. Pokud například nálezce objeví drahokam a v dobré víře věří, že je třeba jej opustit, a poté jej rozřezá a integruje do uměleckého díla, může být skutečný vlastník omezen na náhradu škody za hodnotu drahokamu, ale nikoli poslední umělecké dílo formou replevinu. Opravné prostředky a aplikace zákona se liší podle právních předpisů jurisdikce.

Římské přistoupení

Přistoupení může být také (z latiny přistoupit, jít, přiblížit se), v zákon, způsob získání vlastnictví přijato od Římské právo (vidět: accessio ), kterým ve věcech, které mají úzkou souvislost nebo jsou na sobě navzájem závislé, čerpá majetek zmocnitele za ním majetek zásady, podle zásady, accessio cedet principali.^[2]

Přistoupení se může uskutečnit buď přirozeným způsobem, například růstem ovoce nebo těhotenství zvířat nebo umělým způsobem. Různé metody lze klasifikovat jako:

Přistát k zemi na základě rozhodnutí nebo náplav
Moveables to land or svítidla
Moveables to moveables
Moveables přidané uměním nebo průmyslem člověka^[2]

Přistoupení k půdě

Obecnou zásadou bylo, že vše přistupovalo k zemi, protože země byla hlavním.

Budovy (neopodstatnění)

Vlastnictví domu bylo považováno za odlišné od vlastnictví materiálů použitých k výrobě domu. Majitelé materiálů směli obhájit materiály při demolici domu, ale demolice domu byla zakázána dvanácti tabulkami.

Tam, kde X stavěl na zemi X s použitím materiálů Y, vlastnil dům X, protože přistoupil na zemi X. Y by byl schopen pokládat jeden dvou akcí, pokud byl X v dobré víře (bonas fides) při použití materiálů Y, ale dva akce, pokud byl X ve špatné víře (mala fides). Tyto akce byly (i) vindicatio pro materiály a (ii) actio de tigno, což by vrátilo dvojnásobnou hodnotu materiálů. Kromě toho by společnost Y měla také žalobu proti třetí straně, pokud by tato třetí strana ukradla materiály.

v Učebnice římského práva od Augusta po Justiniána, W. W. Buckland pojednává o třetí situaci, kdy X staví na zemi Y pomocí materiálů Z. V takové situaci navrhuje Buckland, že ve vztahu k Y by se s X mělo zacházet, jako by došlo k situaci XYX, a ve vztahu k Z, jako by došlo k situaci XXZ.^[3]

Rostliny a semena

Rostliny a semena X nevratně přistoupily k půdě Y, jakmile se zakořenily, ale Y musí platit výdaje, pokud je X v legálním vlastnictví, protože X bude mít proti Y vindicatio.

Řeky a nové ostrovy

Přistoupení k movitým věcem

Příslušenství přistupuje k hlavnímu. Debata se obecně vede o tom, který je hlavní a který vedlejší. Hlavní vlastník vlastní bez ohledu na dobrou víru, špatnou víru nebo souhlas. Možné testy, které by mohly být přijaty při rozhodování o této otázce, zahrnují:

Ekonomická hodnota
Velikost
Fyzická identita
Relativní ne-ekonomická hodnota z hlediska estetické hodnoty nebo práce

V římském právu neexistovala jednotnost. O všem bylo rozhodnuto kazuistický základ. Test fyzické identity byl dominantním testem, tj. Hlavním je ten, který dává svůj název konečnému produktu, a příslušenství je ten, který má svou identitu sloučenou a ztracenou v identitě druhého. Existuje však řada zvláštních případů se zvláštními a poněkud výstředními pravidly, která jsou následující:

Psaní (bible) a malba (pictura)
Nitě a oděvy (textury)
Confusio a commixtio

Reference

^ American Law Institute, U.C.C. Článek 9, § 102 písm. A) odst. 2 (2007).
^ ^A ^b Jedna nebo více z předchozích vět obsahuje text z publikace, která je nyní v veřejná doména: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Přistoupení ". Encyklopedie Britannica. 1 (11. vydání). Cambridge University Press. p. 113.
^ W. W. Buckland (2007). Učebnice římského práva od Augusta po Justiniána (3. vyd.). Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press. p. 796. ISBN 9780521043687.

[1] American Law Institute, U.C.C. Článek 9, § 102 písm. A) odst. 2 (2007).

[Chisholm-2] A ^b Jedna nebo více z předchozích vět obsahuje text z publikace, která je nyní v veřejná doména: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Přistoupení ". Encyklopedie Britannica. 1 (11. vydání). Cambridge University Press. p. 113.

[3] W. W. Buckland (2007). Učebnice římského práva od Augusta po Justiniána (3. vyd.). Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press. p. 796. ISBN 9780521043687.

[1]

[2]

[3]