Yoshitaka Fujii - Yoshitaka Fujii - Wikipedia

Yoshitaka Fujii (藤井 善 隆, Fujii Yoshitaka) je japonský výzkumník v anesteziologie, u kterého bylo v roce 2012 zjištěno, že má zpracovaná data alespoň v 183 vědecké práce, kterým se stanoví údaj, který je považován za rekord v počtu příspěvků od jednoho autora vyžadujících stažení.[1]

Shrnutí profesionální kariéry

Fujii vystudoval Tokai University Lékařská fakulta v roce 1987 a je držitelem M.D..[2] Navštěvoval postgraduální školu lékařských a zubních věd, Lékařská a zubní univerzita v Tokiu, kde se specializoval na anesteziologie a přijal jeho Ph.D. v roce 1991.[3] Během své kariéry pracoval v institucích, jako je Tokyo Medical and Dental University, the University of Tsukuba, a Toho University.[1] Podle online životopis, strávil dva roky v Kanadě jako výzkumný pracovník na Nemocnice Royal Victoria, McGill University, před nástupem na fakultní pozici na Institutu klinické medicíny na univerzitě Tsukuba v roce 1997. Na fakultu Toho University nastoupil v roce 2005. Hlavním předmětem jeho výzkumných publikací byl klinické testy léků k léčbě nevolnost a zvracení který se často vyskytuje po chirurgická operace.[2]

V únoru 2012, po počátečním vyšetřování obvinění z vědecké pochybení, byl propuštěn z funkce docenta anesteziologie na Lékařské fakultě Univerzity Toho.[4]

Výzkumné pochybení

Společnost Fujii zřejmě začala zveřejňovat padělaná data v roce 1993.[1] První zveřejněná obvinění z výzkumných podvodů společnosti Fujii se objevila v roce 2000 v a dopis editorovi deníku Anestezie a analgezie[5] podle Peter Kranke, Christian Apfel, a další. Dopis zpochybnil oznámená zjištění společnosti Fujii týkající se účinnosti systému granisetron při kontrole pooperační nevolnosti a zvracení, charakterizování údajů uváděných ve 47 dokumentech jako „neuvěřitelně pěkných“ a konstatování „jsme byli skeptičtí, když jsme si uvědomili, že vedlejší účinky jsou téměř vždy stejné ve všech skupinách“.[2][6] Článek publikovaný stejnou skupinou v roce 2001 v Acta Anaesthesiologica Scandinavica[7] uvádí „konzistentní nesrovnalosti“ mezi údaji společnosti Fujii a nálezy jiných vědců o účinnosti granisetronu.[2][6] Fujii odmítl kritiku své práce, trval na tom, že jeho výsledky byly „pravdivé“ a ptal se „Kolik důkazů je zapotřebí k poskytnutí adekvátního důkazu?“[2][5] Apfel napsal US Food and Drug Administration, Japonci Agentura pro léčiva a zdravotnické prostředky a Japonská společnost anesteziologů varovat je před možnou nespolehlivostí výsledků Fujii, ale nedostal žádnou odpověď.[2] Nebyl požadován žádný institucionální přezkum výzkumu společnosti Fujii a deníky nadále přijímaly nové příspěvky předložené společností Fujii.[2][6] Redaktoři Anestezie a analgezie v návaznosti na obvinění z podvodu vůči společnosti Fujii pokračovala až do roku 2010, kdy její redaktor a redaktoři několika dalších časopisů zahájili koordinované vyšetřování integrity vědeckých publikací Fujii po redaktorovi časopisu Anestézie vyjádřil nové obavy.[2][6] V březnu 2012 redaktor časopisu Anestezie a analgezie uznal, že reakce deníku na obvinění vznesená v roce 2000 byla „nedostatečná“.[6]

V březnu 2012 byly vydány dvě analýzy některých publikací společnosti Fujii. Dne 7. března zveřejnila univerzita Toho zjištění, že ačkoli devět publikací společnosti Fujii bylo o klinických studiích popsaných jako prováděných na Všeobecná nemocnice Ushiku Aiwa, nemocnice etická komise dal společnosti Fujii souhlas pouze s jednou studií. Po tomto objevu bylo osm z devíti článků odvoláno, protože nedodržení stanoveno etické standardy pro klinický výzkum.[4] 8. března Anestézie zveřejnil zprávu Johna Carlisleho, konzultanta anesteziologa ve Velké Británii, o své statistické analýze údajů uvedených ve 168 dokumentech společnosti Fujii.[8][9] Carlisle použit statistické metody vyhodnotit, zda publikovaná distribuce různých proměnných byla konzistentní s distribucemi, u nichž lze očekávat, že budou výsledkem náhodné náhody. Zjistil, že mnoho datových souborů bylo „extrémně nepravděpodobné, že by vznikly náhodou“, přičemž poznamenal, že mnoho z distribucí má „pravděpodobnosti, které jsou nekonečně malé“, s odvoláním na vypočítanou pravděpodobnost 6,78 × 10−9, nebo přibližně 1 ze 150 milionů. Proto doporučil, aby data zveřejněná společností Fujii byla „vyloučena z metaanalýz nebo recenzí“, dokud nebudou uspokojivě vysvětleny nepravděpodobné výsledky.[8]

V dubnu vydali redaktoři 23 vědeckých časopisů veřejnou žádost o prošetření výzkumu Fujii sedmi japonskými institucemi, které byly ve svých publikovaných článcích označeny jako přidružení.[1] Výbor japonské společnosti anesteziologů v čele s Koji Sumikawa z Nagasaki University, provedl zkoušku 212 z 249 prací připisovaných společnosti Fujii. Výbor pohovořil se spoluautory Fujii a dalšími lidmi, kteří se podíleli na výzkumu Fujii. Členové výboru se rovněž pokusili získat a přezkoumat laboratorní notebooky, záznamy o pacientech a další nezpracovaná data z jeho studií.[1] Dne 29. června 2012 výbor oznámil zjištění, že celkem 172 prací obsahovalo zpracovaná data. Z toho bylo stanoveno, že 126 článků bylo „zcela vyrobeno“. Zpráva uvádí: „Je to, jako by někdo seděl za stolem a psal román o výzkumné myšlence.“ Výbor shledal, že tři z 212 článků jsou platné. U 37 z 212 prací nebyl výbor schopen určit, zda byla data vytvořena.[1]

Vyšetřovatelé poznamenali, že se zdálo, že Fujii byl záměrně nejednoznačný ohledně podrobností, jako jsou data studií a názvy institucí, kde byly provedeny, což zjevně snížilo možnost odhalení jeho podvodu. Také uvedením spoluautorů z jiných institucí, než je jeho současný zaměstnavatel, vyvolal dojem, že články popisovaly studie provedené ve více nemocnicích.[10] Několik vědců uvedených jako spoluautoři nevědělo, že Fujii na své práce uvedl jejich jména; dva jmenovaní spoluautoři uvedli, že jejich podpisy byly kovaný na průvodním dopise zasílajícím příspěvek do deníku.[1][10] Zatahovací hodinky navrhl, že domnělí spoluautoři si možná nebyli vědomi toho, že jejich jména byla zneužita, protože články obdržely několik citací.[1][11] Vyšetřovatelé zjistili, že jeden ze spoluautorů společnosti Fujii, Hidenori Toyooka, který spolupracoval s Fujii na „desítkách“ papírů, si mohl být toho podvodu vědom.[10]

Předchozí záznam o stažení

Výzkumník, o kterém se věřilo, že v minulosti držel rekord v nejvíce stažení vědeckých prací od jednoho autora, byl jiný anesteziolog, Joachim Boldt Německa, autor asi 90 článků, které vyžadovaly stažení.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Normile, Dennis (2. července 2012), „Nový záznam pro stažení?“, Science Insider, Americká asociace pro rozvoj vědy, archivovány od originál 5. července 2012
  2. ^ A b C d E F G h Marcus, Adam (7. března 2012). „Japonský výzkumník PONV zkoumal případ rozsáhlých výzkumných podvodů“. Anesteziologické novinky.
  3. ^ Fujii, Yoshitaka (1991) Membránová únava a její zotavení jsou ovlivněny srdečním výdejem. Disertační práce, Tokijská lékařská a zubní univerzita.
  4. ^ A b Kuroda, Masaru. „Disciplinární rozhodnutí týkající se Dr. Yoshitaka Fujii“. Lékařská fakulta Toho University. Citováno 3. července 2012.
  5. ^ A b Kranke, P .; Apfel, C.C .; Roewer, N .; Fujii, Y. (2000). „Hlášené údaje o granisetronu a pooperační nevolnosti a zvracení od Fujii et al. Jsou neuvěřitelně milé!“. Anesth. Analg. 90 (90): 1004–7. doi:10.1213/00000539-200004000-00053. PMID  10735823.
  6. ^ A b C d E Shafer, Steven L. (7. března 2012). „Pro naše čtenáře“ (PDF). Anestezie a analgezie.
  7. ^ Kranke, P .; Apfel, C.C .; Eberhart, L.H .; Georgieff, M .; Roewer, N. (2001). "Vliv dominujícího centra na kvantitativní systematické hodnocení granisetronu pro prevenci pooperační nevolnosti a zvracení". Acta Anaesthesiol Scand. 45 (6): 659–70. doi:10.1034 / j.1399-6576.2001.045006659.x. PMID  11421822.
  8. ^ A b Carlisle, J.B. (8. března 2012). "Analýza 168 randomizovaných kontrolovaných studií k testování integrity dat". Anestézie. 67 (5): 521–37. doi:10.1111 / j.1365-2044.2012.07128.x. PMID  22404311.
  9. ^ Akst, Jef (3. července 2012). „Anesthesiologist Fabricats 172 Papers“. Vědec. Archivovány od originál dne 24. července 2012. Citováno 3. července 2012.
  10. ^ A b C Marcus, Adam (2. července 2012). „Zpráva: Japonský anesteziolog zpracoval data ve 172 studiích; Dotaz na výzkumného pracovníka PONV Yoshitaka Fujii, MD, shledal, že pouze tři z 212 článků neobsahují podvody“. Anesteziologické novinky.
  11. ^ „Další tři dokumenty Fujii klesly kvůli nedostatku schválení IRB“. Zatahovací hodinky. 18. června 2012.

externí odkazy