Yeaw v. Boy Scouts of America - Yeaw v. Boy Scouts of America

Yeaw v. Boy Scouts of America
Pečeť Nejvyššího soudu Kalifornie
Podíl
Skauti Ameriky nejsou považováni za „obchodní zařízení“ a nespadají pod kalifornská ustanovení Unruh zákon o občanských právech. Rozhodnutí odvolacího soudu je opačné.
Platily zákony
Unruh zákon o občanských právech (CAL. Občanský zákoník § 51)

Yeaw v. Boy Scouts of America byl významný případ podaný v roce 1997 před Nejvyšším soudem v Kalifornii, aby se zjistilo, zda Skauti Ameriky je obchodní provozovnou ve smyslu Unruh zákon o občanských právech (Obč. Zákon, § 51) a má právo vyloučit dívky z členství.[1] [2]

Pozadí

Katrina Yeaw se pokusila připojit ke svému dvojčeti Danielovi skautskému oddílu č. 349 v Rada Zlaté říše v jejím rodném městě Rocklin, Kalifornie. Když byla zamítnuta kvůli skutečnosti, že je žena, podala žalobu proti americkým skautům a obvinila je z diskriminace.[1]

Případ

V roce 1995 podala Katrina Yeaw žalobu prostřednictvím Jamese Yeawa, jejího otce a opatrovníka reklamní litem proti americkým skautům a Radě Golden Empire. Byla zastoupena aktivistickým právníkem Gloria Allred. Katrina údajně (jako v Curran v. Mount Diablo Rada skautů Ameriky, 17 kal. 4. 670 a Rada hrabství Randall v. Orange, 17 kal. 4. 736), že BSA je obchodní provozovnou ve smyslu kalifornského občanského zákoníku, oddílu 51 a zabývá se zakázanou diskriminací vyloučením dívek z členství.

BSA se přestěhovala, aby byl případ zamítnut, ale Allred usiloval o předběžné opatření, které BSA brání odmítnout přiznat Katrinu ke členství v sestře jejího bratra. V roce 1996 se případ dostal před soud před soudcem Nejvyššího soudu v Sacramentu Johnem Lewisem. Po vyslechnutí argumentů soudce Lewis popřel předběžné opatření. Soudce Lewis ve svém rozhodnutí uvedl, že Katrině byl odepřen vstup do vojska, a proto je vojsko vhodným subjektem, na který se lze zaměřit při řešení argumentů žalobců podle zákona. Spoléhající se hlavně na rozhodnutí Nejvyššího soudu Kalifornie v roce 2006 Warfield (Warfield v.Peninsula Golf & Country Club (1995) 10 Cal. 4. 594), soudce Lewis zjistil, že skautský oddíl není obchodní zařízení. Soudce Lewis tvrdil, že BSA je členská organizace, jejíž výhody pocházejí především z mezilidských sdružení mezi jejími členy.[3]

Allred se proti rozhodnutí soudce Lewise odvolala k odvolacímu soudu třetího okresu. V roce 1997 odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudce Lewise. Nakonec se Allred proti rozhodnutí odvolal k kalifornskému nejvyššímu soudu. Kalifornský nejvyšší soud ve stručné objednávce oznámil, že zváží Katrinino odvolání. Soud však odložil projednání odvolání, dokud nebylo přijato rozhodnutí v obou Curran a Randall případy, z nichž oba v té době u soudu nebyly projednány.[4]

V březnu 1998 rozhodl Nejvyšší soud v Kalifornii Curran a Randall případy, kdy skauti Ameriky nejsou obchodním zařízením, jak je definováno v zákoně Unruh, a může si proto stanovit vlastní kritéria členství. Podle Allreda byla Katrinina žaloba rozhodnutím „ukončena“.[5] O několik měsíců později Katrina stáhla své odvolání.[3] Slíbila však, že bude dál bojovat, a prohlašovala: „Narodila jsem se jako dívka a bez ohledu na to, co dalšího se svým životem dělám, k tomu všemu dojde - být dívkou. Narodit se jako chlapec nebo dívka není nic můžete změnit, ale možná stále můžeme změnit zákony, díky nimž je legální diskriminovat dívky. “[5]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Obhájci DUI
  2. ^ "Yeaw v. Boy Scouts of America (Court Docket)". Docket Alarm. Citováno 2. ledna 2017.
  3. ^ A b BSA diskriminace.org
  4. ^ Paní Magazine
  5. ^ A b LA Times 1998