Welsh v. Boy Scouts of America - Welsh v. Boy Scouts of America
| Welsh v. Boy Scouts of America | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro sedmý obvod |
| Celý název případu | Mark G.A. Velšský nezletilý a Elliott A. Welsh, jeho otec a další přítel v. Boy Scouts of America a Boy Scouts of America West Suburban Council # 147 |
| Argumentoval | 13. listopadu 1992 |
| Rozhodnuto | 17. května 1993 |
| Citace | 993 F.2d 1267 (7. cir. 1993) |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | 742 F. Supp. 1413 (N.D. Ill. 1990) 787 F. Supp. 1511 (N.D. Ill. 1992) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Walter J. Cummings, Jr., John Louis Coffey, Diane Pamela Wood |
| Názory na případy | |
| Většina | Coffey, ke kterému se přidal Wood |
| Nesouhlasit | Cummings |
| Platily zákony | |
| Hlava II zákona o občanských právech z roku 1964 | |
Welsh v. Boy Scouts of America, 993 F.2d 1267 (7. cir. 1993)[1], bylo rozhodnutí Odvolací soud Spojených států pro sedmý obvod který potvrdil právo soukromých organizací na diskriminaci na základě náboženství při stanovování vlastních standardů členství.
V roce 1989 se šestiletý Mark Welsh po obdržení letáku s reklamním členstvím pokusil přihlásit k Tiger Cubs, Skauti Ameriky Skautingový program pro děti ve věku šesti a sedmi let. Aby se dítě mohlo stát členem Tiger Cubs, musí mít „dospělého partnera“, obvykle rodiče, který se také stává členem organizace. Markův otec, Elliott Welsh, an agnostik, informoval úředníka BSA, že si nepřeje podepsat část „Deklarace náboženských zásad“ v žádosti pro dospělé. Skauti Ameriky proto popřeli členství panu Welshovi, čímž také popřeli členství Markovi. O rok později, když Mark dosáhl věku způsobilosti pro mladé zvědy (kteří nevyžadují dospělé partnery), stále mu bylo odepřeno přijetí do skautské organizace, protože odmítl opakovat frázi „konat svou povinnost vůči Bohu a mé zemi „v Cub Scout Promise.
Welshes žaloval v roce 1990 a tvrdil, že žalovaná organizace byla místem veřejného ubytování praktikujícího nezákonnou náboženskou diskriminaci podle Hlava II zákona o občanských právech z roku 1964.
Porota soudců okresního soudu USA, Diane Pamela Wood, John Louis Coffey a Walter J. Cummings, Jr. slyšel případ. Dne 17. května 1993 rozhodl Soud v rozporu s rozsudkem 2: 1 vydaným soudcem Coffeyem proti Welshesovi a rozhodl, že Boy Scouts of America nelze považovat za místo veřejného ubytování podle hlavy II, protože se nejedná o „zařízení“, které „slouží veřejnosti“ a že skauti nepředstavují „místo výstavy nebo zábavy“ ve smyslu, který si Kongres představoval při přípravě hlavy II.[2]:23 Názor většiny vycházel čistě ze zákona a nedospěl k ústavní otázce.
Soudce Cummings nesouhlasil s argumentem, že protože Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990, rozšířil počet zařízení ve své definici „míst veřejného ubytování“, měl tento soud rozšířit hlavu II o členské organizace.[2]:Disent p. 6 Soudce Cummings vysvětlil: „Mým sklonem by bylo myslet si, že by skauti mohli vyloučit ateisty pod řadou Svoboda sdružování rozhodnutí, která naznačují, že jednotlivci mohou vytvářet skupiny za účelem dosažení politických, sociálních, ekonomických, vzdělávacích, náboženských a kulturních cílů. ““[2]:Disent p. 35
V roce 1993 americký odvolací soud potvrdil toto rozhodnutí a Nejvyšší soud USA případ odmítl projednat.
Viz také
Reference
- ^ Welsh v. Boy Scouts of America, 993 F.2d 1267 (7. cir. 1993).
- ^ A b C "Welsh v. Boy Scouts of America, Č. 92-1853 " (PDF).
externí odkazy
- Úplné znění rozhodnutí odvolacího soudu sedmého obvodu (.pdf)
- Shrnutí případu na místě kritickém vůči politice skautů Ameriky.
- Diskuse skautů Ameriky z velština případ.