Rada hrabství Randall v. Orange - Randall v. Orange County Council
| Rada hrabství Randall v. Orange | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 23. března 1998 | |
| Celý název případu | Michael Randall, nezletilý atd., Et al., V. Orange County Council, Boy Scouts of America |
| Citace | 17. Cal. 4. 736; 952 P.2d 261; 72 Cal.Rptr. 2d 453; 1998 Cal. LEXIS 1450; 98 Cal. Denní op. Služba 2054; 98 Denní deník DAR 2798 |
| Historie případu | |
| Předchozí historie | 22 Cal. App. 4th 1526, 26 Cal. Rptr. 2d 53 (1994) |
| Následná historie | Rehearing denied (1998 Cal. LEXIS 2970) |
| Podíl | |
| Skauti Ameriky nejsou považováni za „obchodní zařízení“ a nespadají pod kalifornská ustanovení Unruh zákon o občanských právech. Rozhodnutí odvolacího soudu je opačné. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Ronald M. George |
| Přidružení soudci | Stanley Mosk, Joyce L. Kennard, Marvin R. Baxter, Kathryn Werdegar, Ming Chin, Janice Rogers Brown |
| Názory na případy | |
| Většina | George, spolu s Kennardem, Baxterem, Chinem |
| Souběh | Mosk |
| Souběh | Kennard |
| Souběh | Werdegar |
| Souběh | Hnědý |
| Platily zákony | |
| Unruh zákon o občanských právech (CAL. Občanský zákoník § 51) | |
Rada hrabství Randall v. Orange, 17 Cal. 4 736, 952 P.2d 261, 72 Cal. Rptr. 2d 453 (1998), byl případ před Nejvyšší soud v Kalifornii která stanovila, že skupiny jako Skauti Ameriky se nepovažují za „obchodní zařízení“, jak se používají ve státě Unruh zákon o občanských právech a nemohla podléhat jeho ustanovením. Své doprovodný případ byl Curran v. Mount Diablo Rada skautů Ameriky, 17 Cal. 4. 670, 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998).
Pozadí
Dvojčata Michael a William Randallovi byli Cub Scouts, členská divize Boy Scouts of America (BSA), v Anaheim Hills s Den 4, balení 519 z Rada hrabství Orange. Byli na cestě k získání Medvědího odznaku, který zahrnoval v jedné ze čtyř jeho pokrokových oblastí náboženskou složku, která prosazovala existenci Boha a vyžadovala praktikování víry člověka, jak bylo „učeno ve vašem domě, kostele, synagoze, mešitě, nebo náboženské společenství, “[1] jakož i zástava uplatňující jejich povinnost vůči Bohu, která byla zahrnuta do názoru soudu:
Máme štěstí, že lidé, kteří napsali a podepsali naši ústavu, byli velmi moudří. Chápali potřebu Američanů uctívat Boha, jak se rozhodli. Člen vaší rodiny s vámi bude moci mluvit o vaší povinnosti vůči Bohu. Nezapomeňte, že tento úspěch je součástí vašeho slibu Cub Scout. „Já, ____, slibuji, že udělám vše, co bude v mých silách, abych splnil svou povinnost vůči Bohu a své zemi.“[2]
Randallové na svém místním setkání skautů prohlásili, že mají konflikt s náboženskými požadavky. Vedoucí doupěte tvrdil matce dětí, že je nutné postupovat v řadách. Rada hrabství Orange s tímto postojem souhlasila. Zatímco původně County County Council umožňoval Randallům pokračovat v účasti Skauting činnosti, odmítla jim umožnit postupovat v řadách, dokud neuplatní svou povinnost k Bohu.[2]
Matka, as strážce ad litem, podal žalobu proti radě okresu Orange s tím, že Rada změnila své původní rozhodnutí a vyloučila Randally ze skautů.[2]
Pouzdro
Vrchní soud pro hrabství Orange v počátečním soudním řízení rozhodl, že BSA byla podle kalifornského zákona o občanských právech Unruh považována za „obchodní provozovnu“ kvůli převaze důkazů obžalovaných, které dokládají rozsáhlé majetkové podíly BSA, výnosy -generační zájmy a obchodní podniky. Soud nařídil žalobcům zákonnou náhradu škody ve výši 250 $ a „trvalý příkaz proti [BSA], který mu bránil vyloučit [Randalls] z členství nebo postupu v organizaci nebo v doupěti, smečce, vojsku nebo poště na základě [BSA] náboženské víry nebo jejich nedostatek, jejich odmítnutí přísahy nebo povinnosti vůči Bohu nebo použití slova „Bůh“ v jakémkoli slibu, přísahě nebo slibu či slibu nebo jejich neúspěch v účasti na náboženských aktivitách . “[2]
BSA se proti rozhodnutí odvolal k Kalifornský odvolací soud který potvrdil jádro rozhodnutí (že se na BSA vztahoval zákon o občanských právech Unruh) na základě dřívějšího rozhodnutí soudu v r. Curran, 147 Cal. App. 3d 712 (1986), ale obrátil příkaz. Nejvyšší soud v Kalifornii vyhověl přezkumu.
V rozsudku 7-0 Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudu nižšího stupně na základě jejich rozhodnutí v Curran, 17 kal. 4. 670, že BSA nesplňovala podmínky podle zákona o občanských právech Unruh, protože soud shledal, že je „charitativní organizací“ se zájmy nesouvisejícími s ekonomickým přínosem jejích členů, a že nemá obchodní zájem na činnostech poskytované svým členům.
Jako postranní panel dosáhli Randalls hodnosti Eagle Scout předtím, než byl vyloučen z BSA v důsledku soudního zákazu dalších kroků BSA ohledně jejich vyhoštění, dokud nebyl případ vyřešen.
Reference
- ^ "Mláďata - Medvědí hodnost - 1998-2003". Projekt služby vyhledávání USA. 5. dubna 2015. Archivovány od originál dne 5. dubna 2015. Citováno 8. dubna 2020.
- ^ A b C d Rada hrabství Randall v. Orange, 17. Cal. 4. 736 (23. března 1998).