Y1 (tabák) - Y1 (tobacco)

Y1 je kmen tabák to bylo křížený podle Brown & Williamson získat neobvykle vysokou hodnotu nikotin obsah. To se stalo kontroverzní v 90. letech, kdy Spojené státy Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) to použil jako důkaz toho tabákové společnosti úmyslně manipulovali s obsahem nikotinu v cigarety.[1] Y1 byl rovněž vyšetřován Panamerická zdravotnická organizace (PAHO).[2]

Vývoj a použití

Y1 vyvinul výzkumník tabákových rostlin James Chaplin,[3] pro Brown & Williamson (poté dceřiná společnost společnosti British American Tobacco ) na konci 70. let se souhlasem tehdejšího prezidenta Josepha E. Edense.[4] Chapin, ředitel USDA Research Laboratory ve společnosti Oxford, Severní Karolína,[5] popsal potřebu rostliny vyššího tabáku nikotinu v obchodní publikaci Světový tabák v roce 1977,[3] a vyšlechtil řadu kmenů s vysokým obsahem nikotinu na základě hybridu Nicotiana tabacum a Nicotiana rustica,[5] ale byli slabí a foukali v silném větru. B&W testovalo pět kmenů na farmě v Wilson, Severní Karolina v roce 1983. Pouze dva dospěli; Y2, který „zčernal ve stodole a voněl jako staré ponožky“, a Y1, což byl úspěch.[3] B&W přinesla rostliny do Kalifornie společnost Technologie rostlin DNA pro další úpravy, včetně výroby rostlin mužsky sterilní postup, který konkurentům brání v reprodukci kmene ze semen.[3] DNA Plant Technology poté pašovala semena do dceřiné společnosti B&W v Brazílie.[6] Průmyslový dokument z roku 1991 analyzující potenciál Y1 uvádí, že byl úspěšně pěstován v Brazílii, Honduras a Zimbabwe ale ne Venezuela a že to bylo obtížné lék a náchylné k Granvilleův vadnutí.[4]

Brown & Williamson se o to původně pokusili patent Y1 ve Spojených státech v roce 1991; toto bylo zamítnuto. O rok později se B&W pokusila patentovat Y1 v Brazílii; toto bylo také zamítnuto. Odvolání proti zamítnutí patentu USA bylo zamítnuto v roce 1994 a později téhož roku byly staženy všechny patentové přihlášky.[5]

Y1 má vyšší obsah nikotinu než běžný vytvrzeno kouřovodem tabák (6,5% oproti 3,2—3,5%),[7] ale srovnatelné množství dehtu a neovlivňuje chuť ani aroma.[8] Společnost British American Tobacco (BAT) začala diskutovat o pokusech s tabákem Y1 v roce 1991,[9] přestože není schválen pro použití ve Spojených státech.[4] Jeden bývalý zaměstnanec BAT uvedl, že tabák Y1 se začal široce používat v cigarety v USA v roce 1993. Vedoucí společnosti tabáku zpočátku popírali úmyslnou manipulaci s hladinami nikotinu v cigaretách, ale nakonec uznali míchání Y1 do značek včetně Raleigh, Prime a Summit, aby se zachovala chuť a obsah nikotinu v produktu při současném snížení obsahu dehtu.[10] B&W nadále trvala na tom, že Y1 nebyl použit ke zvýšení hladiny nikotinu, a uvedl: „značky, které používají Y1, dodávají v podstatě stejný nikotin jako produkty, které nahradily.“[11] B&W slíbila v roce 1994, že přestane používat Y1, ale v té době měli 7 milionů liber zásob a pokračovali v míchání Y1 do svých produktů až do roku 1999.[10] Y1 byl také odeslán do závodu na výrobu cigaret BAT v Southampton, Anglii a dceřiným společnostem v Německu a Finsku, ale není jasné, zda byl použit v komerční výrobě.[3]

Právní diskuse

Počínaje rokem 1990 Spojené státy Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) pod vedením komisaře David Kessler, provedli šetření v tabákovém průmyslu, včetně obvinění, že výrobci cigaret úmyslně manipulovali s hladinami nikotinu v cigaretách, aby si u svých zákazníků udrželi závislost. Na začátku roku 1994 společnost B&W sdělila FDA, že mezi americkými výrobci cigaret došlo k dohodě nemanipulovat s hladinami nikotinu v tabáku.[3] Vyšetřovatelé FDA však objevili brazilský patent popisující tabákovou rostlinu s neobvykle vysokým obsahem nikotinu, což je vedlo k B&W a Y1. Ve svědectví před Kongresem 21. června 1994 Kessler obvinil B&W z vědomé manipulace s hladinami nikotinu v některých cigaretách. Předseda B&W Thomas Sandefur odmítl toto tvrzení s tím, že „značky, které používají Y1, dodávají v podstatě stejný nikotin jako produkty, které nahradily“, a obvinil Kesslera z „velkoleposti“ pro politické účely.[11] Několik členů Kongresu navrhlo, aby to prokázalo, že se vedení tabáku dopustili křivá přísaha když ve svém svědectví z dubna 1994 před Kongresem popřeli, že kouření je návykové.[11]

Y1 se stal důležitým důkazem v FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp., soudní spor, ve kterém se FDA pokusila uplatnit svou autoritu podle Federální zákon o potravinách, drogách a kosmetice regulovat tabákové výrobky. Kessler tvrdil, že protože Y1 byl zvýšen pro jeho vyšší hladinu nikotinu, podléhal regulaci FDA jako farmakologický produkt, a proto byl jeho dovoz a prodej v USA bez řádného schválení FDA nezákonný.[1] FDA se také zaměřila Technologie rostlin DNA, obvinil, že nelegálně propašoval semena Y1 ze Spojených států. Ministerstvo spravedlnosti obvinilo jednu z rostlinných technologií DNA přečin počet spiknutí porušit zákon o vývozu tabákových semen zakazující vývoz tabákových semen bez povolení (zákon, který byl zrušen v roce 1991).[12][13] Společnost DNA Plant Technology se přiznala v roce 1998 a souhlasila se spoluprací při dalším vyšetřování společnosti B&W.[6] Nejvyšší soud však nakonec v březnu 2000 rozhodl, že FDA nemá pravomoc regulovat tabák jako drogu.[14]

Objev Y1 podnítil tvrzení, že B&W záměrně používala tabák Y1 ke zvýšení návykovost jejích produktů, což vedlo k řadě soudních sporů.[2][15] Stát Minnesota ve svém soudu proti americkému tabákovému průmyslu z roku 1997 silně odkazoval na tabák Y1 (Stát Minnesota a kol. v. Philip Morris, Inc., et al.),[16] soud, který se konal před vznikem Dohoda o vypořádání hlavního tabáku v listopadu 1998.[17]

Reference

  1. ^ A b „Inside the Tobacco Deal - interview with David Kessler“. PBS. 2008. Citováno 2008-06-11.
  2. ^ A b „Dokumenty o tabákovém průmyslu: Co nám říkají o průmyslu v Brazílii?“ (PDF). Panamerická zdravotnická organizace. Květen 2007. Citováno 2008-06-11.
  3. ^ A b C d E F Pringle, Peter (22.02.1998). „Tabákový gigant choval plodinu s vysokým obsahem nikotinu ve snaze udržet zájem kuřáků“. Pozorovatel.
  4. ^ A b C „Budoucnost Y1“. University of California, San Francisco. 1990. Citováno 2008-06-11.
  5. ^ A b C "Chronologie významných událostí Y1". Brown & Williamson. 1995-06-26. Citováno 2008-06-12.
  6. ^ A b Seper, Jerry (01.01.1998). „Spravedlnost vykořenila„ šílený tabák “; Prokurátoři se zaměřují na list s vysokým obsahem nikotinu“. The Washington Times. p. A4.
  7. ^ Leavell, N.-R. (1999). „Low Tar Lie“. Kontrola tabáku. British Medical Journal. 8 (4): 433–437. doi:10.1136 / tc.8.4.433. Citováno 2008-06-11.
  8. ^ „Hodnocení tabáku Y1“. British American Tobacco. 1991-11-21. Citováno 2008-06-11.
  9. ^ „Tým pro kontrolu strategie tabáku“. British American Tobacco. Listopadu 1991. Citováno 2008-06-11.
  10. ^ A b Mishra, Raja (03.03.1998). „Navzdory slibu cigarety stále obsahují tabák s vysokým obsahem nikotinu / generální ředitel společnosti Brown & Williamson uvedl, že před čtyřmi lety se tato praxe zastaví. Nově vydané dokumenty také naznačují, že uvedl v omyl Kongres.“ The Philadelphia Inquirer. p. A3.
  11. ^ A b C Rhodes, Tom (1994-06-24). „Mohou být obviněni šéfové tabáku, kteří‚ lhali 'Kongresu. “ Časy.
  12. ^ „United States of America v. DNA Plant Technology Corporation“. Americký okresní soud pro okres Columbia. 07.01.1998. Citováno 2008-06-12.
  13. ^ Kleiner, Kurt (17.01.1998). „Zásuvka se zavírá - tabákové detektivové dali biotechnologickou společnost do doku“. Nový vědec. Citováno 2008-06-12.
  14. ^ Nejvyšší soud Spojených států (2000-03-21). "Food and Drug Administration et al. V. Brown & Williamson Tobacco Corp. et al.". Najít. Citováno 2008-06-12.
  15. ^ Cunningham, Rob (1996). Smoke & Mirrors: The Canadian Tobacco War. Mezinárodní rozvojové výzkumné centrum. ISBN  978-1-55250-025-5. Citováno 2008-06-11.
  16. ^ „Zkušební exponáty žalobce ve státě Minnesota“. Centrum tabákových zdrojů. 2005. Citováno 2008-06-11.
  17. ^ Geyelin, Milo (23. 11. 1998). „Čtyřicet šest států souhlasí s přijetím vypořádání tabáku ve výši 206 miliard dolarů“. Wall Street Journal.

Další čtení