FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. - FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.
| FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 1. prosince 1999 Rozhodnuto 21. března 2000 | |
| Celý název případu | Food and Drug Administration, et al. Brown & Williamson Tobacco Corp., et al. |
| Citace | 529 NÁS. 120 (více ) 120 S. Ct. 1291; 146 Vedený. 2d 121 |
| Podíl | |
| Úřad pro kontrolu potravin a léčiv nemá pravomoc regulovat tabákové výrobky. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | O'Connor, ke kterému se přidali Rehnquist, Scalia, Kennedy, Thomas |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněný Stevensem, Souterem, Ginsburgem |
| Platily zákony | |
| Zákon o potravinách, drogách a kosmetice | |
Nahrazen | |
| Zákon o rodinné prevenci kouření a kontrole tabáku | |
FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 529 U.S. 120 (2000), je důležitý Nejvyšší soud Spojených států případ vývoje Americké správní právo. Rozhodlo, že Zákon o potravinách, drogách a kosmetice nedal Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) orgán regulující tabákové výrobky jako „drogy“ nebo „zařízení“. Toto bylo později nahrazeno Zákon o rodinné prevenci kouření a kontrole tabáku, který udělil FDA oprávnění regulovat tyto výrobky.
Právní zásada
 | Tato sekce potřebuje další citace pro ověření. (Září 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Rozsah oprávnění, který má agentura, určuje agentura organický zákon. Pokud Kongres agentuře opakovaně upírá pravomoc regulovat určitou oblast a vytvoří komplexní regulační schéma mimo kontrolu agentury, nemusí tato oblast regulovat.
Přístup v tomto případě vyvažuje přístup USA v. Southwestern Cable Co.. Zatímco Jihozápadní kabel umožnil agentuře regulovat oblasti, které zákon výslovně neuvažuje, je-li to nutné k dosažení konečného cíle, i když selhaly legislativní snahy o získání takové moci, FDA neumožňuje agenturám regulovat oblasti, pro které Kongres vytvořil samostatný zákonný systém.
Fakta a procesní postavení
The Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) se pokusila regulovat tabákové výrobky. Tabákové společnosti, včetně Brown & Williamson a Společnosti Philip Morris (mimo jiné), zpochybnil předpisy.[1] Okresní soud částečně vyhověl a částečně zamítl nárok žalobce. Obvodní soud se obrátil a rozhodl pro tabákovou společnost.
Nejvyšší soud nakonec potvrdil rozhodnutí obvodního soudu pro tabákovou společnost a rozhodl, že FDA nemá pravomoc přijímat a vymáhat dotyčné předpisy.
Analýza
Oprávnění FDA k regulaci vycházelo z Zákon o potravinách, drogách a kosmetice (FDCA). FDA tvrdil, že nikotin byl „drogou“ a cigarety a bezdýmný tabák jsou „zařízení“, která dodávají nikotin do těla ve smyslu FDCA. Kongres přijal po FDCA řadu zákonů specifických pro tabák a FDA nikdy nad tabákem nevykonávala žádnou kontrolu. Ve světle toho soud dospěl k závěru, že Kongres neměl v úmyslu dát FDA pravomoc regulovat tabák, a že předpisy jsou proto neplatné.
Další vývoj
Toto rozhodnutí bylo přepsáno průchodem Zákon o rodinné prevenci kouření a kontrole tabáku z roku 2009, který dal FDA pravomoc regulovat tabákový průmysl a kontrolovat hladinu nikotinu v cigaretách.[2]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 529
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Y1 (tabák)
Reference
- ^ Skleník, Linda (2000-03-22). „Vrchní soud má F.D.A. Nelze zavést pravidla týkající se tabáku“. The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 2019-05-15.
- ^ Donny, Eric C .; Denlinger, Rachel L .; Tidey, Jennifer W .; Koopmeiners, Joseph S .; Benowitz, Neal L .; Vandrey, Ryan G .; Al'Absi, Mustafa; Carmella, Steven G .; Cinciripini, Paul M .; Dermody, Sarah S .; Drobes, David J .; Hecht, Stephen S .; Jensen, Joni; Lane, Tonya; Le, Chap T .; McClernon, F. Joseph; Montoya, Ivan D .; Murphy, Sharon E .; Robinson, Jason D .; Stitzer, Maxine L .; Strasser, Andrew A .; Tindle, Hilary; Hatsukami, Dorothy K. (2015). „Randomizovaná studie se standardy se sníženým obsahem nikotinu pro cigarety“. New England Journal of Medicine. 373 (14): 1340–9. doi:10.1056 / NEJMsa1502403. PMC 4642683. PMID 26422724.
Další čtení
- Žalovat tabákový a olověný pigmentový průmysl: Vládní spory jako předpis v oblasti veřejného zdraví Donald G. Gifford. Ann Arbor, University of Michigan Press, 2010. ISBN 978-0-472-11714-7
externí odkazy
- Text FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 529 NÁS. 120 (2000) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)