Kultura psaní žen - Women Writing Culture

Kultura psaní žen
Kultura psaní žen Behar a Gordon.jpg
RedaktořiRuth Behar
Deborah A. Gordon
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětSociologie
Ženské studie
Genderové studie
ŽánrLiteratura faktu
VydavatelUniversity of California Press
Datum publikace
1995
Typ médiaTisk
Stránky457 stránek
ISBN0520202082

Kultura psaní žen je kniha z roku 1995 o úloze žen v antropologii, praxi etnografického psaní, feministická antropologie a genderová a rasová politika kánonu uznávaných děl v antropologii. Upraveno uživatelem Ruth Behar a Deborah Gordon, kniha sbírá práce od ženských antropologů, jako jsou Louise Lamphere, Faye Harrison, Lila Abu-Lughod, Catherine Lutz, Kirin Narayan, Aihwa Ong, a Anna Tsing. Kultura psaní žen byla citována jako součást „literárního obratu“ antropologie a uvádí Keridwen Luis, aby zdůraznila dlouhodobé zapojení etnografek do sebereflexivních, experimentálních, kolaborativních a literárních forem antropologického psaní a navrhla „vytvoření feministického kánonu“ v antropologii.[1] Projekt se ukázal jako kontrapunkt Kultura psaní, antologie z roku 1986, která byla klíčovým textem v literárním obratu.

Obsah

Eseje v knize zdůrazňují práci etnografické práce Elsie Clews Parsons, Ruth Benedictová, Margaret Mead, Ella Deloria, a Zora Neale Hurston, kterou Behar nazývá „literární tradicí žen v rámci antropologie“.[2] Autoři Kultura psaní žen kritizoval maskulinizovaný přístup v antropologickém bádání, vyloučení žen z akademické obce a umlčení jejich autorských hlasů. Přineslo feministický pohled na antropologickou teorii, výuku historie oboru a nácvik etnografického pozorování a psaní.[3] Kniha také začlenila kritiky do feminismu k řešení marginalizace a útlaku barevných a lesbických žen.[3] V úvodu knihy Behar rovněž uvádí, že práce žen jsou zpochybňovány mnoha způsoby a nejsou brány vážně a že kniha je produktem „dvojité krize“: krize antropologie a krize feminismu.[4] Rovněž uvádí, že jedním z hlavních cílů bylo „dekolonizovat mocenské vztahy spojené s reprezentací vůči Druhému“.[5]

Autoři tvrdí, že poezie a umění jsou nezbytné k tomu, aby se vyjádřili a aby odsoudili pustošení, které do jejich životů přinesl kolonialismus. Jako juniorské fakulty, matky, manželky, nekvalifikovaní, postgraduální studenti, učenci první generace argumentují tím, že mají ve své mysli probuzení pro historii antropologie, a protože jejich jednotlivé trajektorie jsou jejich příspěvky různorodé a hledají „antropologii“ bez vyhnanců. “[6] Kniha také reaguje na feministickou krizi, která je v knize zastoupena Tento most mi volal záda podle Cherrie Moraga a Gloria Anzaldua což byl na počátku projekt přicházející zvenčí akademie, kdy oba autoři neměli funkční období a snažili se přežít v tvrdých životních podmínkách.

Tuto knihu tvoří 4 hlavní části:

  • Část I: Beyond Self and Other
  • Část II: Další historie, jiný kánon
  • Část III: Má antropologie sex?
  • Část IV: Putovní feministky

Rozvoj

Kultura psaní žen měl tři formy: seminář z roku 1991 na University of Michigan, speciální vydání časopisu z roku 1993 Kritika antropologiea kniha z roku 1995. Ty byly organizovány částečně v reakci na knihu z roku 1986 Kultura psaní: Poetika a politika etnografie, editovali James Clifford a George E. Marcus.[7] Kultura psaní, což je řada esejů, představuje epistemologické debaty o tom, jaké a jaké jsou správné způsoby provádění výzkumu, počínaje hledáním toho, co bylo popsáno jako takzvaná „objektivita“, hledáním a konstrukcí autorského hlasu, potřeba reflexivity během procesu výzkumu. Kultura psaní aplikoval literární kritiku na předchozí antropologické psaní a vyzval k uplatnění nových literárních technik v etnografii. Kultura psaní žen měl nabídnout kritiku jak této knihy, tak proklamované novosti přístupů argumentem, že oba jsou příznaky vyloučení prací žen z hlavního proudu antropologického bádání.[Citace je zapotřebí ]

Behar zamýšlel knihu zvýšit povědomí o marginalizaci vyloučení děl ženských přispěvatelek. Uvedla, že kniha byla „víceznačná a zahrnuje biografické, historické a literární eseje, beletrii, autobiografii, divadlo, poezii, životní příběhy, cestopisy, sociální kritiku, terénní zprávy a smíšené texty různých druhů.“[8] Dále tvrdila, že jediná žena přispívá Kultura psaní byla Marie Louis Pratt, která nebyla antropologkou, ale literární kritičkou, a zdůraznila, že absence ženských hlasů v knize byla způsobena nedostatkem hodnoty, která je dána antropologické produkci žen, která byla často považována za méně profesionální než u mužů.[9]

Recepce

Od jeho vydání Kultura psaní žen byl citován jako příklad toho, jak „feministický zájem o produkci a reprezentaci znalostí poskytuje obzvláště vhodnou platformu, z níž lze zpochybňovat konvenční styly psaní a reprezentace.“[10]

Kniha obdržela recenze od Americký etnolog, Deník NWSA, a Americký antropolog, mezi ostatními.[11][12][13]

Reference

  1. ^ Luis, Keridwen N. (2006). "Antropologie žen". V H. James Birx (ed.). Encyklopedie antropologie. ŠALVĚJ. str.137. ISBN  978-0-7619-3029-7.
  2. ^ Behar, Ruth (1995). „Úvod: z vyhnanství“. V Ruth Behar; Deborah A., Gordon (eds.). Kultura psaní žen. Berkeley, Kalifornie: University of California Press. str.1 –29. ISBN  978-0-520-91681-4.
  3. ^ A b Zenker, Olaf; Kumoll, Karsten (2010). „Prolog: Otevíráme dveře za hranice kultury psaní“. Beyond Writing Culture: Aktuální křižovatky epistemologií a reprezentačních postupů. New York a Oxford: Berghahn Books. str. 11–12.
  4. ^ Behar; Gordon, eds. (1995). Kultura psaní žen. 2, 458.
  5. ^ Behar (1995). Kultura psaní žen. str.3.
  6. ^ Behar (1995). „Úvod: z vyhnanství“. V Behar; Gordon (eds.). Kultura psaní žen. p.9.
  7. ^ Harrison, Faye Venetia (2008). Outsider Within: Přepracování antropologie v globálním věku. University of Illinois Press. p. 52. ISBN  978-0-252-07490-5.
  8. ^ Behar (1995). „Úvod: z vyhnanství“. V Behar; Gordon (eds.). Kultura psaní žen. p.7.
  9. ^ Behar; Gordon, eds. (1995). Kultura psaní žen. 4, 458.
  10. ^ Coffey, Amanda (10.05.1999). Etnografické já: Terénní práce a reprezentace identity. ŠALVĚJ. p. 146. ISBN  978-0-7619-5267-1.
  11. ^ Handler, Richard (1996). „Recenze kultury psaní žen“. Americký etnolog. 23 (4): 906–907. doi:10.1525 / ae.1996.23.4.02a00150. ISSN  0094-0496. JSTOR  646192.
  12. ^ Counihan, Carole M. (1996). „Recenze kultury psaní žen“. Deník NWSA. 8 (3): 164–165. doi:10.2979 / NWS.1996.8.3.164. ISSN  1040-0656. JSTOR  4316470.
  13. ^ Nourse, Jennifer W. (1997). Behar, Ruth; Gordon, Deborah A. (eds.). "Konzervativní realisté a experimentální autoři". Americký antropolog. 99 (2): 386–387. doi:10.1525 / aa.1997.99.2.386. ISSN  0002-7294. JSTOR  682222.