Wisconsinské obvodní soudy - Wisconsin circuit courts

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Okružní kurty ve Wisconsinu“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Srpna 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek je psán jako osobní reflexe, osobní esej nebo argumentační esej který uvádí osobní pocity editora Wikipedie nebo představuje originální argument o tématu. Prosím pomozte to vylepšit přepsáním do encyklopedický styl. (Červenec 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Systém obvodních soudů ve Wisconsinu
Založeno	Srpna 1848
Jurisdikce	Wisconsin
Umístění	Milwaukee (Okres 1) Racine (Okres 2) Waukesha (Okres 3) Oshkosh (Okres 4) Madison (Okres 5) La Crosse (Okres 7) Green Bay (Okres 8) Wausau (Okres 9) Hudson (Okres 10)
Složení metoda	Nonpartisan volba v rámci soudního okruhu
Autorizován od	Wis. Const. Článek VII § 8
Odvolává se na	Wisconsinský odvolací soud
Délka funkčního období soudce	Šest let, žádné časové omezení
Počet pozic	261
Roční rozpočet	$203,586,400
webová stránka	Oficiální stránka
Mapa divize

The Wisconsinské obvodní soudy jsou obecnými soudy ve státě Wisconsin. Ve státě v současné době existuje 69 obvodů rozdělených do 10 soudních správních obvodů. Soudci obvodního soudu projednávají a rozhodují v občanských i trestních věcech. Každý z 249 soudců obvodního soudu je volen na šestileté funkční období.^[1]

6. března 2020, guvernére Tony Evers podepsal bipartisanskou legislativu k vytvoření 12 nových poboček obvodního soudu, které mají být zvoleny na jaře 2021 a chopit se úřadu na podzim 2021.^[2]

Struktura obvodních soudů

Systém obvodního soudu se skládá z 69 obvodů, přičemž 66 obvodů obsluhuje jeden kraj a tři okruhy obsluhují vždy dva kraje.^[3] Buvol a Pepine kraje sdílejí obvod, stejně jako Florencie a Les kraje a Shawano a Menominee kraje.^[3] 26 obvodních soudů obsluhuje jediný soudce.^[3] U obvodů s více než jedním soudcem je každý zvolen do konkrétního sídla nebo „pobočky“ u soudu. The Milwaukee County Obvodní soud má největší počet poboček se 47.

Obvodní soudy jsou rozděleny do 10 geografických správních obvodů. V rámci každého okresu Wisconsinský nejvyšší soud jmenuje hlavního rozhodčího, zástupce hlavního soudce a profesionálního správce okresního soudu.^[3] S výjimkou okresu Milwaukee hlavní soudci a jejich zástupci nadále projednávají případy, když slouží. Hlavní soudci přidělují soudce k projednání pouze konkrétního typu případů (např. Občanskoprávní, trestní, mladistvé), vyrovnávají tok případů, zavádějí pravidla a pravidla soudů a dohlíží na finance soudů, které spravují. Úzce také spolupracují s okresními radami v otázkách bezpečnosti, vybavení a personálního zabezpečení. Hlavní soudci a administrativa okresního soudu se pravidelně setkávají s ředitelem státních soudů, aby projednali aktuální problémy a poskytli rady Nejvyššímu soudu a řediteli ve věcech celostátního zájmu.

V roce 2017 vytvořil Wisconsinův nejvyšší soud nový Obchodní soud, pilotní projekt Commercial Docket,^[4] nachází se u obvodního soudu v okrese Waukesha a v osmém soudním správním obvodu.^[5] 1. dubna 2019 Nejvyšší soud rozšířil geografickou jurisdikci Commercial Docket tak, aby zahrnovala celý stát.^[6]

Jurisdikce

Wisconsinské obvodní soudy mají původní jurisdikci k projednávání všech občanských a trestních věcí ve státě. Pravomoc soudu je přiznána čl. VII, oddíl 8 Wisconsinská ústava a je docela široký. Vzhledem k tomu, že věcná příslušnost soudu je spíše ústavní než zákonná, Wisconsinská legislativa nemůže to omezit zákonem. Pro srovnání Kongres Spojených států je oprávněn omezit předmětnou jurisdikci federální Okresní soudy pokud se tak rozhodne.

Zeměpisná omezení orgánu obvodního soudu se označují jako „osobní příslušnost." V civilní v takovém případě se požadavky na osobní jurisdikci řídí kapitolou 801.05 Wisconsinských stanov. Obecně řečeno, obžalovaný musí být buď přítomen ve státě, nebo s ním mít dostatečné kontakty, a písemnosti musí být obžalovanému řádně doručeny. Požadavky na osobní jurisdikci v občanských věcech vycházejí z politických hledisek, jako je spravedlnost vůči žalovanému, zdvořilost a ředitelé společnosti federalismus.

Obvodní soud má osobní pravomoc nad obžalovaným v trestním řízení, pokud obžalovaný poruší zákon ve Wisconsinu, když je fyzicky přítomen ve Wisconsinu. Wisconsinské soudy mají rovněž osobní jurisdikci nad obžalovaným, který spáchá čin mimo stát, který přispívá k trestnému činu, jehož důsledky se ve Wisconsinu vyskytují.^[7]

Omezení výkonu pravomoci rozhodovat o případech

Existují však limity, v jakých případech budou obvodní soudy projednávat. Nebudou slyšet případ, pokud strany nemají legitimaci, nebo pokud je případ diskutabilní nebo není zralý. Obvodní soud navíc nebude projednávat případ, v němž by postrádal kompetence. Státní právo rozlišuje mezi jurisdikcí soudu (pravomoc k projednání věci) a jeho kompetencí (schopnost dospět k právoplatnému rozsudku ve věci). Soud nemá kompetence, pokud nejsou splněny určité zákonné požadavky, například lhůty pro podání žaloby nebo požadavky na to, který obvod by měl ve věci rozhodnout.

Soudy jsou navíc omezeny v přijímání opatření, která budou zasahovat do pravomocí zákonodárné nebo výkonné moci. Na základě nauky o dělbě moci nesmí žádná vládní složka vykonávat vládní moc přidělenou výlučně jiné větvi. Účelem rozdělení pravomocí mezi vládní větve je zabránit koncentraci vládní moci v rukou nové a dát různým větvím možnost kontrolovat akce ostatních větví.

Při kontrole platnosti státních zákonů se soudy omezují na rozhodování, zda zákon porušuje jakékoli ustanovení ústavy. Soudy mohou zrušit platnost zákona, který porušuje práva jednotlivce, jako je právo na stejnou ochranu nebo spravedlivý proces, nebo zákon, který není přijat v souladu s procesem stanoveným v ústavě, například zákon, který nebyl schválen většinou členů každé komory Wisconsinská státní legislativa. Soud však nemusí zrušit platnost zákona, protože soud shledal, že metoda zákonodárce pro řešení problému nebyla nejúčinnější. Soud rovněž nemůže nahradit posouzení zákonodárce při určování toho, co je ve veřejném zájmu.

Doktrína o rozdělení pravomocí sice omezuje schopnost soudů jednat, ale také chrání soudy před zásahy zákonodárce guvernéra. Nejvyšší soud ve Wisconsinu ustanovil svou soudní moc v systému se třemi větvemi brzy poté, co se Wisconsin stal státem, rozhodnutím Bashford v. Barstow (1856), volební případ, který vyústil ve vypuzení úřadujícího guvernéra.^[8]

Zahájení občanskoprávního případu

Civilní případy začínají stejným způsobem bez ohledu na problémy nebo zúčastněné strany a bez ohledu na to, zda se případ nakonec dostane před soud. Případ začíná písemnostmi, ve kterých strany uvedou základní nároky a odpovědi. Strany pak mají příležitost vyšetřovat tvrzení a shromažďovat důkazy prostřednictvím procesu zvaného objev. Soud má obecně málo přímého zapojení do případu až krátce před soudem, ačkoli je k dispozici pro řešení předběžných záležitostí a sporů.

Prosby

The žalobce zahájí občanskoprávní řízení podáním předvolání a obecně stížnosti u úředníka obvodního soudu a zaplacením poplatku za podání. Předvolání poskytne žalovanému oznámení, že proti němu byla podána žaloba, a oznámí žalovanému, že musí na stížnost odpovědět. Stížnost uvádí obvinění žalobce proti žalované. Musí obsahovat krátké a prosté prohlášení o nároku žalobce, identifikovat události, z nichž nárok vyplývá, a požadovat úlevu k uspokojení nároku žalobce. Navrhovatel musí doručit ověřenou kopii výzvy a stížnosti žalované straně. Upřednostňovanou metodou pro doručování obžalovanému je osobně mu předat kopii předvolání. Alternativně může server předat předvolání jiné odpovědné dospělé osobě v bydlišti žalovaného, ​​nebo v některých případech postačuje, aby žalobce předvolání zveřejnil v novinách a zaslal na adresu žalovaného. Předvolání může doručit každá dospělá osoba, která není účastníkem soudního řízení. Osoba, která doručuje předvolání, musí předvolání podepsat v době doručení a poznamenat si datum, čas, místo a způsob doručení a komu je předvolání doručeno. Navrhovatel poté předloží soudu důkaz o doručení.

Žalobce musí zahájit soudní řízení doručením obžalovanému předvolání v určité lhůtě stanovené promlčecí lhůtou, nebo ztratit právo žalovat. Promlčecí lhůty se liší podle typu obleku. Například žaloba pro porušení kupní smlouvy musí být zahájena do šesti let; oblek pro zanedbání lékařské péče musí být zahájen do tří let od úrazu nebo do jednoho roku od zjištění úrazu; a žaloba na vymáhání výživného na dítě musí být zahájena do 20 let po dovršení 18 let nejmladšího dítěte, pro které je podpora splatná.

Žalovaný reaguje na tvrzení žalobce v dokumentu nazvaném odpověď, ve kterém musí žalovaný uznat nebo popřít tvrzení nebo uvést, že neví, zda je tvrzení pravdivé, v takovém případě je tvrzení považováno za zamítnuté. Žalovaný může rovněž vznést kladnou obranu (obranu, která zpochybňuje tvrzení žalobce, i když jsou tvrzení žalobce pravdivá), například že uplynula lhůta pro podání žaloby, že doručení předvolání a stížnosti bylo neplatné, nebo že stížnost již byla vyřízena v předchozím soudním sporu. Žalovaný může také podat protinávrh proti žalobci nebo vzájemný nárok proti spoluobžalovanému.

Stížnost a odpověď společně tvoří „podání“ případu. Účelem podání je upozornit na nároky a obranu. Otázky případu se obecně zužují až později v řízení.

Objev

Po zahájení akce strany začnou objevovat, což má stranám poskytnout vzájemnou znalost skutečností relevantních pro případ před zahájením soudního řízení, aby se soud omezil na řešení sporných skutečností a problémů. Discovery také umožňuje stranám formulovat a zúžit problémy k soudu a získat a uchovat důkazy. Příjemce požadavku na zjišťování obecně musí poskytnout požadované informace nebo materiál, pokud nejsou snadno dostupné z jiného zdroje nebo nejsou privilegované. Rozsah povoleného objevu v civilním případě je poměrně široký. Strana může použít objev k získání materiálu, který bude nepřípustný jako důkaz u soudu, pokud je materiál přiměřeně vypočítán tak, aby vedl k přípustnému důkazu. Metody objevování zahrnují výpovědi (zaznamenané rozhovory se svědky pod přísahou), výslechy (písemné otázky), žádosti o předložení dokumentů nebo věcí, lékařské prohlídky a žádosti o přijetí.

V ideálním případě a obvykle k objevu dochází bez přímého zapojení soudu. S výjimkou lékařských prohlídek a kontroly lékařských záznamů nemusí být žádosti o objev soudem povoleny. Příjemce žádosti o objev může požádat o ochranný příkaz, který určitý objev popírá nebo omezuje jeho rozsah, pokud požadovaný objev způsobí mrzutost, rozpaky, útlak nebo nepřiměřené břemeno nebo výdaje, nebo bude vyšetřovat privilegované nebo irelevantní záležitosti a strana požadující objev může požádat, aby soud zasáhl a nařídil vyhovění.

Přípravné aktivity u soudu

Po podání spisů může soud uspořádat se stranami účastníky plánovací konference a vydat plánovací příkaz pro řízení průběhu případu. Časový plán obecně přiřadí data pro podávání návrhů, změnu podání, dokončení objevu, konference před soudem mezi soudci a stranami a pro soudní proces. Někteří soudci také pomocí plánovací konference doporučují stranám, aby se pokusily urovnat případ bez soudu.

V občanskoprávních případech strany často podávají u soudu různé návrhy na předsoud, kde požadují soudní příkazy ovlivňující soudní řízení. Například obžalovaný se může domáhat propuštění celého případu nebo určitých otázek ve věci, protože žalobce neuvedl platný nárok. Nebo může strana požadovat příkaz, který přiměje protistranu, aby vyhověla žádosti o objev nebo rozhodnutí o přípustnosti určitých důkazů u soudu. Pokud soud před rozhodnutím o návrhu požaduje další informace, může soud uspořádat jednání a může účastníkům řízení nařídit, aby předložili stručné informace, písemné materiály, které uvádějí fakta a představují postoj každé strany.

Soudy řeší návrhy usnesením, často nařizují převažující straně, aby připravila příkaz a předložila jej soudci k podpisu. Řešení pohybů před jednáním často určuje budoucnost případu. Pokud strana vyhraje předběžný návrh na vydání souhrnného rozsudku, případ se zamítne. Někdy strana, která ztratí důležité pohyby před vyšetřováním, pravděpodobně souhlasí s urovnáním. Dohoda musí být přijata soudcem. Soudci obvykle přijímají dohody o narovnání v občanskoprávních věcech s minimálním přezkumem, ačkoli se blíže zabývají dohodami o narovnání v případech rozvodu. Pokud se strany nedohodnou, postupuje se před soud.

Zahájení trestního řízení

Pouze stát může zahájit trestní řízení. Obecně prokurátor zahájí trestní řízení podáním stížnosti. Soud je od počátku přímo zapojen do trestního řízení z důvodu ochrany práv obžalovaného. Strany mají právo na odhalení v trestním řízení, ale objev není v trestním řízení tak rozsáhlý jako v občanskoprávním případě, protože stát musí před zahájením trestního stíhání dokončit většinu svého vyšetřování.

Trestní oznámení

Většina trestních případů je zahájena, když státní zástupce, a okresní advokát (kdo zastupuje a okres ) nebo generální prokurátor (který zastupuje stát), podá stížnost u soudu. Stížnost uvádí obviněný trestný čin, jmenuje obžalovaného a uvádí datum, přibližný čas a místo trestného činu. Ve stížnosti okresní advokát rovněž uvádí dostatečné skutečnosti, aby prokázal, proč je obžalovaný obviněn, identifikuje zdroj informací obsažených ve stížnosti a uvádí důvody, proč by se mělo zdroju věřit.

Stíhání většiny trestných činů musí být zahájeno v určité lhůtě stanovené promlčecí dobou. Stát má obecně šest let na zahájení trestního stíhání pro trestný čin (trestný čin, za který může být osoba odsouzena na jeden rok nebo více vězení) a tři roky pro přestupek (trestný čin, za který je maximální trest odnětí svobody jeden rok) . Pro stíhání vraždy však neexistuje žádný časový limit. Hlavním účelem lhůt je zajistit, aby byly trestní věci souzeny, dokud budou k dispozici důkazy a čerstvé vzpomínky svědků. Případ je zahájen vydáním zatykače, předvolání nebo obvinění nebo podání informace.

Vystoupení před soudem

První soudní datum žalovaného se nazývá první účast. Soud informuje obžalovaného o obvinění vzneseném proti němu a obžalovanému předá kopii stížnosti. Soud rovněž informuje obžalovaného o jeho právu mít právního zástupce a že pokud je obžalovaný nebohý a požádá o radu, soud ustanoví právního zástupce. Pokud je obžalovaný ve vazbě, soud rozhodne, zda bude obžalovaného propuštěn dne kauce, a pokud je obžalovaný propuštěn, ukládá podmínky pro kauci. V případě přestupku může soud stanovit datum soudu při prvním dostavení. Další soudní žalobou v případě přestupku je obžaloba. V případě těžkého zločinu jsou nutné další kroky. Při prvním dostavení soud informuje obžalovaného z trestného činu, že má právo na předběžné posouzení, než bude možné pokračovat v trestní věci.

Účelem předběžného přezkumu je zjistit v případě trestného činu, zda okresní advokát může prokázat pravděpodobný důvod domnívat se, že se obžalovaný dopustil trestného činu. Pokud ne, musí soud stížnost na těžký zločin zamítnout. Při předběžném posouzení může okresní advokát a obžalovaný předvolávat svědky a předkládat důkazy. Pokud soud rozhodne, že okresní advokát prokázal pravděpodobnou příčinu, nebo pokud se obžalovaný vzdá svého práva na předběžné posouzení, věc bude pokračovat. Prokurátor podá žalobu nazvanou „informace“, která informuje soud o trestném činu, z něhož je obžalovaný obviněn, a uvede datum a místo trestného činu.

Obvinění se koná v případech přestupku i zločinů. Při obvinění je stížnost nebo informace přečtena nahlas, pokud se obžalovaný vzdá přečtení, a v případě těžkého zločinu předá obhájce kopii informací obžalovanému. Soud poté požádá obžalovaného, ​​aby podal žalobní důvod. Obžalovaný může namítnout „vinu“, „žádnou vinu“, „nevinu“ nebo „nevinu z důvodu duševní choroby nebo vady“. Námitka nenapadnutí má stejný účinek v trestní věci jako žalobní vina, kromě toho, že ji nelze použít jako uznání trestního stíhání v občanskoprávním řízení. Žalovaný nesmí bez námitky soudu vznést námitku nepřípustnosti. Pokud obžalovaný přizná vinu nebo žádnou námitku, soud odsoudí obžalovaného nebo ho postaví na podmínku. Pokud obžalovaný prohlásí, že není vinen nebo není vinen z důvodu duševní choroby nebo vady, pokračuje případ před soud.

Velká porota a řízení John Doe

Ačkoli drtivou většinu trestních případů ve Wisconsinu zahajuje okresní advokát podávající trestní oznámení, některé případy jsou zahájeny v důsledku Velká porota nebo John Doe vyšetřování. Velká porota a vyšetřování Johna Doea jsou tajná řízení, k nimž mohou být předvoláni svědci. Hlavní porota a řízení Johna Doea se obvykle používají, když vyšetřovatelé potřebují vypovídat pod přísahou nebo přinutit svědka, aby vypověděl, aby shromáždil dostatek důkazů k vydání trestního oznámení.

Soudce, obvykle na žádost okresního právníka, může shromáždit porotu, aby vyšetřila podezření na trestnou činnost. Hlavní porota se skládá ze 17 osob vybraných do služby poroty. Hlavní porota může požádat státního zástupce obsílka a vyslýchat svědky. Po ukončení vyšetřování může velká porota hlasováním nejméně 14 členů vrátit obžalobu, což je písemné obvinění, že osoba spáchala trestný čin. Pokud hlavní porota vrátí obžalobu, soud vydá obžalobu nebo rozkaz na obžalovaného.

Soudce zahájí řízení Johna Doea po obdržení stížnosti na trestnou činnost od jakékoli osoby, včetně okresního právníka. Soudce musí vyslechnout osobu, která podala stížnost pod přísahou, a může předvolávat a vyslýchat další svědky (obvykle za pomoci okresního právníka). Pokud soudce zjistí pravděpodobný důvod domnívat se, že osoba spáchala trestný čin, je podána písemná stížnost a soudce vydá příkaz k zatčení obžalovaného uvedeného ve stížnosti.

Objev

Objev v trestním řízení je obecně méně rozsáhlý než v občanskoprávním řízení. Objev umožňuje stranám získat určité informace známé protistranou. Obžaloba a obhajoba musí na žádost poskytnout seznam svědků, které má v úmyslu předvolat, a rovněž výpovědi svědků, zprávy znalců a jakýkoli známý trestní rejstřík svědka. Strany musí rovněž zveřejnit veškeré fyzické důkazy, které mají v úmyslu předložit před soud. Strana může získat soudní příkaz umožňující vědecké testování důkazů držených protistranou. Obžaloba musí zveřejnit prohlášení obžalovaného, ​​která se týkají trestného činu nebo která má obžaloba předložit před soud. Státní zastupitelství je povinno sdělit obžalovanému důkazy (důkazy, které by mohly mít prospěch ve prospěch obžalovaného), i když obžalovaný výslovně nepožaduje informace nebo materiály.

Předběžné pohyby a výhodné koupě

Strany v trestním řízení často podávají žaloby předběžné pohyby. Mezi běžné návrhy patří návrhy na vyloučení fyzických důkazů, přiznání obžalovaného nebo an identifikace očitých svědků žalovaného. Soud může požadovat, aby právníci předložili pokyny k návrhům, ale informace o návrzích v přípravném řízení jsou v trestních věcech méně časté než v občanskoprávních věcech.

Většina trestních případů se nedostává k soudu. Místo toho stíhání a obrana vyjednají urovnání sporu. Strany se mohou dohodnout na trestných činech, za které obžalovaný přizná vinu, a na doporučení trestu, nebo se mohou dohodnout pouze na žalobním důvodu. Soudce musí dohodu o žalobním důvodu před přijetím přezkoumat, aby zajistil dostatečný důvod domnívat se, že obžalovaný je vinen z trestného činu. Pokud se strany dohodnou na doporučení trestu, musí jej soudce přezkoumat, aby určil, zda je to vhodné. Soudce není vázán dohodou o trestu.

Soud v občanskoprávním nebo trestním řízení

Řízení v občanskoprávním nebo trestním řízení je obdobné. Oba mohou být porotci nebo soudci. Oba začínají úvodními prohlášeními, pokračují v předložení důkazů, následují závěrečná prohlášení a vyvrcholí rozhodnutím. V závislosti na výsledku soudu může občanskoprávní případ skončit přiznáním náhrady škody a trestní řízení může skončit rozsudkem. Během soudního řízení je role soudce obdobná - stanovení přípustnosti důkazů, vedení poroty, pokud existuje, a hodnocení činnosti právníků.

Současní soudci

Obvodní soudci jsou voleni na šestileté funkční období v jarních nestranických volbách, v současné době se ve Wisconsinu konají nestranícké primární volby v únoru a všeobecné volby v dubnu. Nové soudní termíny začínají prvním srpnovým dnem v roce voleb.

V případě uvolnění volného místa může guvernér jmenovat prozatímního soudce, který bude zastávat funkci do příštích jarních voleb.

Okres 1

• Kraje: Milwaukee
• Soud: Milwaukee, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Mary Triggiano
• Správce soudu: Holly Szablewski^[1]

Okres 2

• Kraje: Kenosha, Racine, Walworth
• Soud: Racine, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Jason A. Rossell
• Správce soudu: Louis Moore^[1]

Okres 3

• Kraje: Vyhnout se, Jefferson, Ozaukee, Washington, Waukesha
• Soud: Waukesha, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Jennifer Dorow
• Správce soudu: Michael Neimon^[1]

Okres 4

• Kraje: Calumet, Fond du Lac, Zelené jezero, Manitowoc, Marquette, Sheboygan, Waushara, Winnebago
• Soud: Oshkosh, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Barbara Hart Key
• Správce soudu: Jon Bellows^[1]

Okres 5

• Kraje: Columbia, Dán, Zelená, Lafayette, Skála, Sauk
• Soud: Madison, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: William E. Hanrahan
• Správce soudu: Theresa Owens^[1]

Okres 6

Vyloučen pořadím Wisconsinský nejvyšší soud, s platností od 31. července 2018.^[11]

Okres 7

• Kraje: Adams, Buvol, Clarku, Crawford, Grant, Iowo, Jackson, Juneau, La Crosse, Monroe, Pepine, Prorazit, Richland, Trempealeau, Vernon
• Soud: La Crosse, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Robert Van De Hey
• Správce soudu: Patrick Brummond^[1]

Okres 8

• Kraje: Hnědý, Dveře, Kewaunee, Marinette, Oconto, Outagamie, Waupaca
• Soud: Green Bay, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: James Morrison
• Správce soudu: Thomas Schappa^[1]

Okres 9

• Kraje: Florencie, Les, Žehlička, Langlade, Lincoln, Maratón, Menominee, Oneida, Dopravné, Cena, Shawano, Taylor, Vilas, Dřevo
• Soud: Wausau, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Gregory Huber
• Správce soudu: Susan Byrnes^[1]

Okres 10

• Kraje: Ashland, Bayfield, Barron, Burnett, Chippewa, Douglas, Dunne, Eau Claire, Polk, Rusk, Sawyer, St. Croix, Washburn
• Soud: Hudson, Wisconsin
• Hlavní rozhodčí: Maureen Boyle
• Správce soudu: Donald Harper^[1]

Viz také

• Seznam soudců obvodního soudu ve Wisconsinu
• Ústava Wisconsinu
• Soudy ve Wisconsinu
• Wisconsinský odvolací soud
• Wisconsinský nejvyšší soud
• John Doe zákon (Wisconsin)

Reference

Poznámky

externí odkazy

• Oficiální webové stránky