Wi Parata proti Bishopu z Wellingtonu - Wi Parata v Bishop of Wellington

Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Února 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Wi Parata proti Bishopu z Wellingtonu byl Nový Zéland soudní spor z roku 1877, který rozhodl, že Smlouva z Waitangi byla „prostá neplatnost“, kterou podepsali „primitivní barbaři“.

V roce 1877 Wiremu "Wi" Parata bohatý Māori zemědělec a člen Výkonná rada, popsal Slovník biografie Nového Zélandu jako „bystrý politik a zkušený řečník a diskutér“ Octavius ​​Hadfield, Biskup z Wellingtonu, do nejvyšší soud, kvůli porušení ústní smlouvy mezi Anglikánská církev a Ngati Toa a porušení zásad Smlouva z Waitangi.

V roce 1848 poskytl Ngāti Toa církvi půdu výměnou za příslib, že církev postaví školu pro mladé lidi Ngāti Toa. Nebyla však postavena žádná škola a v roce 1850 získal kostel bez souhlasu Koruny dotaci na korunu iwi. Případ byl neúspěchem pro Parata - Hlavní soudce James Prendergast rozhodl, že smlouva z Waitangi byla „prostou neplatností“, kterou podepsali „primitivní barbaři“. Prendergast jednoduše ignoroval Smlouvu jako právní dokument.

Rozhodnutí mělo dalekosáhlé důsledky, protože se na něj odvolávalo jako na precedens během následných žalob podaných za porušení Smlouvy až do dvacátého století.

Viz také

• Domorodý název
• Smlouva z Waitangi

Reference

• „Tři precedenty Wi Parata“, 2004, Canterbury Law Review
• Morris, Grant (2004). „James Prendergast a smlouva z Waitangi: soudní postoje ke smlouvě během druhé poloviny devatenáctého století“. Recenze práva Victoria University of Wellington. 35 (1).
• Rozmotání břehu moře