Wh-dohoda - Wh-agreement

Wh-dohoda odkazuje na morfologické změny vyvolané wh-pohyb, obvykle ve slovesech nebo doplňující látky.^[1] Vyskytuje se v řadě Bantuské jazyky,^[2]^[3] Austronéské jazyky počítaje v to Chamorro a Palauan, Algonquin jazyky jako Ojibwe,^[4] stejně jako Hausa, francouzština, Skotská gaelština, a irština.^[5]

Například v Chamorro je infix -um- (označeno „WH [nom]“) je připojeno ke slovesu k označení souhlasu s větou nominativní otázky následující po extrakci předmětu:^[6]

(1)	Ha-fa'gasi	si	Juan	i	kareta.
	3sSA^[A]-umýt	PND^[b]	Juan	the	auto

"Juan umyl auto."

(2)	Hayi	fuma'gasi	i	kareta?
	SZO?	WH [nom] .wash	the	auto

"Kdo umyl auto?"

Některé jazyky navíc mají odlišnou morfologii shody v závislosti na případu přesunutí prvku.^[1] V případě extrakce objektu v Chamorro, sloveso fa'gasi místo toho se stává fina’gasése (označeno „WH [obj]“):

(3)	Hafai	fina’gasése-nña	si Juan	pära	hagu?
	co	WH [obj] .wash.Prog-agr	Juan	pro	vy

"Co pro vás umývá Juan?"

Ve francouzštině a skotské gaelštině se v případech wh-pohybu používají speciální doplňující látky:^[5]

(4)	Tu	tak jako	dit	que	le	livre	était	tombé
	vy	mít	řekl	že	the	rezervovat	měl	padlý

"Říkal jsi, že kniha padla."

(5)	Qu'est-ce	que	tu	tak jako	dit	qui	était	tombé
	co je tohle	že	vy	mít	řekl	že.AGR	byl	padlý

"Koho jsi řekl, že padl?"

Poznámky

^ 3. singulární předmětná dohoda
^ „Proper Noun Determiner“, speciální článek používaný se jmény v Chamorro.

Reference

^ ^A ^b A. Watanabe (6. prosince 2012). Absorpce případu a WH-dohoda. Studium přirozeného jazyka a lingvistické teorie. 37. Springer, Dordrecht. str. 170–1. doi:10.1007/978-94-015-8615-3_4. ISBN 978-94-015-8615-3.
^ McDaniel, Dana (29. srpna 2018). „Přitažlivost těžby na dlouhé vzdálenosti: Produkční popis neočekávané mezijazykové struktury“. Glossa. 3 (1): 95. doi:10,5334 / gjgl.712. ISSN 2397-1835.
^ Zentz, Jasone. Kramer, Ruth (ed.). „Dohoda Bantu Wh a případ proti ochuzování sondy“ (PDF). Vybrané příspěvky ze 44. výroční konference o africké lingvistice: 290–301.
^ Lochbihler, B .; Mathieu, E. (2013). „Wh-agreement in Ojibwe relat clauses: Evidence for CP Structure“. Canadian Journal of Linguistics. 58 (2): 293–318. doi:10.1017 / S0008413100003042.
^ ^A ^b http://artsites.uottawa.ca/eajmathieu/doc/Lochbihler_Mathieu.pdf
^ Sandra Chung (Listopad 1998). Návrh dohody: Důkazy od Chamorra. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-10607-6.

[7] 3. singulární předmětná dohoda

[8] „Proper Noun Determiner“, speciální článek používaný se jmény v Chamorro.

[Watanabe2012-1] A ^b A. Watanabe (6. prosince 2012). Absorpce případu a WH-dohoda. Studium přirozeného jazyka a lingvistické teorie. 37. Springer, Dordrecht. str. 170–1. doi:10.1007/978-94-015-8615-3_4. ISBN 978-94-015-8615-3.

[2] McDaniel, Dana (29. srpna 2018). „Přitažlivost těžby na dlouhé vzdálenosti: Produkční popis neočekávané mezijazykové struktury“. Glossa. 3 (1): 95. doi:10,5334 / gjgl.712. ISSN 2397-1835.

[3] Zentz, Jasone. Kramer, Ruth (ed.). „Dohoda Bantu Wh a případ proti ochuzování sondy“ (PDF). Vybrané příspěvky ze 44. výroční konference o africké lingvistice: 290–301.

[MUSE-4] Lochbihler, B .; Mathieu, E. (2013). „Wh-agreement in Ojibwe relat clauses: Evidence for CP Structure“. Canadian Journal of Linguistics. 58 (2): 293–318. doi:10.1017 / S0008413100003042.

[inheritance-5] A ^b http://artsites.uottawa.ca/eajmathieu/doc/Lochbihler_Mathieu.pdf

[Chung1998-6] Sandra Chung (Listopad 1998). Návrh dohody: Důkazy od Chamorra. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-10607-6.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[A]

[b]