Voodoo Science - Voodoo Science

Voodoo Science:
Cesta od pošetilosti k podvodu
Voodoo-science.jpg
Obálka prvního vydání
AutořiRobert L. Park
ZeměVelká Británie a USA
JazykAngličtina
PředmětyVěda, Pseudověda
Publikováno2000
VydavatelOxford University Press
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky230
ISBN0-19-860443-2
TextVoodoo Science:
Cesta od pošetilosti k podvodu online

Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud[1] je kniha vydaná v roce 2000 profesorem fyziky Robert L. Park, kritický vůči výzkumu, který nedosahuje dodržování vědecká metoda. Jiní autoři použili výraz „vúdú věda“,[2][3] ale zůstává nejtěsněji spojena s Parkem.[4] Kniha mimo jiné kritizuje: homeopatie, studená fúze a Mezinárodní vesmírná stanice.[5]

Kategorie

Park používá tento výraz vúdú věda (viz část citace níže, Strana 10), která pokrývá čtyři kategorie, z nichž se vyvíjí sebeklam na podvod:

  • patologická věda, přičemž skuteční vědci klamou sami sebe
  • haraburdí vědy spekulativní teoretizace, která spíše osvítí, než bambusuje
  • pseudověda správně, pracujte falešně a prohlašujte, že máte vědecký základ, který může záviset na nadpřirozených vysvětleních
  • podvodná věda, vykořisťování špatná věda pro účely podvod

Park kritizuje nesmyslnou vědu jako stvoření „vědců, z nichž mnozí mají působivé pověření, kteří vytvářejí argumenty záměrně určené k oklamání nebo zmatení.“[6]

Uvedené příklady

Stroje na trvalý pohyb jsou vyloučeny zákony termodynamiky.
Navzdory intenzivnímu výzkumu nebyla studená fúze nikdy úspěšně prokázána.
Pohled do biosféry 2.
Stanfordský torus vesmírné stanoviště koncepční umění.
Strategická obranná iniciativa (SDI): 1984-1993
Mezinárodní vesmírná stanice (ISS): 1998-současnost
Zenerovy karty byly vytvořeny pro mimosmyslové vnímání (ESP) experimenty.
Vodný homeopatická ředění výše 13C (26X) pravděpodobně žádné mít nebudou atomy zbývajícího původního materiálu.
Maharishi Mahesh Yogi v roce 2007.
Přenos elektrické energie nezpůsobuje rakovinu.
Úřad pro posuzování technologií (OTA): 1972-1995
Národní centrum pro doplňkovou a alternativní medicínu (NCCAM), dříve Úřad alternativní medicíny (OAM): 1991-dosud

Park také diskutuje o Daubert standard za vyloučení haraburdí ze soudních sporů.

Citáty

  • Uvědomil jsem si, že mnoho lidí si vybírá vědecké přesvědčení stejným způsobem, jakým se rozhodli být fanoušky metodistů, demokratů nebo chicagských mláďat. Vědu hodnotí podle toho, jak dobře souhlasí s tím, jak chtějí, aby svět byl. (Stránky VIII-IX)
  • [P] ractitioners [ze dne pseudověda] mohou věřit, že to je věda, stejně jako čarodějnice a léčitelé víry mohou skutečně věřit, že mohou vyvolat nadpřirozené síly. To, co však může začít jako upřímná chyba, má způsob, jak se vyvinout téměř nepostřehnutelnými kroky od sebeklamu k podvodu. Hranice mezi pošetilostí a podvodem je tenká. Protože není vždy snadné zjistit, kdy je tato hranice překročena, používám tento výraz vúdú věda pokrýt všechny: patologickou vědu, haraburdu, pseudovědu a podvodnou vědu. Tato kniha má pomoci čtenáři rozpoznat vědu vúdú a porozumět silám, které se zdají spiknout, aby ji udrželi naživu. (Strana 10)
  • Integrita vědy je zakotvena v ochotě vědců testovat své nápady a výsledky v přímé konfrontaci se svými vědeckými vrstevníky. (Strana 16)
  • Američtí astronauti zůstali uvězněni na nízké oběžné dráze Země, jako cestující, kteří čekají vedle opuštěného úseku trati na vlak, který nikdy nepřijde, obejatý pokrokem vědy. (Strana 91)
  • Jen málo vědců nebo vynálezců se pustilo do podvodu. Na začátku většina věří, že učinili velký objev. Co se ale stane, když si konečně uvědomí, že se věci nechovají tak, jak věřili? (Strana 104)
  • [T] on jedinečně americký mýtus o vzdělaném géniovi, který bojuje proti pompéznímu, blízkému založení. (Strana 112)
  • Sázejí proti zákonům termodynamiky. Nikdo tu sázku nikdy nevyhrál. (Strana 138)

Varovné značky

Na základě příkladů použitých v Voodoo Science„Park uvedl v článku z roku 2003 sedm varovných signálů, že tvrzení může být pseudovědecké Kronika vysokoškolského vzdělávání:[8]

  1. Objevitelé se hlásí přímo k populárním médiím, nikoli k kolegům vědcům.
  2. Objevitelé tvrdí, že a spiknutí se pokusil potlačit objev.
  3. Deklarovaný účinek se jeví tak slabý, že ho pozorovatelé jen těžko odlišují hluk. Žádná další práce nezvyšuje signál.
  4. Neoficiální důkazy slouží k zálohování nároku.
  5. Opravdoví věřící citovat starodávné tradice na podporu nového tvrzení.
  6. Objevitel nebo objevitelé pracují izolovaně od hlavního proudu vědecká společnost.
  7. Objev, pokud je pravdivý, by vyžadoval změnu v chápání základních zákonů přírody.

Recepce

Matt Nisbet v Skeptický tazatel poznamenal, že reakce na Voodoo Science byla většinou příznivá.[9]

Bob Goldstein v recenzi knihy pro Přírodní buněčná biologie popsal Park jako ekvivalent k Richard Dawkins a Stephen Jay Gould, vědečtí spisovatelé, kteří mají „talent bránit pohled na svět, který je naprosto racionální a bez čarodějnictví a pověr.“[10]

Americký chemik Nicholas Turro napsal: „kniha je zábavným a provokativním čtením ... Ať už souhlasíte s Parkovým přístupem k vúdú vědě, či nikoli, poselství této knihy je, že pokud vědci neberou významnější roli ve způsobu šíření vědy na veřejnosti a zejména pro politiky bude věda vúdú nadále přežít. “[11]

Matematik Malcolm Sherman v Americký vědec dal této knize pozitivní hodnocení: „Park dělá víc než jen analýzu a odhalení různých druhů špatné („ vúdú “) vědy. Ukazuje, jak je platná věda narušována nebo ignorována médii a těmi (včetně vědců), kteří se snaží ovlivnit veřejnou politiku . “[12] Fyzik Kenneth R. Foster také pozitivně zhodnotil knihu, která uzavírá „Park je artikulovaný a skeptický hlas rozumu o vědě.“[13]

Recenze knihy na The New York Times, Ed Regis pozitivně porovnal s knihou z roku 1957 Martin Gardner, Výbuchy a klamy ve jménu vědy, volá Voodoo Science „hodný nástupce“ a pochválil jej za vysvětlení, proč různá údajně vědecká tvrzení byla ve skutečnosti nemožná.[5] Spisovatel vědy Kendrick Frazier napsal: „Robert Park nám přinesl knihu, která má svěžest a originalitu - a důležitost a potenciál pro vliv - možná neviděný od Gardnerovy první.“[14]

Robin McKie pro Pozorovatel popsal to jako „obdivuhodnou analýzu: vtipně napsanou, živou a sestavenou bez náznaku zloby.“[15]

Rachel Hay v recenzi napsal, že Park „odborně odhalil“ pseudovědecká témata jako např homeopatie, studená fúze a stroje s permanentním pohybem ale kniha není studentům snadno přístupná.[16] Profesorka antropologie S. Elizabeth Birdová to však doporučila pro „studenty, kteří potřebují pochopit vědeckou metodu“.[17]

Bruce Lewenstein napsal kritickou recenzi, ve které prohlásil, že Park spojil dohromady patologická věda, haraburdí, pseudovědy a podvody společně jako věda vúdú, ale to je problematické, protože „každá kategorie sama o sobě je plná definičních, historických a analytických obtíží“.[18] Brian Josephson napsal, že zatímco kniha uvádí „oficiální příběh týkající se řady„ mylných přesvědčení ““, neposkytuje „další informace, které by mohly vést k závěru, že oficiální pohled nevypovídá celý příběh.“[19]

Viz také

Odhalení

Reference

  1. ^ Park, Robert L. (2000), Voodoo Science: Cesta od pošetilosti k podvodu, Oxford, Velká Británie a New York: Oxford University Press, ISBN  0-19-860443-2, vyvoláno 14. listopadu 2010
  2. ^ Slyšení dohledu nad Úřadem pro soudnictví a kriminalitu mladistvých. Výbor pro vzdělávání a práci. Podvýbor pro lidské zdroje. Kongres Spojených států. 1984. Citováno 16. října 2011.
  3. ^ William Booth. (1988). Voodoo Science. Věda. Nová řada. Sv. 240, č. 4850, str. 274-277.
  4. ^ "Voodoo Science". Skeptický slovník.
  5. ^ A b Ed Regis. (2000).„Je tu jedna narozená každou minutu [sic]“. The New York Times.
  6. ^ Robert L. Park. (2000). str. 171
  7. ^ Michael Maiello (6. června 2005). „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 3. května 2007. Citováno 16. října 2011.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz). Forbes.
  8. ^ Robert L. Park. (2003). „Sedm varovných signálů falešné vědy“. Kronika vysokoškolského vzdělávání.
  9. ^ Matt Nisbet. (2001). „Ohlédnutí za nejlepší skeptickou knihou roku 2000“. Csicop.org. Citováno 2014-07-12.
  10. ^ Bob Goldstein. (2000). Profesionální debunker (recenze knihy Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud, Robert L. Park). Přírodní buněčná biologie. Svazek 2. str. 212.
  11. ^ Nicholas Turro. (2002). Recenze knihy: Voodoo Science. Cesta od pošetilosti k podvodu. Editoval Robert L. Park. Angewandte Chemie. Sv. 41, vydání 14. str. 2436.
  12. ^ Malcolm J. Sherman. (2000). "Odhalení bláznů rád". Americký vědec. Sv. 88, č. 5. str. 461-462.
  13. ^ Kenneth R. Foster. (2000). Neskutečná věda. Věda. New Series, sv. 288, č. 5471. str. 1595.
  14. ^ Kendrick Frazier. (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. Fyzika dnes. Vol 53, No. 10. str. 78-80.
  15. ^ Robin McKie. (2002). „Brožovaný výtisk týdne“. Pozorovatel.
  16. ^ Rachel Hays. (2001). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud od Roberta L. Parka. Americký učitel biologie. Sv. 63, č. 2. str. 140
  17. ^ S. Elizabeth Bird. (2002). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud od Roberta L. Parka. Biologie člověka. Sv. 74, č. 4. str. 621-623.
  18. ^ Bruce V. Lewenstein. (2004). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. Isis. Sv. 95, č. 2. str. 341,
  19. ^ Josephson, Brian. „Šedé oblasti na černé listině“. Times Higher Education Supplement. Citováno 18. srpna 2014.

externí odkazy