Verrall v Great Yarmouth BC - Verrall v Great Yarmouth BC
Verrall v Great Yarmouth BC | |
---|---|
Soud | Odvolací soud |
Celý název případu | Richard Verrall v Great Yarmouth Borough Council |
Rozhodnuto | 10., 11. a 18. října 1979 |
Citace | [1981] QB 202 [1980] 3 WLR 258 [1980] 1 Vše ER 839 |
Historie případu | |
Předchozí akce | Navrhovatelka také u vrchního soudu prohrála. |
Následné akce | žádný |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Watkins J. Lord Denning M.R. Roskill LJ Cumming-Bruce LJ |
Klíčová slova | |
Licence vztahující se k majetku, budoucí licence k akci za úplatu, odvolání v rozporu, neoprávněné porušení, stranická politika, konkrétní výkon |
Verrall v Great Yarmouth BC [1981] QB 202 je přistát a smluvní právo případ svévolného odvolání dohodnuté, budoucí licence v zemi navždy ohleduplnost.
Rovněž určilo, zda náprava konkrétní výkon měl k dispozici žalobce, který uspěl v žalobě a jako odpůrce proti odvolání Rady nebo zda by náhrada škody byla vhodnějším prostředkem nápravy. Rozhodla, že je vhodné objednat konkrétní výkon.
Fakta
Velká rada města Yarmouth souhlasil s pronajmutím Wellingtonské molo Pavilon v dubnu 1979 k Národní fronta na dvoudenní národní konferenci v říjnu. Poté v květnu Labour získal rovnováhu kontroly nad radou a trval na tom, aby nová administrativa odebrala licenci NF. Verrall, místopředseda strany, žaloval svým jménem a za členy NF za plnění smlouvy.
Rozsudek
Lord Denning MR rozhodl, že smlouva musí být potvrzena, a je konkrétně vymahatelná. Od případu Winter Garden Theatre Ltd v. Millennium Ltd[1] řekl: „Je zřejmé, že jakmile muž vstoupí na základě své licenční smlouvy, nelze ho odhalit. Proti poskytovateli licence lze získat soudní zákaz, aby se zabránilo jeho odhalení. “[2]
Předpokládejme, že jedna z velkých politických stran - řekněme Konzervativní strana - rezervovalo svůj sál v Brightonu na konferenci v září letošního roku: učinila odpovídajícím způsobem veškerá opatření: měla přijít všechny své delegáty: rezervovala si své hotely atd. Bylo by možné, aby místní rada tuto dohodu odmítla a řekla, že konzervativní strana tam nemůže jít? Jedinou nápravou by byly škody? Zjevně ne ... Bylo by to stejné v případě Dělnická strana, nebo kdokoli to může být. Jsou-li přijata opatření pro licenci takového významu a rozsahu, která ovlivňuje mnoho lidí, nemůže být poskytovatelům licence dovoleno ji zapřít a jednoduše zaplatit náhradu škody.
Byly použity případy
- Winter Garden Theatre (London) Ltd v. Millennium Productions Ltd [1948] AC 173, UKHL (E)
Rozlišují se případy
- Thompson v Park [1944] KB 408, CA.