Vail v. Juul Labs, Inc. - Vail v. Juul Labs, Inc.

Vail v. Juul Labs, Inc.
USA DC NorCal.svg
SoudOkresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie[1]
Celý název případuLisa Vail v. Juul Labs, Inc.[1]
CitaceN.D. Cal., Č. 3: 19-cv-06597[1]
Členství v soudu
Sedící soudciWilliam Orrick III[2]
Klíčová slova
osobní zranění, odpovědnost za výrobek, neoprávněný nárok na smrt

Vail v. Juul Labs, Inc., je žaloba na neoprávněnou smrt podaná matkou Daniela Davida Wakefielda, Lisou Vail, dne 15. října 2019 proti Juul Labs.[1] Podle stížnosti způsobil Juul smrt 18letého mladíka prostřednictvím svého marketingová taktika.[3] Protiprávní žalobu na smrt podala firma se sídlem v San Francisku Levin Simes Abrams, která již dříve vedla soudní spor v případech týkajících se výbuchy baterie e-cigaret.[4] Případ byl podán jako žádost o újmu na zdraví / odpovědnost za škodu způsobenou v produktu Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie.[2] Případ byl přidělen William Orrick III.[2]

Pozadí případu a mediální reakce

Viz také: Vypuknutí choroby plic v letech 2019–2020

„Návrh, že pouze vape výrobky z černého trhu jsou spojeny s úmrtím a onemocněním souvisejícími s vape, je zcela nepřesný, pokud se zeptáte dvou právníků zastupujících matku 18letého Davida Wakefielda, který trpěl astmatem a zemřel během dvouletého boje závislost na nikotinových e-cigaretách společnosti Juul Labs Inc., “Alexis Keenan, a Yahoo! Finance reportér, uvedl 15. října 2019.[5] „[Případ] bude výkřikem, jak říkají právníci, mezi odborníky, mezi lékaři žalobce a psychiatry a lékaři a psychiatry obžalovaného ohledně toho, zda Juul smrt skutečně způsobil nebo urychlil,“ soudce soudního analytika Andrew Napolitano řekl 16. října 2019.[6] Toto je první žaloba na neoprávněné vapování smrti.[7]

Osmnáctiletý mladík zemřel ve spánku 31. srpna 2018 údajně na následky dýchací potíže po letech Juul použití.[7] V noci, kdy zemřel, podle své matky nevykazoval žádné známky problémů s dýcháním.[7] Byl zdravým teenagerem, dokud nezačal používat Juul v 15 letech na stížnost.[4] Za méně než rok používání Juul měl teenager hrozné výkyvy nálady a jeho úsilí ve škole podle stížnosti pokleslo.[8] Jeho rodina tvrdí, že Juul Labs vydělával na nedostatku předpisy o elektronických cigaretách a uvedla na trh svůj produkt, aby oslovila mládež.[9] Teenager byl nalákán, tvrdí stížnost, na Juulovy „bonbóny podobné chuti, elegantní a diskrétní design a jeho vyjádření, že to byla zdravější alternativa k hořlavým cigaretám.“[4]

Reference

  1. ^ A b C d Barash, Martina (15. října 2019). „Juul zasáhl oblek kvůli smrti dospívajícího z úrazu dýchacích cest“. Bloombergův zákon.
  2. ^ A b C „Vail v. Juul Labs, Inc., Docket No. 3: 19-cv-06597 (N.D. Cal. 15. října 2019), Court Docket“. Bloombergův zákon. 15. října 2019.
  3. ^ Young, Sarah D. (17. října 2019). „Juul čelí neoprávněnému obleku smrti spojenému s jeho produkty“. ConsumerAffairs.
  4. ^ A b C Norcia, Alex (15. října 2019). „JUUL čelí novému soudu od matky mrtvého dospívajícího“. Svěrák.
  5. ^ Keenan, Alexis (15. října 2019). "'Vytvořili epidemii ': Proč 2 právníci jdou po gigantu e-cigaret Juul ". Yahoo! Finance.
  6. ^ Connor, Frank (16. října 2019). „Právní bitva o Juulův soudní spor“. Fox Business.
  7. ^ A b C Koerner, Claudia (15. října 2019). „Osmnáctiletý zemřel poté, co se stal závislým na vapingu. Jeho matka teď jde za Juulem“. Novinky BuzzFeed.
  8. ^ „Juul čelí žalobě za neoprávněnou smrt od rodiny„ intenzivně závislých “mladistvých“. KPIX-TV. 16. října 2019.
  9. ^ „Juul zasáhl vůbec první žalobou na smrt Vaping“. Zákon 360. 15. října 2019.