Neoprávněný nárok na smrt - Wrongful death claim - Wikipedia

Neoprávněná smrt je nárok proti osobě, za kterou lze nést odpovědnost za smrt.[1] Nárok je vznesen v a civilní akce, obvykle blízkými příbuznými, jak vyjmenoval statut.

Druhy neoprávněných nároků na smrt

Jakákoli úmrtí způsobená protiprávním jednáním jiného může mít za následek neoprávněný nárok na smrt. Neoprávněné žádosti o úmrtí jsou často založeny na úmrtí v důsledku nedbalost, například po nehodě motorového vozidla způsobené jiným řidičem, nebezpečné vozovce nebo vadného vozidla, nebo lékařské zanedbání povinné péče.[2] Nebezpečná poškození vozovky jsou důsledkem úmrtí způsobených zcela nebo zčásti stavem vozovky.[3]

Jurisdikce obecného práva

Ve většině zvykové právo jurisdikcích neexistovalo právo na vymáhání podle obecného práva občanskoprávní škody za neoprávněnou smrt člověka.[4] Podle obecného práva nemůže mrtvá osoba přinést žalobu, což vedlo k anomálii, kdy činnosti, které vedly ke zranění osoby, by vedly k občanskoprávnímu postihu, ale činnosti, které by vedly k úmrtí osoby, ne. Některé jurisdikce uznaly společné právo na vymáhání neoprávněné smrti,[5] s odůvodněním, že „v současnosti neexistuje veřejná politika proti umožnění uzdravení po neoprávněné smrti“.[6] V jiných jurisdikcích příčina činu neexistovala, dokud nebyl vydán zákon o neoprávněném úmrtí.[7]

Jurisdikce, které uznávají právo obecného práva na vymáhání po neoprávněné smrti, využily práva k vyplnění mezer v zákonech nebo k uplatňování zásad obecného práva na rozhodnutí.[8] Mnoho jurisdikcí přijalo zákony, aby vytvořilo právo na takové vymáhání.[9] Otázka odpovědnosti bude určena přečin právo daného státu nebo národa.

Je možné, že rodina bude hledat odškodnění proti někomu, kdo zabije nebo je obviněn ze zabití člena rodiny přečin spíše než a zločinec stíhání, které má vyšší důkazní břemeno. Tyto dvě akce se však nevylučují; člověk může být stíhán trestně za způsobení smrti člověka (ať už ve formě vražda, zabití, trestně zabití z nedbalosti, nebo nějaká jiná teorie) a tato osoba může být také žalována civilně v rámci protiprávního jednání o smrti (jako v O.J. Simpsonův případ vraždy ).[10]

Austrálie

v Austrálie, standard dokazování v případě neoprávněné žaloby na smrt je „o rovnováze pravděpodobností '.[11]

Lidé se mohou do jisté míry chránit před žalobami na neoprávněnou smrt tím, že nechají účastníky podepsat a prominutí.[12]

Spojené státy

„Neoprávněná smrt“ je příčinou žaloby nebo typu nároku, který lze uplatnit, když jedna osoba nebo subjekt neoprávněně způsobí něčí smrt.[13] Umožňuje podat žalobu, i když poškozená osoba již není naživu, aby případ podala. Každý stát má svůj vlastní protiprávní zákon o smrti, ai když se podrobnosti zákonů od státu ke státu významně liší, kořeny většiny lze vysledovat až k Zákon lorda Campbella, schválený parlamentem Spojeného království v roce 1846.[14] V některých státech musí rodina zesnulého vznést dva různé typy nároků: nárok na „neoprávněnou smrt“ k vymáhání „plné hodnoty života“ zemřelého a přežití požadovat jménem pozůstalosti zesnulého náhradu nákladů na pohřeb, bolest a utrpení nebo represivní náhradu škody.[13]

The standard důkazu ve Spojených státech je obvykle převaha důkazů[15] naproti tomu jasné a přesvědčivé nebo nade vší pochybnost.

Každý stát má jiné zákony týkající se neoprávněných žádostí o smrt.[16] Ve většině států je promlčecí doba (lhůta pro podání případu) se liší podle toho, jak k úmrtí došlo. Například v Oregon, mnoho případů neoprávněného úmrtí podléhá tříleté promlčecí lhůtě - existuje však mnoho výjimek, například: pokud jde o alkohol, o veřejný orgán nebo o odpovědnost za výrobek tvrdí.

Jedním z nejobtížnějších problémů s neoprávněnou smrtí - a obzvláště uštěpačným příkladem toho, jak neoprávněná smrt rozšiřuje odpovědnost nad rámec toho, co bylo k dispozici v obecném právu - je to, zda lze nárok na neoprávněnou smrt založit úmyslné vyvolání emocionálního utrpení který způsobil, že se zesnulý zavázal sebevražda. První jurisdikce, která takový nárok povolila, byla Kalifornie v roce 1960,[17] následován Mississippi,[18] New Hampshire,[19] a Wyoming.[20]

Spojené království

Ve Spojeném království vznikla odpovědnost za způsobení protiprávní smrti z Zákon o smrtelných nehodách z roku 1846 (Zákon lorda Campbella).[21] Důkazní břemeno při protiprávním jednání o smrti je „na rovnováze pravděpodobností“.[11]

Viz také

Reference

  1. ^ „Chybná akce smrti“. Institut právních informací. Cornell Law School. Citováno 7. června 2017.
  2. ^ Gross, Bruce (jaro 2005). „Smrt v krku: profesionální odpovědnost po sebevraždě klienta“. Annals of the American Psychotherapy Association: 34. Citováno 13. září 2017.
  3. ^ Larson, Aaron (19. července 2016). „Problémy s konstrukcí silnic při nehodách motorových vozidel“. Expertní právo. Citováno 13. září 2017.
  4. ^ 22A Dopoledne. Jur. 2d smrt § 1.
  5. ^ Smedley, T.A. (1959). „Neoprávněná smrt - základy pravidel obecného práva“. Vanderbilt Law Review. 13: 605. Citováno 13. září 2017.
  6. ^ Moragne v. States Marine Lines, Inc., 398 US 375, 90 S.Ct. 1772 (1970).
  7. ^ Williams, Robert A. „Johnson v. University Hospitals of Cleveland: Public Policy over Traditional Principles“ (PDF). Akron Law Review. 23 (3): 599.
  8. ^ Restatement (Second) of Torts § 925 (1979).
  9. ^ 22A Dopoledne. Jur. 2. smrt § 3.
  10. ^ Ayres, B. Drummond (11. února 1997). „Porota rozhodla, že Simpson musí zaplatit pokutu ve výši 25 milionů $“. New York Times. Citováno 13. září 2017.
  11. ^ A b Davies, Stephen (22. října 2009). „Důkaz vyváženosti pravděpodobností: co to v praxi znamená“. Praktické právo. Thomson Reuters.
  12. ^ Mitchell, Tony (23. července 2014). „Austrálie: Zruší vzdání se práv všechna práva požadovat restituci?“. Mondaq. Citováno 13. září 2017.
  13. ^ A b Larson, Aaron (7. června 2017). „Co je neoprávněný nárok na smrt“. Expertní právo. Citováno 13. září 2017.
  14. ^ Speiser, Stuart M .; Malawer, Stuart S. (1976). „Americká tragédie: Škody za duševní utrpení pozůstalých příbuzných při neoprávněné smrti“. Recenze zákona Tulane. 51 (1). Citováno 13. září 2017.
  15. ^ Viz např. „Motley v. Colley, 769 S.W. 2d 477 (Mo.App. 1989)“. Google Scholar. Google. Citováno 13. září 2017.
  16. ^ King, E.M .; Smith, J.P. (1988). „Výpočet ekonomické ztráty v případě neoprávněné smrti“. K4Health. Citováno 13. září 2017.
  17. ^ Tate v. Canonica, 180 kal. Aplikace. 2d 898, 909, 5 kal. Rptr. 28, 36 (1960).
  18. ^ Stav ex rel. Richardson v. Edgeworth214 So. 2d 579 (slečna 1968).
  19. ^ Mayer v. Město Hampton, 127 N.H. 81, 497 A.2d 1206 (1985).
  20. ^ R.D. v.H.H.875 P.2d 26 (Wyo. 1994).
  21. ^ „Text zákona o smrtelných nehodách z roku 1846“ (PDF). Citováno 8. března 2012.