Utopia (film 2013) - Utopia (2013 film)

utopie je rok 2013 dokumentární film napsal, vytvořil a představil John Pilger a režírovaný Pilgerem a Alanem Lowerym, který zkoumá zkušenosti z Domorodí Australani v moderní Austrálii.^[1][2] Název je odvozen od domorodců vlast společenství z Utopie, Severní teritorium, jedna z nejchudších a nejvíce pustých oblastí v Austrálii.^[3]

Synopse

Film začíná Pilgerovou cestou do utopie sledovat změny, ke kterým došlo v domorodé Austrálii mezi rokem 1985, kdy v dokumentu představoval chudobu Tajná země a doba natáčení, 2013. Po téměř třech desetiletích Pilger zjistil, že domorodé rodiny stále žijí v extrémně přeplněných a špatně sanitovaných azbestových chatrčích a sužují je snadno léčitelné nemoci. Generální tajemník Amnesty International, Salil Shetty, který je náhodou v Utopii současně s Pilgerem, přemýšlí, proč jedna z nejbohatších zemí světa nedokáže vyřešit problém domorodé chudoby, a uvádí, že nerovnost a nespravedlnost by mohly být napraveny, pokud by k tomu byla vůle.^[4][5] Film dále prozkoumává některé problémy, které v současnosti postihují Austrálii, například; neúspěšné zdravotní politiky, Úmrtí domorodců v policejní vazbě, těžební společnosti, které se nedělí o bohatství, které získali, s prvními Australany a sporná obvinění médií a vlády, že v domorodých komunitách byly pedofilní prsteny, benzínoví válečníci a sexuální otroci a výsledná 2007 intervence. Ve filmu je také návštěva Rottnest Island Západní Austrálie, kde byla oblast, která byla do roku 1931 používána jako vězení pro domorodé obyvatele, byla nyní přeměněna na luxusní hotel, kde turisté nejsou ani informováni o brutální historii ostrova.^[4]

utopie zdůrazňuje, že domorodí Australané v Austrálii jsou v současné době uvězněni 10krát rychleji, než v jakém Jihoafrická republika věznila černochy apartheid sazby revmatické srdeční choroby a trachom mezi domorodými Australany jsou jedny z nejvyšších na světě a míra sebevražd se zvyšuje, zejména u mladých lidí.^[3][4][6][7] Pilger informuje diváky, že na rozdíl od USA, Kanady a Nového Zélandu mezi domorodými obyvateli Austrálie a kolonisty nikdy nebyla sjednána žádná smlouva a že upuštění od daně z těžby v roce 2010 přišlo o odhadované výnosy ve výši 60 miliard dolarů, což podle něj bylo více než dost na financování pozemkových práv a ukončení veškeré domorodé chudoby.^[8]

Politický dopad

v západní Austrálie, byl policejní ministr vyslán na screening utopie Vláda státu a státní premiér diskutovali s domorodými vůdci o některých problémech zdůrazněných ve filmu.^[9]

Na severním území bylo zástupcům vlády doporučeno bránit stávající politiku proti jakýmkoli obavám vyvolaným komunitou kvůli filmu.^[9]

John Pilger, když diskutuje o dopadu a relevanci utopie stanovený:

Že australské vlády věří, že mohou manipulovat a diskriminovat domorodé komunity způsobem, který byl popsán v OSN „tolerantně rasistický“ je v 21. století úžasný. Jak ironické, že jako Nelson Mandela byl pohřben a uctíván, jiná forma systému, proti kterému bojoval, byla v Austrálii naživu a dobře.

— John Pilger, Opatrovník.^[5][10]

Recepce

Austrálie

Peter Galvin v recenzi pro SBS dal filmu 3 z 5 hvězdiček a komentoval „přes své chyby v koncepci a pokrytí je to rozzlobený a smutný film o důležitém tématu a je typický pro Pilgera.“^[11] Eden Caceda z Filmink popsal dokument jako „pochmurný, ale silný film“, ve kterém „Pilger připomíná, že řešení problémů domorodých obyvatel ani zdaleka nekončí“.^[12]

Gerard Henderson, odmítl Pilgera jako FIFOE (Fly In, Fly Out Expatriate), napsal Australan že film obsahuje „téměř dvě hodiny neustálé propagandy“, ve kterých novinář „uvádí a opakuje svůj případ“. Henderson také napsal, že Pilger jednoduše ignoroval domorodé vůdce, kteří nezapadli do jeho práce, ty, které považoval za „součást politické elity“ v Austrálii.^[13]

Kieran Finnane z Alice Springs News film kritizoval a napsal, že „film nelze oprávněně nazvat„ dokumentárním “nebo„žurnalistika „Pokud k těmto slovům budou ještě připojeny nějaké normy. Neklade otázky, kromě těch, které si Pilger myslí, že zná odpovědi a na které může vést dotazovaného. Nesnaží se o spravedlivé zacházení s jednotným názorem. Neuznává složitost. Má veškerou nepříjemnou samolibost - a hlas zpěvu a zpěvu - muže v kazatelně, který si je zcela jistý, že má pravdu. “^[14]

AFL hráč Adam Goodes našel to ticho utopie v Austrálii hlavního proudu a tvrzení, že film neukazuje dobrou nebo jinou stránku domorodé Austrálie znepokojující a zraňující a napsal v The Sydney Morning Herald že „Utopie mi ukázala, jak za 225 let Evropané a nyní vlády, které řídí naši zemi, znásilňovali, zabíjeli a kradli mým lidem pro vlastní prospěch. Celková nespravedlnost, která se odehrává od kolonizace, je absolutně hanebné a nyní považuji za těžké říct, že jsem hrdý na to, že jsem Australan. “^[15][16]

Spojené království

David Parkinson, psaní v britštině Říše Časopis uvedl, že „filmařský výpalník je v štiplavé podobě, když ruší pokrytectví australského zacházení s původními obyvateli.“^[17] Charlotte O'Sullivan z London Evening Standard napsal, že „to, co materiál oživuje, je návštěva Pilgera Mutitjulu "kde Australian Broadcasting Corporation televizní program v roce 2006 vymyslel zcela fiktivní příběh o pedofilním kruhu vedeném vůdci komunit, který vedl k tomu, že policie přesunula rodiny ze své země. „Posledním šokem je, že uvolněné území se ukázalo být bohaté na minerály a nyní je energicky těženo.“^[18]

Recenze filmu, Peter Bradshaw napsal: „Strašnou pravdou je, že domorodé komunity jsou na půdách bohatých na minerály, které způsobují ústí vody v zasedacích síních těžebních společností.“^[19] „Když je téma a subjekty dovoleno mluvit samy za sebe - když Pilger nestojí a nekáže - nespravedlnosti září jako pulzující rány,“ napsal Nigel Andrews v Financial Times, ale dokumentarista „trvá příliš dlouho. 110 minut je v politice na plátně těžký čas, zvláště když známe poselství tvůrců z první scény.^[20]

Podle Geoffreyho MacNaba tento „rozzlobený a vášnivý dokument [odhaluje, že] domorodé komunity stále žijí v„ neměnné, šokující chudobě “.“^[21] Mark Kermode napsal, že film představuje žalostné obvinění z pokračujícího špatného zacházení s prvními Australany.^[22]

Očekávané publikum

Pilger to uvádí utopie byl natočen pro australské i mezinárodní publikum.^[5] Věří, že většina Australanů většinou neví o domorodé historii a kultuře.^[5]

Obsazení

Mezinárodní vysílání

Viz také

• Tajná země (1985)
• Vítejte v Austrálii (1999)

Reference

externí odkazy

• utopie - Oficiální webové stránky
• utopie - Facebooková stránka
• utopie na IMDb