Spojené státy v.Reidel - United States v. Reidel - Wikipedia
| Spojené státy v.Reidel | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 20. ledna 1971 Rozhodnuto 3. května 1971 | |
| Celý název případu | Spojené státy v.Reidel |
| Citace | 402 NÁS. 351 (více ) 91 S. Ct. 1410; 28 Vedený. 2d 813; 1971 USA LEXIS 46 |
| Historie případu | |
| Prior | Stanley v.Gruzie, Roth v. Spojené státy |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | White, ke kterému se přidali Burger, Harlan, Brennan, Stewart, Blackmun |
| Souběh | Harlan |
| Souběh | Marshalle |
| Nesouhlasit | Black, přidal se Douglas |
Spojené státy v.Reidel, 402 US 351 (1971), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že poštovní nařízení zakazující prodej materiálů pro dospělé je ústavně přípustné.[1][2][3]
Pozadí
V době projednávání případu § 1461 ze dne Hlava 18 zakázáno zasílání jakýchkoli „obscénní, oplzlý, lascivní, neslušný, špinavý nebo odporný článek, hmota, věc, zařízení nebo látka ... "[3] § 1461 stanovil pokuty a / nebo až pětiletý trest odnětí svobody pro první pachatele a až deset let pro pozdější trestné činy.[4]
O dva roky dříve, v Stanley v.Gruzie (1969), Soud shledal a Ústavní právo vlastnit pornografické materiály.[5]
V roce 1970 Norman Reidel inzeroval, prodal a poslal poštou kopie své brožury za 1 $, Pravdivá fakta o importované pornografii, zákazníkům určeným pro dospělé.[6][7] Reidel byl stíhán ze tří důvodů porušení § 1461. The Okresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie zamítl případ, načež se USA odvolaly přímo k Nejvyššímu soudu.[3]
Soud tento případ projednal a rozhodl spolu s USA v. Třicet sedm fotografií.[3]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Byron White napsal názor soudu, který obrátil okresní soud a shledal ústavní poštovní regulaci. Zatímco jednotlivci si stále zachovávají právo vlastnit pornografii, jak zjistil Soudní dvůr v Stanley v.Gruzie, vláda měla stále pravomoc regulovat distribuci a prodej obscénní materiály, jak to našel v Roth v. Spojené státy (1957).[1]
Spravedlnost Hugo Black, připojil se soudce William O. Douglas, nesouhlasil jak v tomto případě, tak v Třicet sedm fotografií případ s tím, že § 1461 byl neústavní, že První dodatek k ústavě Spojených států „popírá Kongres pravomoc jednat jako cenzurovat ".
Reference
- ^ A b Spojené státy v.Reidel, 402 NÁS. 351 (1971).
- ^ Zelená, Jonathon; Karolides, Nicholas J. (01.01.2009). Encyklopedie cenzury. Publikování na Infobase. str. 632–. ISBN 9781438110011. Citováno 22. ledna 2013.
- ^ A b C d „Zpráva Nejvyššího soudu“. Časopis ABA. Americká advokátní komora. 57: 811. Srpen 1971.
- ^ „18 U.S.C. § 1461: US Code - Section 1461: Mailing obscénní nebo podněcování ke zločinu“. Najít. Citováno 23. ledna 2013.
- ^ Dimitrakopoulos, Ioannis G. (01.03.2007). Individuální práva a svobody podle ústavy USA: Judikatura Nejvyššího soudu USA. Nakladatelé Martinus Nijhoff. str. 586–. ISBN 9789004157910. Citováno 22. ledna 2013.
- ^ „Obscene Publications“. Čtvrtletní mezinárodní a srovnávací právo. Cambridge University Press. 20 (4): 772. Srpen 1971. doi:10.1093 / iclqaj / 20.4.772. JSTOR 757769.
- ^ „Vrchní soud potvrzuje zákon o posílání obscénních záležitostí“. Hvězdné zprávy. 3. května 1971. str. 9. Citováno 22. ledna 2013.
externí odkazy
Práce související s Spojené státy v.Reidel na Wikisource- Text Spojené státy v.Reidel, 402 NÁS. 351 (1971) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s  | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |