Swing (australská politika) - Swing (Australian politics)

Termín houpačka označuje rozsah změny volební podpory, obvykle od jedné volby nebo veřejného mínění k druhému, vyjádřený jako pozitivní nebo negativní procentní bod. Pro Australská sněmovna reprezentantů a dolní komory parlamentů všech států a teritorií kromě Tasmánie a AKT, Austrálie zaměstnává preferenční hlasování ve volebních obvodech pro jednoho člena. Podle plné preference hlasování s okamžitým odtokem systém, v každém křesle je vyloučen kandidát s nejnižším počtem hlasů a jejich preference jsou rozděleny, což se opakuje, dokud nezůstanou pouze dva kandidáti. Zatímco každé sedadlo má preferován dva kandidáti Výsledkem (TCP) jsou křesla, kde hlavní strany přišly na první a druhé místo, běžně označovány jako mající a preferováno pro dvě strany (TPP) výsledek. Koncept „swingu“ v australských volbách není jen funkcí rozdílu mezi hlasy dvou hlavních kandidátů, jako je tomu v Británii. Chcete-li znát většinu jakéhokoli křesla, a proto potřebný obrat, aby bylo možné změnit majitele, je nutné znát preference všech voličů bez ohledu na jejich první preferenční hlasy. V Austrálii není neobvyklé, že kandidáti, kteří mají při prvním počítání pohodlné vedení, nezískají křeslo, protože „toky preferencí“ jdou proti nim.

Houpačky TPP / TCP

V křeslech, kde hlavní strany nepřijdou první a druhé, jsou vráceny odlišné výsledky TPP a TCP. Zatímco každé křeslo, které upřednostňuje až dva hlavní kandidáty strany, má stejný TPP jako TCP, na křeslech nezpochybněných významnou stranou, například při některých doplňovacích volbách nebo na některých křeslech v některých státních volbách, lze získat pouze hlas TCP. U federálních voleb je možné vypočítat většinu TPP / TCP pro každé křeslo. Houpačka je tedy to, co je nutné, aby toto křeslo změnilo majitele při příštích volbách.

Houpačky v australských parlamentech jsou častěji spojovány s hlasováním o TPP. I když se o křeslech obvykle hovoří za podmínek TPP, když jeden ze zbývajících dvou kandidátů po rozdělení preferencí nepochází od významné strany, označuje se jako TCP s jiným vytvořeným TPP. V soutěži TCP mezi labouristy a občany a bez kandidáta na liberála je to také považováno za TPP, přičemž občané jsou považováni za de facto hlavní strana v rámci Liberálně-národní koalice. Na Federální volby 2013, pouze 11 ze 150 křesel vrátilo rozdílné hodnoty TPP a TCP („neklasická křesla“), což naznačuje značné systém dvou stran.^[1]

The Mackerrasovo kyvadlo převezme většiny TPP všech voličů a uspořádá je v pořádku, od křesla s nejvyšší vládní většinou po křeslo s nejvyšší opoziční většinou. Například před Volby 2007 „Labouristé potřebovali k sestavení vlády minimálně dalších 16 křesel a 16. nejslabší vládní křeslo (McMillan ) měl většinu TPP 4,9 bodu. Tím pádem kyvadlo předpovídalo že Labouristé by potřebovali jednotný výkyv TPP o 4,9 bodu, aby vyhráli volby v roce 2007. Práce ve skutečnosti získala houpačku o 5,6 bodů, což kyvadlo předpovídalo, že by mělo za následek dalších 21 labouristických křesel pod jednotnou houpačkou. Ve skutečnosti labouristé získali 23 křesel a ne všechna křesla, která změnila majitele, byla ta s nejtenčími Koalice většiny, protože výkyvy v každém okrese jsou jedinečné a nejednotné.

Příklady

Federal, Adelaide 2004

Je vidět, že liberální kandidát měl primární hlasovací náskok před labouristickým kandidátem. v první hlasování, Liberálové by si toto místo udrželi a jejich většina by měla být 3,4 procentního bodu (45,3 - 41,9).

Nicméně s plnou preferencí hlasování s okamžitým odtokem, hlasy všech nezletilých kandidátů byly rozděleny takto:

Labouristé tak porazili liberály, přičemž 85 procent voličů zelených a zelených preferovalo labouristy na poslední distribuci. Labouristický hlas TPP / TCP činil 51,3 procenta, což je většina TPP / TCP 1,3 bodu a nárůst TPP / TCP o 1,9 bodu ve srovnání s předchozími volbami.

Jižní Austrálie, Frome 2009

The 2009 Frome doplňovacích voleb byl ostře zpochybňován, výsledek byl nejistý déle než týden.^[4][5][6] Liberální vůdce Martin Hamilton-Smith prohlásil vítězství jménem strany.^[7][8][9] Výsledek závisel na výkonu Brocka proti Labour v soutěži o druhé místo. Brock získal nejlepší výsledky v oblasti Port Pirie a získal dost vyloučených preferencí kandidátů, aby skončil před kandidátem labouristů o 30 hlasů.

Brock získal 80 procent preferencí pátého počtu labouristů, aby dosáhl hlasu TCP 51,72 procenta (většina 665 hlasů) proti liberálnímu kandidátovi.^[11][12] V doplňovacích volbách došlo k neobvyklému výkyvu TPP vůči dosavadní vládě a bylo to poprvé, co opozice ztratila křeslo v doplňovacích volbách v jižní Austrálii.^[13][14] Výsledek v Frome na Státní volby 2010 viděl Brocka na prvním místě u primárních hlasů, když zvýšil svůj primární hlas o 14,1 bodu na celkových 37,7 procenta a jeho hlas TCP o 6,5 bodu na celkem 58,2 procenta. I přes celostátní výkyv proti labouristům ve volbách labouristé opět zvýšili svůj hlas o TPP ve Frome o 1,8 bodu na 49,9%.

Federal, Melbourne 2010

V tomto příkladu byli dva zbývající kandidáti / strany, jeden nezletilý, stejní po rozdělení preferencí jak u těchto voleb, tak u předchozích voleb. Výsledkem tedy byly rozdílné hlasy TPP a TCP, marže a výkyvy.^[15]

Jižní Austrálie, Port Adelaide 2012

Na Doplňovací volby státu Port Adelaide v roce 2012, mohl být vyroben pouze TCP, protože Liberální strana Austrálie (a Rodinný první večírek a nezávislý kandidát Max James ), který napadl předchozí volby a získal primární hlas 26,8 procenta (a 5,9 procenta a 11,0 procenta), doplňovací volby nezpochybnil. Na marži TPP ve výši 12,8 procenta z Volby 2010, považována za bezpečnou marži na aktuální kyvadlo „Labor by si pravděpodobně ponechalo marži TPP na základě nezměněné hodnoty celostátní Newspoll od předchozích voleb. Labor si po rozdělení preferencí udržel křeslo na 52,9% TCP proti Johansonovi.^[16][17][18] Na rozdíl od předchozích příkladů nelze vyrobit švih TPP ani TCP, protože výsledek roku 2010 byl spíše mezi labouristy a liberály než labouristy a nezávislý bez kandidáta na liberála. Zvýšení nebo snížení marží v těchto situacích nelze smysluplně interpretovat jako výkyvy. Jak vysvětlil ABC je Antony Green, když hlavní strana nezpochybňuje doplňovací volby, nedojde k preferencím nezávislých nebo menších stran, které by normálně proudily k oběma hlavním stranám, což způsobuje asymetrické toky preferencí. Příkladem toho je 2008 Mayo a 2002 Cunningham federální doplňovací volby, přičemž křesla se v příštích volbách vrátí do formy TPP.^[19]

Viz také

• Hlasování preferované dvěma stranami
• Mackerrasovo kyvadlo

Reference