Thomas de Waal - Thomas de Waal
Thomas de Waal | |
---|---|
De Waal v Carnegie Endowment for International Peace, Washington DC, 20. června 2013 | |
narozený | Nottingham, SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ |
Národnost | britský |
Alma mater | Balliol College v Oxfordu |
obsazení | Novinář |
Pozoruhodná práce | Černá zahrada (2003) |
Thomas Patrick Lowndes de Waal (narozen 1966) je britský novinář a spisovatel na internetu Kavkaz. On je nejlépe známý pro jeho knihu z roku 2003 Černá zahrada: Arménie a Ázerbájdžán prostřednictvím míru a války.
Život a kariéra
Thomas se narodil v Nottingham, Anglie. On je syn Esther Aline (rozená Lowndes-Moir), spisovatelka pro náboženství, a Anglikánský kněz Victor de Waal. Je bratrem afrického specialisty Alex de Waal, advokát John de Waal a hrnčíř a spisovatel Edmund de Waal.
Prostřednictvím své babičky, Elisabeth de Waal rozené Ephrussi, je Thomas de Waal spřízněn s Ephrussi rodina kteří byli bohatí židovský bankéři a mecenáši umění v před-druhá světová válka Evropa a jejíž bohatství začalo v 19. století Oděsa. Udělal nějaký výzkum na ruské větvi rodiny a pomohl při výzkumu rodinné historie jeho bratrem Edmund de Waal což vedlo k vydání knihy „Zajíc s jantarovými očima ".
Thomas de Waal vystudoval Balliol College v Oxfordu, s vysokoškolským vzděláním v moderních jazycích (ruština a novořečtina).
Hlásil mimo jiné pro BBC World Service, Moscow Times, a Časy.[1] Byl redaktorem Kavkazu v Institute for War and Peace Reporting (IWPR) v Londýně do prosince 2008 a později jako výzkumný pracovník s nevládní organizací budující mír Dohodovací prostředky. V současné době je senior spolupracovníkem v programu Rusko a Eurasie na Carnegie Endowment for International Peace, se specializací především na oblast jižního Kavkazu.[2]
Je spoluautorem knihy Čečensko: Kalamita na Kavkaze (New York, 1998) a autor Černá zahrada: Arménie a Ázerbájdžán prostřednictvím míru a války (New York, 2003).[3]
V roce 2006 Ministerstvo zahraničních věcí Ruska zamítl vstupní vízum De Waalovi, který se měl zúčastnit Moskva prezentace ruské verze jeho knihy o konfliktu v roce 2006 Náhorní Karabach s odvoláním na zákon, který říká, že vízum může být zamítnuto „za účelem zajištění bezpečnosti státu“.[4] De Waal věří, že jeho odmítnutí víz bylo odvetou za jeho kritické zprávy o ruské válce v roce Čečensko.[5][6] De Waal napsal úvod do Anna Politkovská první kniha v angličtině, Špinavá válka.
Recenze
De Waalova kniha o konfliktu v Náhorním Karabachu byla obecně dobře přijata. Podle deníku Zahraniční styky recenze uživatele Černá zahrada„de Waal„ nabízí hlubší a přesvědčivější popis konfliktu, než kdokoli předtím ... člověk, který pravděpodobně bude na obou stranách praktikovat partyzány, kteří nedávají čtvrtiny. “[7] Přechody online analytik Richard Allen Greene dodal: „Tato kniha nepochybně rozzuří partyzány na obou stranách konfliktu. Ale pro každého, kdo chce důkladnou, soucitnou, čitelnou a spravedlivou zprávu, poskytuje zásadní úvod do války, která opustila dvě země v zemi. to, co De Waal výstižně nazývá „jakousi pomalou sebevražednou smlouvou.“ “[8]
Čas zavolal recenzent časopisu Paul Quinn-Judge Černá zahrada „brilantní kniha“ a dále dodala, že „De Waalova kniha rozzuří slepé partyzány na obou stranách, ale pro každého, kdo skutečně chce pochopit, co se stalo v této části Kavkazu, nebude po mnoho let překonán. opatrný, pečlivý a vyrovnaný a rozsah jeho výzkumu je pozoruhodný “.[9]
Parametry revize deníku uvádí: „Thomas de Waal, známý britský novinář a specialista na Kavkaze, ... [vyrobil] knihu, která je jak uštěpačnou kronikou, tak jasnou, rovnoměrnou analýzou složitosti tohoto konfliktu“.[10] Neal Ascherson ve své recenzi na Černá zahrada v The New York Review of Books označuje de Waala jako „moudrého a trpělivého reportéra“ a knihu jako „obdivuhodnou a přísnou“.[11]
Kritika
V lednu 2009 Thomas de Waal zveřejnil analytickou zprávu s názvem „Karabachská past: Hrozby a dilemata konfliktu v Náhorním Karabachu“. Jedním z hlavních závěrů zprávy bylo, že „neexistuje žádné„ vojenské řešení “konfliktu - boje by byly katastrofické nejen pro Arménii, Ázerbájdžán a NK, ale i pro širší region a jeho celkový hospodářský a politický rozvoj“.[12]
V únoru 2009 ministerstvo zahraničních věcí neuznané Republika Náhorní Karabach vydal prohlášení kritizující de Waalovu zprávu „Karabachská past“, protože poukazoval na rostoucí bohatství Ázerbájdžánské republiky a na to, že její vojenský rozpočet je trojnásobný oproti arménskému. Podle ministerstva „de Waal zvolil„ strašidelnou taktiku “jako prostředek k přesvědčování arménské strany v konfliktu“ a „Thomas de Waal ... pod rouškou odborníka-mírotvůrce prakticky volá Ázerbajdžán, aby vypustil nový velký válka na jižním Kavkaze. Mezitím se mu zdá, že on a jeho lidé nebudou za nic zodpovědní. Ale mýlí se… “[13]
Prezident Arménské akademie politického výzkumu, profesor Alexander Manasyan, při hodnocení Černá zahrada, napsal, že de Waal "podporuje úhel pohledu, který je řízen propagandou" z Baku.[14]
Tatul Hakobyan, nezávislý arménský analytik a novinář, napsal, že citoval de Waal Serž Sargsyan mimo kontext v Černá zahrada ohledně komentářů posledně jmenovaného k Masakr Khojaly.[15]
Jedna z hlavních kritik Thomase De Waala vychází z jeho odmítnutí uznat arménskou genocidu jako „genocidu“ až do roku 2012, let po napsání knihy o konfliktu v Náhorním Karabachu. Ve své aktualizované verzi své knihy píše: „Podle různých odhadů bylo v letech 1915 až 1921 zabito 600 000 až 1,5 milionu Arménů. Ve vydání z roku 2003 jsem si nebyl jistý, zda je vhodné použít slovo„ genocida “nebo ne. v souvislosti s vražděním Arménů v Anatolii. V roce 2012, když jsem si o této problematice přečetl mnohem více, jsem přesvědčen, že tento výraz je správný, i když se domnívám, že debata o jeho použití byla bohužel velmi zpolitizovaná a odvádějící pozornost od základní otázky vypořádat se s tím, co se stalo. “[16] Řekl to navzdory drtivým dostupným důkazům a mnoho zemí uznalo arménskou genocidu dlouho předtím, než napsal svou knihu.
Občas se také zdánlivě provinil falešnými ekvivalencemi, aby si zachoval tvář neutrality. Například pokud jde o Ramila Safarova, ázerbájdžánského vojáka, který během mírové operace NATO zavraždil arménského vojáka a následně byl vydán do Ázerbájdžánu a oslavován jako hrdina, píše De Waal: „Budou také nevyhnutelné obavy, že se fanatický arménský pokus pokusí spáchat pomstu.[17]„Nikdy nedošlo k žádnému pomstychtivému útoku ani k důkazům, že by někdo byl spiknut. Navíc napsal:„ Je smutné, že události tohoto týdne jsou velkou radicí pro radikály na obou stranách.[18]"
Bibliografie
- Velká katastrofa: Arméni a Turci ve stínu genocidy. Oxford University Press. 2015. ISBN 978-0199350698.
- Kavkaz: Úvod. Oxford University Press. 2010. ISBN 978-0195399769.
- Čečensko: Kalamita na Kavkaze. NYU Press. 1999. ISBN 0814731325.
- Černá zahrada: Arménie a Ázerbájdžán prostřednictvím míru a války. New York University Press. 2003. ISBN 0814719449.
Reference
- ^ Rusko z bezpečnostních důvodů zablokovalo reportéra Spojeného království Olivera Bullougha
- ^ Thomas de Waal - Nadace Carnegie pro mezinárodní mír Archivováno 27. února 2011 v Wayback Machine
- ^ Institute for War and Peace Reporting. Zaměstnanci programu pro Kavkaz
- ^ Britský novinář odepřel vstupní vízum, CJES / IFEX, červenec 2006[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ The St. Petersburg Times, "Aktivisté, reportéři také nazývali hrozbu „Carl Schreck, 8. srpna 2006 (číslo 1193)
- ^ De Waal, Thomas. "Stanoviska: Vyloučeno Moskvou " Prospect Magazine, Červenec 2006, číslo 124.
- ^ Zahraniční styky. Recenze od Roberta Legvolda Archivováno 4. Července 2008 v Wayback Machine
- ^ „Transitions Online. Garden of Discord“. Archivovány od originál dne 2. března 2007. Citováno 1. října 2007.
- ^ „Dva národy, jedna noční můra“. Časopis Time.
- ^ Parametry, US Army War College Quarterly - jaro 2005
- ^ The New York Review of Books. V Černé zahradě Neal Ascherson. 20. listopadu 2003, celý text na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí Arménie
- ^ Dohodovací prostředky: Nový dokument - past na Karabach
- ^ Analytická služba NKR MFA. Komentář ke zprávě Thomase de Waala „Past na Karabach: Hrozby a dilemata konfliktu v Náhorním Karabachu“
- ^ Konflikt o Náhorní Karabach: na frontách informační války nebo na poslední „dohodě“ roku, Alexander Manasyan, 2007
- ^ Hakobyan, Tatul (26. února 2018). „Խոջալուի մասին Սերժ Սարգսյանի խոսքերը Թոմաս դե Վաալը ենթատեքստից դուրս է մեջբերել“. aniarc.am (v arménštině).
- ^ DE WAAL, THOMAS. Černá zahrada: Arménie a Ázerbájdžán prostřednictvím míru a války. NYU Press, 2003. JSTOR, www.jstor.org/stable/j.ctt9qg51h. Zpřístupněno 21. října 2020.
- ^ https://carnegieeurope.eu/2012/09/04/setback-for-peace-in-caucasus-pub-49286
- ^ https://carnegieeurope.eu/2012/09/04/setback-for-peace-in-caucasus-pub-49286