Špinavý tucet (kniha) - The Dirty Dozen (book)

Špinavý tucet je Cato Institute kniha, kterou napsal Robert A. Levy a William Mellor a vydáno v květnu 2008, asi dvanáct Nejvyšší soud USA rozhodnutí, která byla považována za velmi podkopávající individuální svoboda rozšířením moci vlády.^[1] Kniha byla předmětem mnoha recenzí a velkého tisku.^{[Citace je zapotřebí ]} Bylo vydáno v době, kdy si Levy získal pozornost médií jako organizátor a finančník v pozadí District of Columbia v. Heller.

Seznam případů

Rozhodnutí byla kritizována^[2] v knize jsou:

• Wickard v. Filburn 317 NÁS. 111 (1942), který rozšířil federální moc nad vnitrostátní produkcí podle Obchodní doložka;
• Helvering v. Davis 301 NÁS. 619 (1937), který to zastával Sociální pojištění bylo ústavně přípustné jako výkon federální moci utratit za obecné blaho a neporušil to Desátý pozměňovací návrh;
• Home Building & Loan Association v. Blaisdell 290 NÁS. 398 (1934), který rozhodl, že pozastavení opravných prostředků věřitelů v Minnesotě není v rozporu s ústavou Spojených států;
• Whitman v. American Trucking Association, Inc. 531 NÁS. 457 (2001), který rozhodl, že Kongres mohl delegovat zákonodárnou moc do Agentura na ochranu životního prostředí;
• McConnell v. Federální volební komise 540 NÁS. 93 (2003), který potvrdil ústavnost většiny Zákon o reformě bipartisanské kampaně z roku 2002 (BCRA), často označovaný jako McCain – Feingoldův zákon;
• Spojené státy v. Miller 307 NÁS. 174 (1939), který umožňoval federální regulaci odříznuté brokovnice;
• Korematsu v. Spojené státy 323 NÁS. 214 (1944), který potvrdil Japonská americká internace;
• Bennis v.Michigan 516 NÁS. 442 (1996), který to zastával nevinná obrana majitele není ústavně pověřen řádným procesem čtrnáctého dodatku v případech občanské propadnutí.
• Kelo v. City of New London 545 NÁS. 469 (2005), který potvrdil používání významná doména převést půdu z jednoho soukromého vlastníka na jiného za účelem dalšího hospodářského rozvoje;
• Penn Central Transport Co. v. New York 438 NÁS. 104 (1978), který potvrdil zamítnutí náhrady pro regulační opatření;
• USA v. Caroline Products 304 NÁS. 144 (1938), který potvrdil federální regulaci zboží obchodovaného v mezistátním obchodu;
• Grutter v. Bollinger 539 NÁS. 306 (2003), který potvrdil afirmativní akce přijímací politika Právnická fakulta University of Michigan.

Reference

Tento článek o knize o politika Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.