Bennis v.Michigan - Bennis v. Michigan
| Bennis v.Michigan | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 29. listopadu 1995 Rozhodnuto 4. března 1996 | |
| Celý název případu | Tina B.Bennis v.Michigan |
| Citace | 516 NÁS. 442 (více ) 116 S. Ct. 994; 134 Vedený. 2d 68 |
| Historie případu | |
| Prior | Mich ex rel. Prokurátor v. Bennis, 447 Mich. 719, 527 NW. 2d 483 (1994) |
| Podíl | |
| Příkaz k propadnutí neporušil ustanovení o řádném postupu čtrnáctého dodatku ani ustanovení o převzetí pátého dodatku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, ke kterému se připojili O'Connor, Scalia, Thomas, Ginsburg |
| Souběh | Thomas |
| Souběh | Ginsburg |
| Nesouhlasit | Stevens, doplněn Souterem, Breyerem |
| Nesouhlasit | Kennedy |
Bennis v.Michigan, 516 USA 442 (1996), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států, který rozhodl, že nevinná obrana majitele není ústavně pověřen Čtrnáctý pozměňovací návrh Řádný proces v případech občanské propadnutí.
Pozadí
Tina B. Bennis byla spolu se svým manželem spolumajitelkou automobilu. Detroitská policie zatkla jejího manžela Johna Bennisa poté, co ho v automobilu, který byl zaparkovaný na ulici v Detroitu, sledovala, jak se sexuálně účastní prostitutky. Když soud prohlásil propadnutí automobilu za veřejnou nepříjemnost podle zákonného systému snižování emisí v Michiganu, soud nepovolil žádnou kompenzaci zájmu navrhovatelky navzdory tomu, že nevěděla o činnosti jejího manžela. The Michiganský odvolací soud obrácen, ale byl zase obrácen Michiganský nejvyšší soud, který mimo jiné dospěl k závěru, že neposkytnutí nevinné obrany vlastníka ze strany Michiganu nemělo podle rozhodnutí tohoto soudu federální ústavní důsledky.[Citace je zapotřebí ]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 516
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Zdroje
- Beatty, M. E. (1996). "Bennis v.Michigan: Nejvyšší soud lpí na precedentu a popírá nevinným vlastníkům obrany proti propadnutí “. Recenze zákona Mercer. 48: 1265. ISSN 0025-987X.
- Ingram, R. T. (1996). „Zločin majetku: Bennis v.Michigan a doložka o nadměrných pokutách “. Denver University Law Review. 74: 293. ISSN 0883-9409.
- Levy, Robert A.; Mellor, William H. (2008). "Propadnutí majetku bez řádného procesu". Špinavý tucet: Jak dvanáct případů Nejvyššího soudu radikálně rozšířilo vládu a narušilo svobodu. New York: Sentinel. str.143 –154. ISBN 978-1-59523-050-8.
externí odkazy
Text Bennis v.Michigan, 516 NÁS. 442 (1996) je k dispozici na: Cornell Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |