Uspořádání (film) - The Arrangement (film)

K románu viz Uspořádání: Román.
Uspořádání
Uspořádání (film) .jpg
Režie:Elia Kazan
ProdukovanýElia Kazan
NapsánoRomán / scénář:
Elia Kazan
V hlavních rolíchKirk Douglas
Faye Dunaway
Deborah Kerr
Richard Boone
Hume Cronyn
Hudba odDavid Amram
KinematografieRobert Surtees
Upraveno uživatelemStefan Arnsten
Výroba
společnost
Warner Bros.-Seven Arts
DistribuoványWarner Bros.-Seven Arts
Datum vydání
  • 18. listopadu 1969 (1969-11-18) (NÁS)
Provozní doba
125 minut
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
Pokladna4 miliony USD (nájemné v USA a Kanadě)[1]

Uspořádání je film z roku 1969 dramatický film režie Elia Kazan, na základě jeho Román stejného titulu z roku 1967.

Vypráví příběh úspěšného Los Angeles -plocha reklamní výkonný ředitel řecko-americké těžby, Evangelos Arness, který se jmenuje profesionálně „Eddie Anderson“. On je zobrazen Kirk Douglas.

Eddie je sebevražedný a pomalu prožívá psychotické poruchy. Doma je mu mizerně v manželství s manželkou Florence, kterou hraje Deborah Kerr a jeho kariéra. Zapojuje se do vyprahlé aféry se svou milenkou a spolupracovnicí Gwen (Faye Dunaway ), a je nucen přehodnotit svůj život a jeho priority při jednání se svým úmyslným a stárnoucím otcem (Richard Boone ).

Spiknutí

Bohatý inzerent Eddie Anderson se pokusí o sebevraždu ve svém autě. Pohrdá životem a jeho „uspořádáním“. Jeho dlouhé manželství s Florencii je nyní bez vášně a stal se milenkou Gwen, výzkumné asistentky v jeho reklamní agentuře v Los Angeles. Sestupuje do dlouhé deprese a ticha, často vyvolává vzpomínky nebo halucinace Gwen.

Psychiatr Dr. Leibman nakonec poslouchá příběhy Eddieho nočních můr a obecné nespokojenosti se životem. Eddie se vrací do práce, kde uráží váženého klienta. Pilotuje malé letadlo kolem LA a bezohledně bzučí jeho mrakodrapy, což vede k přivolání policie. Jeho duševní stabilita je nyní vážně pochybná. Jeho žena také vidí kompromitující fotografie Eddieho a Gwen.

Arthur, jeho právník, dává manželce Florence plnou moc, když Eddie cestuje do New Yorku za Samem Arnessem, jeho nemocným otcem. Otec je tak nemocný, že Eddieho bratr a švagrová ho chtějí umístit do ústavu. Gwen je nyní také v New Yorku, žije s mužem jménem Charles a říká Eddiem o mnoha dalších záležitostech, které měla. Má dítě, o kterém tvrdí, že není Eddieho (ale je silně naznačeno, že lže).

Klamný Eddie začíná konverzovat se svým alter egem. Arthur mu přináší podpisy a odevzdává veškerý svůj společný majetek do Florencie, ale ona mu řekne, aby je nepodepisoval, a ukázalo se, že podepsal jméno někoho jiného. Florence a Eddie vedou dlouhý intenzivní rozhovor, ve kterém Eddie říká, že na chvíli prostě nechce nic dělat - Florence tomu jednoduše nerozumí a říká, že je šílený. Zapálí dům svého otce a přijde do Gweninho bytu, kde ho Charles zastřelí - poté je Eddie zavázán do psychiatrické léčebny, ale může se kdykoli propustit, jednoduše tím, že prokáže, že má práci a domov, kam má jít .

Zdá se, že Eddie cítí spokojenost ve své samotě v azylovém domě, ale Gwen přivede dítě, aby ho viděla, a dokáže ho nalákat ven, aby to zkusila znovu, a řekla, že pro něj má práci. Na pohřbu svého otce jsou tam Florencie a Gwen a vidí se poprvé, a zdá se, že Florence neochotně přijímá vztah mezi Eddiem a Gwen jako jediný způsob, jak může být Eddie před sebou zachráněn.

Obsazení

Výroba

Kazan chtěl, aby Eddieho ztvárnil Marlon Brando, o kterém se Kazan domníval, že by mohl vnést do role větší hloubku a přiblížit ji postavě ztvárněné v románu a který dříve zažil s Kazanem ve filmech velký úspěch Tramvaj do stanice Touha, Viva Zapata!, a Na nábřeží. Brando však roli odmítl převzít s tím, že neměl zájem natáčet film tak brzy po filmu atentát na Martina Luthera Kinga, Jr. Kazan to považoval za Brandovu úskok a přemýšlel, jestli skutečné důvody mají více společného s Brandovou vzrůstající váhou nebo ustupující vlasovou linkou.

Produkce byla dvakrát ukončena a Douglas chytal Hongkongská chřipka třikrát.[2]

Recepce

Vincent Canby z The New York Times napsal, že „páchne mírně absurdním filmovým šik, ale na rozdíl od Douglas Sirk je Psáno ve větru nebo Vincente Minnelli je Dva týdny v jiném městě, není to jen velká zábava, ale je to nepořádek vypůjčených stylů. Horší však je, že na jednoduché vyprávěcí úrovni to může být do značné míry nepochopitelné, pokud si nepřečtete nejprodávanější kazanskou 543stránkovou povídku, kterou režisér ve svém filmu víceméně synopsoval. “[3] Odrůda nazval jej „zmateným, příliš vymyšleným a příliš dlouhým filmem obklopeným souborem postav, o které se divák nemohl starat méně.“[4] Roger Ebert dal filmu 2,5 hvězdičky ze 4 ve více smíšené recenzi, psal, že to byl „jeden z těch dlouhých, těžkopádných, hvězdami naplněných„ seriózních “filmů, které byly populární v padesátých letech, než jsme si začali vážit styl více než dobré úmysly režiséra. Není to úspěšné, zvláště ne podle Kazanových podmínek (považuje to bezpochyby za hořké kázání o důsledcích vyprodání). Ale živí se pozoruhodnými výkony Kirka Douglasa a Faye Dunawayové. "[5] Gene Siskel z Chicago Tribune dal 2 hvězdičky ze 4 a napsal, že Kazan „nám nedává jasnou charakteristiku Eddieho nebo lidí v jeho životě. To, jaké napětí se odhaluje, je zahaleno základními režijními chybami ... Bylo by hezké omluvit Kazanův směr řekl, že byl donucen naladit slabý scénář, ale scénář napsal také. “[6]

Pauline Kael z Newyorčan napsal: „Pokud by člověk nevěděl, že Kazaň je hlavní postavou ve filmech, nenašel by nic, co by tento film napovídalo, aby to naznačovalo. Směr je přísný a téměř krutě nátlakový na herce. V tomto filmu není nic to vypadá spontánně, ať už v režii, nebo v herectví. Herci nemají žádný vlastní život jako umělci, ani stopu po invenci; jen křičí šifry a hrají hotové populární nápady o vyprodání. “[7] Charles Champlin z Los Angeles Times napsal: „Osobní vášeň, která román informovala, je ve filmu stále přítomna, ale na obrazovce je vášeň natolik kompromitovaná a oslabená tím, co přechází na techniku ​​a vynález, že se stává jen občasnou ozvěnou.“[8] Tony Mastroianni v Clevelandský tisk odkazoval na film jako na „špatný román [který] se při převodu [do filmu] příliš nezlepšil.[9] Philip Strick z Měsíční filmový bulletin napsal, že film "se ukázalo, že za 125 minut neřekl nic víc, než uvedl během prvních šesti."[10]

Viz také

Reference

  1. ^ "Big Rental Films of 1969", Odrůda, 7. ledna 1970, str
  2. ^ Archerd, armáda (15. ledna 1969). „Hollywoodské křížové řezy“. Odrůda. p. 32.
  3. ^ Canby, Vincent (19. listopadu 1969). "Screen: Kazanské 'Uspořádání'". The New York Times: 48.
  4. ^ „Uspořádání“. Odrůda: 22. 19. listopadu 1969.
  5. ^ Ebert, Roger (24. prosince 1969). „Uspořádání“. RogerEbert.com. Citováno 21. listopadu 2018.
  6. ^ Siskel, Gene (25. prosince 1969). „Kazanské„ Uspořádání ““. Chicago Tribune. Sekce 2, s. 8.
  7. ^ Kael, Pauline (22. listopadu 1969). „Aktuální kino“. Newyorčan: 216.
  8. ^ Champlin, Charles (19. prosince 1969). „„ Uspořádání “Slabá ozvěna kazanské knihy“. Los Angeles Times. Část IV, s. 1.
  9. ^ Mastroionni, Tony (26. prosince 1969). „Kazanské„ ujednání “je ztráta času“. Clevelandský projekt paměti. Citováno 21. listopadu 2018.
  10. ^ Strick, Philip (březen 1970). „Uspořádání“. Měsíční filmový bulletin. 37 (434): 44.

externí odkazy