Doktrína výběrových řízení - Tender years doctrine

Rodinné právo
Rodina
Jiné problémy
Caroline Norton, osoba, která iniciovala nauku o nabídkových letech

The doktrína platných let je právní zásada v rodinné právo od konce 19. století. v zvykové právo, předpokládá, že během „něžných“ let dítěte (obecně považovaných za čtyři roky a mladší) by matka měla mít péče dítěte. Nauka často vzniká v rozvod řízení.

Dějiny

Historicky anglicky rodinné právo po rozvodu dal dítě do péče otci, protože otec je schopen zajistit dítě. Až do 19. století měly ženy málo individuálních práv a povinností, většinou odvozených od svých otců nebo manželů. Na počátku devatenáctého století Caroline Norton, přední autorka sociálních reforem, novinářka a společenská krása, začala bojovat za právo žen na péči o své děti. Norton, která prošla rozvodem a byla zbavena svých dětí, pracovala s politiky a nakonec dokázala přesvědčit britský parlament, aby přijal právní předpisy na ochranu práv matek, s Zákon o péči o kojence z roku 1839, která soudci poskytla určitý prostor pro uvážení v případě svěření dítěte do péče a stanovila předpoklad mateřské péče u dětí mladších sedmi let, přičemž si zachovala odpovědnost z finanční podpory jejich manželů.[1] v 1873 parlament rozšířil domněnku mateřské péče, dokud dítě nedosáhlo šestnácti let.[2] Doktrína se rozšířila v mnoha státech světa kvůli Britská říše. Na konci 20. století byla doktrína zavedena ve většině zemí Spojené státy a Evropa.

aplikace

Ve Spojených státech

Ve 20. století byla také často používána doktrína výběrových řízení, která byla na konci století v právních předpisech většiny států postupně nahrazována „nejlepší zájem dítěte „doktrína péče o dítě.[3] Několik soudů dále rozhodlo, že doktrína let výběrových řízení porušuje doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý pozměňovací návrh do Ústava USA. Tato doktrína se bohužel stále používá v mnoha případech týkajících se menšinových rodin střední a nízké třídy, které vyvolaly reformu rodinného soudu podobnou reformě trestního soudnictví.[4]

V Evropě

Doktrína tendrových let byla ve většině států EU postupně zrušena EU. V těchto státech společné opatrovnictví je pravidlem po rozvodu nebo odloučení rodičů. The Zásady evropského rodinného práva pokud jde o rodičovské povinnosti, jasně uveďte, že oba rodiče jsou si rovni a že jejich rodičovské povinnosti by neměly být ovlivněny ani zrušením nebo anulováním manželství či jiného formálního vztahu, ani právní či faktickou rozlukou mezi rodiči.[5]

Doktrína mateřských preferencí versus něžná léta

Kritici systému rodinných soudů, a to zejména otcova práva skupiny tvrdí, že ačkoliv byla doktrína tendenčních let formálně nahrazena nejlepším zájmem pravidla dítěte, starší doktrína je v praxi stále prostředkem, kterým je péče o dítě primárně určována celostátními rodinnými soudy. Navzdory tomu v roce 1989 Massachusetts Nejvyšší soud Studie Gender Bias Study uvádí, že „Otcové, kteří se aktivně domáhají vazby, získávají primární nebo společnou fyzickou péči více než 70%.“[Citace je zapotřebí ] Jiní však tvrdí, že údaj o 70% je extrémně zavádějící, protože jeho definice společného opatrovnictví je tak široká, že mezi další záležitosti zahrnuje práva na návštěvu. [6]

Kritici tvrdí, že otec musí prokázat, že matka je nezpůsobilým rodičem, než mu bude svěřeno primární opatrovnictví, zatímco matka nemusí prokázat nezpůsobilost otce, aby sama získala vazbu, což je v rozporu s doložkou o stejné ochraně.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ Wroath, John (1998). Dokud jim nebude sedm, počátky zákonných práv žen. Waterside Press. ISBN  1-872-870-57-0.
  2. ^ Katz, Sanford (1992). „Že mohou prospívat“. Journal of Contemporary Health Law & Policy. 8 (1): 123. Citováno 23. března 2018.
  3. ^ Cynthia A. McNeely (1998). „MÍSTA ZA ČASEM: RODIČSTVÍ, VLASTNICTVÍ A RODOVÁ BIAS V RODINNÉM SOUDU“.
  4. ^ C. Gail Vasterling (1989). „Úprava péče o dítě podle zákona o jednotném manželství a rozvodu: Statut k ukončení přetahování?“. Washington University Law Review. str. 925. Mnoho soudů považuje doktrínu mateřských preferencí za diskriminační z hlediska pohlaví. Nejvyšší soud v Alabamě například rozhodl, že „presumpce letošních tendencí představuje neústavní klasifikaci podle pohlaví, která diskriminuje otce a matky v řízení o péči o dítě pouze na základě pohlaví.“
  5. ^ Dokument vydává Komise pro evropské rodinné právo a lze je konzultovat tady. Viz zásada 3:10.
  6. ^ Klamné informace o genderové předpojatosti ve zprávě výboru pro genderovou předpojatost z Massachusettského nejvyššího soudního soudu z roku 1989
  7. ^ „Doktrína tendenčních let historie historie moderní využití a kritika“. baysingerlaw. Citováno 13. července 2016.

Bibliografie

externí odkazy