Tehelka - Tehelka
![]() | |
![]() | |
Editor | Charanjit Ahuja[1] |
---|---|
Bývalí redaktoři |
|
Kategorie | Portál zpráv, časopis |
Oběh | 58741 Prům. Březen (2019) * |
Vydavatel | Swinder Bajwa |
Zakladatel | Tarun Tejpal, Aniruddha Bahal |
Rok založení | 1999[2] |
První problém | 2000–2003 (web) 2004–2007 (bulvární) |
Společnost | Tehelka.com Pvt Ltd. |
Země | Indie |
Sídlící v | Nové Dillí |
Jazyk | Angličtina, hindština |
webová stránka | www.tehelka.com, www.tehelkahindi.com |
Tehelka (hindština: Sensation) je indický zpravodajský časopis známý svým investigativní žurnalistika a operace bodnutí. Podle britských novin Nezávislý, Tehelka byla založena Tarun Tejpal, Aniruddha Bahal a další kolega, který pracoval společně v Výhled časopis poté, co „investor s hlubokými kapsami“ souhlasil s upisováním jejich spuštění.[2] Bahal odešel Tehelka v roce 2005 začít Cobrapost - indický zpravodajský web, po kterém Tehelka byl spravován Tejpalem do roku 2013. V roce 2013 Tejpal ustoupil stranou od Tehelky poté, co byl obviněn ze sexuálního napadení jeho zaměstnancem. Tehelka měl kumulativní ztráty ve výši ₹66 milionů rupií (9,3 milionu USD) do roku 2013, přičemž je většinově vlastněna a financována společností Kanwar Deep Singh - průmyslník, politik a poslanec indického parlamentu (Rajya Sabha ).[3][4]
Časopis začal obíhat bulvár -formátové noviny v roce 2004 a v roce 2007 přešel na časopis. Tehelkaje první bodnutí bylo na a oprava kriketového zápasu skandál v roce 2000. V roce 2001 získala národní slávu a veřejnou podporu pro svou „operaci West End“. Tato tajná operace z roku 2001 zaznamenala a zveřejnila záběry vládních úředníků přijímajících prostitutky a úplatky v rámci falešného obchodu se zbraněmi. To způsobilo rezignaci několika úředníků včetně tehdejšího ministra obrany a dvou prezidentů vládnoucích stran. V roce 2007 Tehelka zveřejnil zprávu proti členům Bajrang Dal a za jejich roli v EU Masakr Naroda Patiya Během 2002 násilí v Gudžarátu. Zpráva s názvem „Pravda: Gujarat 2002 ", byl založen na šestiměsíční bodné operaci s videozáznamy členů, kteří přiznávají svou roli v násilí, spolu s tvrzeními, které se později ukázaly jako„ chlubivé lži ". Mezinárodní tiskový institut (IPI) Indie Award for Excellence in Journalism in 2010 and 2011.
Dějiny
Tarun Tejpal, Aniruddha Bahal a kolega opustil svou práci Výhled časopis a začal Tehelka v Nové Dillí jako web v roce 2000.[5][6]
Tehelka získala národní věhlas, když Aniruddha Bahal a Matthew Samuel dokončili a zveřejnili tajné videokazety o korupci při falešném obchodu se zbraněmi prostřednictvím akce - „operace West End“ - v roce 2001. Zpráva Tehelky spustila vládní vyšetřování.[7] Expozice zachytil vyšší personální a politické obránce strany Samata, strany Bharatiya Janata a dalších, kteří přijímali úplatky od falešné společnosti nabízející falešné obranné produkty. Skandál a následné vyšetřování vedlo k rezignaci mnoha včetně indického ministra obrany.[7][8] Politici z různých stran vyzvali k akci proti novinářům Tehelky pro její neetické metody, jako je pořizování a poskytování prostitutek pro její tajné bodnutí.[9] Podle Navdipa Dhariwala Tehelka zaměstnanci považovali vládní šetření za přímý útok na ně.[10] Do roku 2003 se počet zaměstnanců Tehelky snížil ze 120 na 3 a web se kvůli dluhům vypnul.[8][11] Bahal odešel Tehelka v témže roce vláda řekla, že „nás zavalila spoustou legálních nesmyslů“ a později byla založena Cobrapost.com.[12]
V roce 2004, poté, co se více než 200 autorů, právníků, podnikatelů a aktivistů stalo zakladateli-předplatiteli, Tehelka byl znovu spuštěn jako čtenářem financovaný týdeník v bulvár formát. Mezi příznivci byli aktivisté Arundhati Roy, Politik kongresové strany Shashi Tharoor a laureát Nobelovy ceny V.S. Naipaul.[8] Říkalo se tomu „Lidový papír“ a reportéři podnikli turné po celé zemi a propagovali to, čemu říkali „svobodná, spravedlivá a nebojácná“ žurnalistika.[10] Po operaci Naroda Patiya v roce 2007 se prodalo přibližně 75 000 až 90 000 kopií týdně. Stále utrpělo velké finanční ztráty, protože přilákalo velmi málo reklam a časopis se primárně spoléhal na předplatitele a prodané kopie od roku 2008.[8] Tehelka měl kumulativní ztráty ve výši ₹66 milionů rupií (9,3 milionu USD) do roku 2013, přičemž je většinově vlastněna a financována společností Kanwar Deep Singh - průmyslník, politik a poslanec indického parlamentu (Rajya Sabha ) původně zvolen Jharkhand Mukti Morcha, později Celoindický kongres Trinamool.[13][14]
Tejpal změněn Tehelka od bulvárního tisku po časopis v září 2007, aby povzbudil více potenciálních inzerentů, ale vzhledem k jejich bodavým operacím to bylo obtížné. Tejpal založil web v hindštině v roce 2007 a poté časopis Tehelka Hindi News. Sanjay Dubey byl výkonným redaktorem časopisu Hindi. V prvních letech byl Tarun Tejpal největším akcionářem Tehelky prostřednictvím své fiktivní společnosti Agni Media. V rozhovoru pro The New York Times Tejpal uvedl, že ztráty na Tehelce kryl získáváním finančních prostředků z jeho osobních kontaktů.[8]
„THiNK Fest“ byl zahájen v roce 2011 jako každoroční literární festival a propagován jako událost Tehelka, ačkoli program řídila organizace Thinkworks Pvt Ltd, společnost vlastněná Tejpalem, jeho sestrou Neenou a šéfredaktorkou Shoma Chaudhury.[15] Představovalo to Bollywood herci, globální myslitelé a setkání o nových technologiích.[16]
Podle The New York Times, během a Tehelka uspořádal akci „Think Fest“ v listopadu 2013, reportérka Tehelky obvinila Tejpala ze znásilnění a opakovaného sexuálního napadení.[17][18] Tejpal byl zatčen goa policií a odstoupil jako redaktor Tehelky,[19][18] a jeho kolega Shoma Chaudhury 28. listopadu kvůli incidentu odstoupil z Tehelky.[20] V roce 2014 Mathew Samuel se stal šéfredaktorem Tehelky.[21][22] V březnu 2016 se redaktorem čtrnáctidenního dne stal Charanjit Ahuja.[1]
Sting operace
Skandál s určováním zápasů (2000)
Bahal a Tejpal přesvědčili hráče kriketu Manoj Prabhakar po rozhovoru se svými kolegy nahrávat Oprava kriketového zápasu v Jižní Africe zahrnutí skandálu Hansie Cronje v březnu 2000.[23] Prabhakar a Bahal obcházeli zemi a Prabhakar se skrytým záznamovým zařízením se účastnil setkání s významnými indickými úředníky kriketové rady (BCCI ) a hráči. Zaznamenával rozhovory, kde hovořili o vazbách mezi hráči a bookmakery, zápasech házených výměnou za peníze, úmyslném výběhy a jména zúčastněných hráčů.[23] Zaznamenali více než 40 hodin nahraných konverzací, které Ústřední vyšetřovací úřad (CBI) použitý jako důkaz pro vlastní šetření. Zapojen CBI Mohammad Azharuddin, Ajay Jadeja a Ajay Sharma jako zúčastnění kriketu.[23] Dokument Fallen Heroes: Zrada národa, který byl propuštěn v květnu téhož roku, ukázal Prabhakarovo dílo a Bahal jeho zprávu zveřejnil dne Tehelka.com.[23]
Provoz West End (2001)
V roce 2001 Tehelka provedl své první velké vyšetřování s názvem „Operace West End ". Jednalo se o Mathewa Samuela a Bahala, kteří natáčeli, jak podplatili několik úředníků a politiků obrany z tehdejšího vládnoucího NDA - indická vláda (Národní demokratická aliance), vydávající se za obchodníky se zbraněmi.[11] Účtování provize z obchodů s obranou je v Indii nezákonné. Začali s vyšetřováním v srpnu 2000 kvůli tomu, že v 80. letech slyšeli zvěsti o tom, že prostředníci zbohatli na takových obchodech. Vytvořili falešnou britskou společnost se sídlem v Regent Street, Londýn s názvem „West End“.[7] Bahal a Samuel poté zjistili, že indická armáda by měla zájem získat termovizní kamery. V roce tiskli vizitky a fotografie jednotlivých modelů fotoaparátů Tehelka 'Kancelář na předměstí Dillí a Samuela provedli hlavní jednání.[7][24]
Zpočátku museli podplácet nižší úředníky ministerstva obrany v částkách od ₹10,000 (140 USD) do ₹60,000 (840 USD), abychom jim pomohli při zajišťování obchodů s několika prostředníky.[7] Tito prostředníci řekli, že „zafixovali“ dohody před zapojením trysek a dělostřelectva; Samuel a Bahal zaznamenali tyto rozhovory pomocí skrytých kamer. Zabývali se Samata párty Prezident Jaya Jaitley (tehdejší ministr obrany George Fernandes patřili k této straně), které zaplatili ₹300,000 (4 200 USD) a souhlasila, že o nich řekne Fernandesovi.[25] Poté, co podplatili další úředníky, byli s tehdejším seznámeni Párty Bharatiya Janta (BJP) Předseda Bangaru Laxman kdo přijal ₹150,000 (2 100 USD) jako „malý novoroční dárek“.[7] Laxman doporučil, aby se setkali Brajesh Mishra, kdo byl Poradce pro národní bezpečnost na premiér Atal Bihari Vajpayee.[26][27]
Operace trvala sedm a půl měsíce a Tejpal později uvedl, že celková částka, kterou zaplatili úplatky, byla ₹1,5 miliónu (21 000 USD).[25] Dohody byly v drahých hotelech a několik úředníků požadovalo značkovou whisky.[28] V celé této operaci zaznamenali zhruba 100 hodin videozáznamu.[7][9]
Šest měsíců poté Tehelka zveřejnil své vyšetřování, Indický expres získané a publikované přepisy videokazet. Ukázalo se, že v rámci vyšetřování si reportéři najímali prostitutky, aby sloužili úředníkům.[29] To vyvolalo etické otázky ohledně použitých metod.[30] Tejpal později vydal prohlášení popírající, že by některý z jejích ženských zaměstnanců byl poskytován jako prostitutky.[31] Politici vládnoucích stran vyzvali k zatčení novináře za dodávky prostitutek a zpochybnili jejich etiku. Tejpal nazval tuto část vyšetřování jako „potřebný přestupek“.[9] Podporovala je veřejnost a většina jejich konkurentů; The Times of India dospěl k závěru, že otázka etiky „bledne dříve, než se jejich tým vyhrnul“, Hind označil za „bod obratu v indické žurnalistice“, ale Indický expres kritizoval metody používané týmem Tehelka.[24][32][33] Tejpal byl vyhrožován smrtí a byla mu poskytnuta policejní ochrana. Jeho reportéři uvedli, že jejich „mimořádné metody“ jsou pro širší veřejný a národní zájem.[28][33]
V Naipal uspořádal tiskovou konferenci a setkal se s tehdejším místopředsedou vlády L K Advani. Naipal řekl médiím: „Tahle věc se stala Tehelka bylo pro mě hluboce zklamáním, pochází z jiné éry. Neslouží to žádnému účelu. Zdá se mi, že to zemi vážně poškodí. ““[34] V roce 2004 CBI zaregistrovala případy proti Jaitleymu, Laxmanovi a dalším v armádě a na ministerstvu obrany. V roce 2012 byl Laxman pro tento případ odsouzen na čtyři roky vězení dalšími zasedáními soudce Kanwal Jeet Arora.[35] Autor a novinář Madhu Trehan napsal v roce 2009 literaturu faktu o tomto incidentu, tzv Tehelka jako Metafora.[36]
„The Truth: Gujarat 2002“ (2007)
V roce 2007 Tehelka zveřejnil záběry natočené po dobu šesti měsíců týkající se protimuslimských nepokojů v Gudžarátu v roce 2002. Podle Uday Mahurkar psaní v Indie dnes, ukázalo se, že „aktivisté VHP, skuteční pachatelé zločinů i vládní právní zástupci se chlubí“, že hráli roli při útoku na muslimskou komunitu během 2002 násilí v Gudžarátu. Zpráva s názvem „The Truth: Gujarat 2002“ byla zveřejněna ve vydání ze dne 7. listopadu 2007 a videozáznam byl uveden na Aaj Tak. Uvádí se v něm, že násilí bylo možné kvůli schválení státní policií a tehdejším hlavním ministrem Gudžarátu Narendra Modi.[37]
Zpráva Tehelky byla založena na tvrzeních učiněných během tajných rozhovorů. Podle Mahurkara naznačují snahy o potvrzení obvinění, že obsahuje „vychloubačské lži“. Například dva dotazovaní tvrdili, že je Modi navštívil v Naroda Patiya a poděkoval jim, když oficiální záznamy pohybů hlavního ministra Modiho ukazují, že ne.[37] Podobně další aktivista VHP uvedl ve zprávě Tehelky, že policejní dozorce jménem Gadhvi byl ve službě a během nepokojů zabil pět muslimů v Dariapuru. Pokusy potvrdit toto tvrzení Tehelky však selhaly, protože Gadhvi dorazil do Dariapuru o měsíc později.[37]
Jiné pozoruhodné operace bodnutí
- Dne 23. Července 2009, kdy policie v Manipur tvrdili, že zabili podezřelého militána, který na ně střílel, Tehelka zveřejnil 12 fotografií, které ukazovaly, jak policie tlačí neozbrojenou osobu, která byla jejím podezřelým, do lékárny a později ji odvádí mrtvou; tedy, což naznačuje, že to bylo falešné setkání. Tato zpráva vyvolala protesty v Manipuru, zejména proti síle udělené bezpečnostním silám v rámci Zákon o ozbrojených silách (speciálních silách) z roku 1958 (AFSPA). Policie využila slzný plyn a uložil a zákaz vycházení proti těmto agitacím.[38][39]
- V roce 2010, Tehelka zachycen na kameru, pravicová organizace Sri Ram Sena vůdce Pramod Muthalik a další členové, kteří souhlasili s demolováním výstavy umění výměnou za peníze. Organizace byla přijata ₹10,000 (140 USD) jako dar od a Tehelka reportér, který se vydával za umělce požadujícího publicitu.[40][41]
Kritika
Tehelka byl kritizován hlavně za jeho investigativní žurnalistika což vedlo k debata o jeho etice.[42][43][44] Bylo obviněno, že se postavil na stranu Kongresová strana Indie.[42] Po Tehelka získala finanční podporu pro své opětovné spuštění jako časopisu, byla obviňována z upřednostňování společností, které podporovaly „THiNK Fest“, navzdory předchozímu protikorporativnímu postoji časopisu.[16] Tehelka popřel tato obvinění.[42]
Soukromá smlouva: potlačování nepříznivých zpráv
Raman Kripal, vedoucí redaktor časopisu Tehelka, obvinil časopis z potlačení zprávy, která byla nepříznivá pro těžební průmysl Goa, údajně proto Tehelka chtěl Kongres Digambar Kamat podpora vlády státu pro ziskovou akci „Think Fest“ ve městě Goa, kterou vlastní Tejpal.[45] Tejpal se bránil Tehelka s uvedením, že Kripal byl „požádán o odchod z důvodu špatného výkonu“.[46] Podle Debarshi Dasgupty to byla neobvyklá náhoda, že těžební skupiny umisťovaly reklamy a sponzorovaly Tehelka události, právě když byla zpráva potlačena Tehelka.[45] Dále uvádí kritický článek v Výhled, pokud Tehelka ztratil peníze ve svých operacích, jak byl schopen získat hlavní nemovitosti v Goa? Dáno Tehelka domnělé cíle a mise v boji za veřejnou transparentnost, proč tajně hledala, zkreslovala a obdržela a ₹0,85 milionů rupií (120 000 USD) grant od vlády Goa pro soukromý rok 2011 Tehelka událost pozvat filmové hvězdy a další celebrity. The Tehelka a jeho bodné cíle, uvádí Výhled Časopis se zdá být „lestou k rozšiřování osobního bohatství [Tejpalu]“.[45]
Podle Sevanti Ninan, bývalého Tehelka zaměstnanec a později publicista v Máta noviny, nejednalo se o ojedinělou událost. Tehelka potlačené příběhy související s více sponzory. „Kdykoli se na Think Festu podílel sponzor,“ říká Ninan, „věci by byly temné Tehelka a příběhy by byly zabity “.[47]
Podle Maya Ranganathan, post-Tejpal-zatčení diskuse a kritické vyšetření Tehelka vedly několik vědců k tomu, aby nejen ocenili jeho raný cíl, kterým je alternativní mainstreamová nekonformní média, ale také vyprávěli, jak selhalo a jak umožnilo inzerentům a těm, kteří zaplatili, ovlivňovat obsah publikovaný Tehelka.[48]
Neplacení pracovníci, hromadění horského panství
Tehelka zaměstnanci si stěžovali, že jim „na konci 2000 a na začátku 2010“ „ani pravidelně nevypláceli platy a mnozí z nich museli odejít“ Tehelka a Tejpal získal „honosnou nemovitost poblíž Nainitalu“ a vzal „peníze od doživotních předplatitelů“,[45] nebo když vedení časopisu navštívilo Londýn a chlubilo se svým finančním úspěchem.[47] Podobně střet zájmů v operacích v Tehelka byl zpochybňován, protože časopis přijal peníze od kongresové strany Kapila Sibala, když byl ministrem Unie.[45]
Tvrzení o dvojím metru
Bývalí zaměstnanci a novináři Tehelka kritizovali jeho zakladatele a vedení za „nedostatek transparentnosti“ ohledně vlastnictví časopisu, jeho financí a toho, kdo financuje jejich značné roční ztráty.[45] Nazvali vnitřní nedostatek transparentnosti jako něco, co je v příkrém kontrastu s transparentností, kterou si klade za cíl sdílet, zveřejněním tajných operací pro všechny mimo Tehelka. The Výhled cituje bývalého zaměstnance Tehelka shrnující tuto kritiku jako „oni [vedení společnosti Tehelka] uvedli, že je jejich věcí podezřívat záměry lidí, ale odmítli nechat ostatní, aby je zpochybňovali. Pochybuji, že dokonce dodržovali polovinu přísných pravidel, která stanovili pro ostatní“.[45]
Případ sexuálního útoku na Tejpala
Obvinění ze sexuálního útoku proti Tejpalovi v listopadu 2013 získala intenzivní pozornost veřejnosti a vyzvala média k jejich kontrole Tehelka. Chování Tejpala a Shomy Chaudhuryho bezprostředně po objevení obvinění bylo považováno za dané pokrytectví Tehelka předtím publikoval zvláštní číslo o sexuálním násilí v Indii a zdůraznil práva obětí v únoru 2013.[49] Během několika dní po obvinění ze sexuálního útoku Tehelka e-maily a zprávy ukázaly pokus „poškodit pověst oběti“.[45] Podle Tunku Varadarajana, rétoriky v Tehelka o právu žen znělo prázdně a „Tejpal je možná jen další nerekonstruovaný dravý indický muž, který hrál roli politicky korektního redaktora pro komerční efekt“ na Tehelka.[18] Dále Tejpal i jeho kolega z výkonné rady Tehelky Chaudhury „usilovali o minimalizaci škod soukromou smlouvou“ s obětí a útok označili za „zánik rozsudku“, „hrozné nesprávné pochopení situace“ a „nepříjemný incident“, svědčí o dvojím standardu v roce 2006 Tehelka za chování, které „bylo ve světě mimo Tehelku trestáno velkým vězením“, uvádí Varadarajan.[18]
Vlastnictví
Od roku 2013, Tehelka běžel každoročně se značnými ztrátami a indická média si kladla otázku, jak a proč tyto ztráty financuje průmyslník a Kongres Trinamool člen K. D. Singh a jeho shell společnost Anant Media Private Limited a Alchemist group.[50][51] Politik K. D. Singh byl obviněn ze zahájení tajné operace bodnutí prostřednictvím zaměstnance společnosti Tehelka - Mathew Samuel - proti politikům jeho vlastní strany Kongres Trinamool.[52][53] Oba Singh - kdysi majoritní akcionář společnosti Tehelka - a jeho společnosti zůstávají terčem vyšetřování závažných podvodů, včetně Ponziho schématu v Západním Bengálsku.[54][55][56]
Sting žurnalistika
Po operaci „West End“ Tehelkaje „bodavá žurnalistika“ ovlivnila indická média.[57] Během pěti let se začaly pravidelně objevovat její zpravodajské kanály operace bodnutí. Tejpal to nazval „největším nástrojem novinářského vyšetřování a odhalení“ a že je to pro veřejný zájem.[57]
Inspirovaný Tehelka Metoda a výsledná národní sláva, záplava operací bodnutí a uvěznění byly v Indii stále více „rutinovány jako tělesná hrana veřejného života“, uvádí Ravi Sundaram. Jednalo se od protikorupčních projevů, politických bitev, domácích bitev, propagandistických materiálů proti oponentům, propagačních nástrojů a vydírání.[58] Byla vytvořena a zveřejněna falešná tvrzení, neopatrné lži, spekulativní doslech a zfalšované pásky údajně ve „veřejném zájmu“, aby zkreslily realitu a zaměřily se na oponenty a nevinné životy. Fiktivní operace zveřejněné mediální skupinou například obvinily učitele místní školy z provozování prstence prostituce, což vedlo k rozrušení rodičů a násilným nepokojům.[58] V jiném případě vedení společnosti najalo tým „ostré žurnalistiky“, aby shromáždilo důkazy proti svým vlastním pracovníkům. Znepokojen narůstajícím zneužíváním žertovné žurnalistiky rozhodl indický soud: „Sting operace ukazující činy a fakta tak, jak jsou skutečně a skutečně se dějí, mohou být nezbytné ve veřejném zájmu a jako nástroj spravedlnosti, ale skrytou kameru nelze připustit něco, co není pravdivé, správné a neděje se, ale stalo se to z důvodu podněcování uvězněním osoby “, uvádí Ravi Sundaram.[58]
Podle Mayy Ranganathan začal žánr žurnalistické žurnalistiky Tehelka v Indii vytvořila „uvězněnou žurnalistiku“.[59] Na rozdíl od jiných zemí, jako je USA, kde je „žurnalistická žurnalistika“ nelegální, v Indii je to legální a stále více to vedlo k „cílům a prostředkům“, kdy tým žurnalistického novináře předpokládá, že skupina nebo ideologie je zkorumpovaná, je prostřednictvím tajné operace zaměřuje na to, aby ukázal aby byli zkorumpovaní, a poté je slíbí příslibem velkých úplatků (finanční odměna) nebo společenským tlakem, dokud odpor cíle nepraskne.[59] Cíl podlehne pasti a je zachycen v okamžiku slabosti skrytou kamerou. Terč nemusí mít od začátku žádný kriminální záměr, ale „žihadlo novináře“ ho podnítilo k trestnému činu. Ačkoli je pro cíl senzační a potenciálně destruktivní, neslouží veřejnému zájmu.[59]
Orgány a politici požadovali jakýsi druh legislativy týkající se těchto „bodnutí“. Novináři proti těmto bodavým operacím zpochybnili rozdíl mezi tímto typem hlášení a uvězněním. Jiní se ptali, zda jsou některé subjekty žurnalistiky ve veřejném zájmu nebo v nějaké formě voyeurismus. The Nejvyšší soud Indie vyjádřila znepokojení nad případy nezávislých reportérů, kteří prodávali své ostré zprávy, a zpochybňovali, zda je jejich záměrem peníze nebo veřejný zájem. Případy bodnutí, kdy byly poskytnuty falešné důkazy, zvýšily kritiku soudu.[57] Tejpal řekl: „Může dojít ke špatným, motivovaným a lhostejným bodnutím - ale to se nijak neliší od zbytku žurnalistiky“.[57]
Ocenění
- V roce 2007 Opatrovník jmenoval Tarun Tejpal mezi dvaceti, kteří tvoří „novou elitu Indie“ za to, že byli průkopníkem žurnalistické žurnalistiky.[60]
- V roce 2010, The Daily Beast jmenovala Shoma Chaudhury mezi 150 v seznamu „žen, které otřásají světem“.[61]
- V roce 2010, Tehelka vyhrál cenu IPI India Award for Excellence in Journalism (Mezinárodní tiskový institut ) za zprávu o falešném setkání bezpečnostních sil v Manipuru.[39]
- V roce 2011, Tehelka vyhrál cenu IPI India Award for Excellence in Journalism, o kterou se podělil Týden, za zprávu o taktice „nájmu nepokojů“ Šrí Ram Seny (Týden ji získal za zprávu o falešných lékařských a zubních vysokých školách).[41]
- V roce 2012 Tushita Mittal z časopisu Kalkata předsednictvo, získala cenu Chameli Devi Jain za vynikající ženu Mediaperson za rok 2012 za své zprávy o interiéru Bengálsko, Urísa a Chhattisgarh ovlivněný Naxal násilí.[62]
- V roce 2012 byl Jeemon Jecob, vedoucí kanceláře jižní Indie, nominován na cenu Statesman Award (zahájil Státník skupina) pro hlášení venkova.[63]
Reference
- ^ A b C „RNI“. Úřad tajemníka novin pro Indii. Citováno 8. listopadu 2016.
- ^ A b Zaitchik, Alexander (19. listopadu 2006). „Aniruddha Bahal: The King of Sting“. Nezávislý. Citováno 9. února 2010.
- ^ Tarun Tejpal má mnoho podniků Business Standard (28. listopadu 2013)
- ^ Postaví se skuteční majitelé Tehelky prosím?, The Economic Times (23. listopadu 2013)
- ^ Zaitchik, Alexander (19. listopadu 2006). „Aniruddha Bahal: The King of Sting“. Nezávislý. Citováno 27. listopadu 2013.
- ^ Wal, Aradhna. „Zvláštní případ chybějících archivů Tehelky“. Karavana. Citováno 21. ledna 2020.
- ^ A b C d E F G Harding, Luke (21. března 2001). "Žihadlo na šněrování". Opatrovník. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ A b C d E Phalnikar, Sonia (27. ledna 2008). „Bojovný indický časopis se snaží prodat špatné zprávy'". The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b C Celia W. Dugger (24. srpna 2001). „Exposé in India spawn a Risqué Second One“. The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b Dhariwal, Navdip (10. října 2003). „Web Scandal se znovu objevuje“. BBC. Archivováno z původního dne 3. prosince 2013. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b Harding, Luke (6. ledna 2003). „Webové stránky platí cenu za odhalení indického úplatkářství“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 3. prosince 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ Reddy, Sheela (9. června 2003). „10 otázek Aniruddha Bahal“. Výhled. Archivováno z původního dne 12. prosince 2014. Citováno 12. prosince 2014.
- ^ Tarun Tejpal má mnoho podniků Business Standard (28. listopadu 2013)
- ^ Postaví se skuteční majitelé Tehelky prosím?, The Economic Times (23. listopadu 2013)
- ^ Suresh, Appu Esthose (25. listopadu 2013). „Tarun Tejpal a Shoma Chaudhury vlastněné Thinkworks pořádají THiNK Fest, ne Tehelka“. Indian Express. Citováno 27. listopadu 2013.
- ^ A b Polgreen, Lydia (11. listopadu 2011). „Programu Think Festival dominují vysoké ideály a korupce“. The New York Times. Citováno 27. listopadu 2013.
- ^ Indický novinář obviněn ze znásilnění reportéra Ellen Barry, The New York Times (14. února 2014)
- ^ A b C d Varadarajan, Tunku (25. listopadu 2013). „Pád indického svědomí“. The Daily Beast. Citováno 26. listopadu 2013.
- ^ „Tarun Tejpal ustupuje stranou jako redaktor Tehelky po dobu 6 měsíců“. Hind. Nové Dillí. PTI. 21. listopadu 2013. Citováno 21. listopadu 2013.
- ^ „Shoma Chaudhury, šéfredaktorka časopisu Tehelka, rezignuje“. The Times of India. 28. listopadu 2013. Archivovány od originál dne 3. prosince 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
- ^ „Assam Rifles objednává sondu do„ podvodu za hotovost'". Shillong Times. 27. září 2014. Citováno 17. prosince 2014.
- ^ „Tehelka Editorial“. Tehelka. Citováno 17. prosince 2014.
- ^ A b C d Vivek Chaudhary (4. prosince 2000). „Muž, který vyhodil z hlavy ten velký opravný prostředek“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 2. prosince 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ A b Celia W. Dugger (16. března 2001). „Bodnutí, které svírá Indii“. The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b Celia W. Dugger (14 března 2001). „Nejvyšší šéf strany Indie rezignuje poté, co naznačil, že úplatek vzal na pásku“. The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ „Bangaru Laxman usvědčen z přijímání úplatku“. Citováno 18. dubna 2013.
- ^ „Tehelka bodá: Jak Bangaru Laxman padl do pasti“. Archivovány od originál dne 14. října 2013. Citováno 18. dubna 2013.
- ^ A b Ian Buruma (16. ledna 2002). „Příběh měl skryté kamery, whisky párty a prostitutky: investigativní žurnalistika v Indii v celé své kráse“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 13. června 2014. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ „Indie se podílela na úplatcích při sexu'". BBC. 22. srpna 2001. Citováno 3. ledna 2015.
- ^ Kaur, Naunidhi (září 2001). „Konec a prostředky“. Přední linie. 18 (18). Citováno 3. ledna 2015.
- ^ „Tehelka popírá použití ženských zaměstnanců jako prostitutek“. Indian Express. 25. srpna 2001. Citováno 3. ledna 2015.
- ^ „Operace West End“. Citováno 18. dubna 2013.
- ^ A b Nadja Vancauwenberghe; Maurice Frank (4. června 2001). „Když si vezmeš úplatek, přibijeme tě“. Opatrovník. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ Amy Waldman (13. února 2003). „Web v Indii, který odhalil štěp, se stal cílem“. The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ Nové Dillí, 27. dubna 2012 „Šéf bývalého BJP Bangaru Laxman byl usvědčen z případu obchodu s falešnými zbraněmi“. Indian Express
- ^ Roshan, Nikhil (28. února 2009). "Způsob zápisu". Indický expres. Citováno 9. prosince 2014.
- ^ A b C Mahurkar, Uday (1. listopadu 2007). „Gujarat: smyčka se utáhne“. Indie dnes. Archivováno z původního dne 7. prosince 2014. Citováno 17. prosince 2014.
- ^ Kalpana Sharma (18. března 2010). „Druhá polovina: Manipur, ještě jednou“. Hind. Citováno 7. srpna 2010.
- ^ A b „Novinářská cena IPI Indie pro‚ Tehelku'". Hind. 17. listopadu 2010. Citováno 22. listopadu 2013.
- ^ „Šéf Rama Sene, pomocníci vystavení operaci„ rent-a-riot “. Hind. 14. května 2010. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b „Cena IPI Indie za novinářskou práci Tehelce, Týden“. Zee News. 23. října 2011. Citováno 22. listopadu 2013.
- ^ A b C Vineet Khare (30. listopadu 2013). „Indický časopis Tehelka čelí nejisté budoucnosti“. BBC. Citováno 4. prosince 2013.
- ^ Andrew North (22. listopadu 2013). „Tehelkův Tarun Tejpal: Sexuální skandály těží nejvyšší indický vyšetřovací titul“. BBC. Citováno 4. prosince 2013.
- ^ Hari Kumar (30. listopadu 2013). „Indický redaktor je zatčen za útok na zaměstnance“. The New York Times. Citováno 4. prosince 2013.
- ^ A b C d E F G h Tehelka: The Big Think, Debarshi Dasgupta, The Outlook (9. prosince 2013)
- ^ Tehelkův Goa ‚Thinkfest 'pronásledovaný kontroverzemi, The Hindu (23. listopadu 2013)
- ^ A b Tarun Tejpal: Muž v zrcadle Cordelia Jenkins, Vidhi Choudhary, Shuchi Bansal, Mint (2. prosince 2013)
- ^ Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). Indická zpravodajská média: Od pozorovatele k účastníkovi. Publikace SAGE. str. 78–79. ISBN 978-93-5150-158-9.„Citace:„ Morální autorita novináře testovat integritu ostatních se zaměřila na diskuse po zatčení Tejpala. Stejným dechem jeho příspěvek k žurnalistice prostřednictvím „alternativního hlavního proudu“, který vzdoroval tyranii průměrných bariér připomenout stagnaci a konformismus, stejně tak byl vyprávěn příběh o Tejpalově neschopnosti udržet ji a o tom, jak inzerentům a samotné korporátní konstrukci, kterou se snažila odhalit Tehelka, bylo umožněno ovlivňovat obsah (Bal 2013; Sengupta 2013; Shruthjith 2013; Simha 2013; Thakur 2013). “
- ^ Ellen Barry (22. listopadu 2013). „Redaktor v Indii, známý pro vyšetřování korupce, je obviněn ze znásilnění“. The New York Times. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ Tarun Tejpal má mnoho podniků Business Standard (28. listopadu 2013)
- ^ Sruthijith KK (23. listopadu 2013). „Postaví se skuteční majitelé Tehelky, prosím?“. Ekonomické časy. Citováno 27. listopadu 2013.
- ^ Mathew Samuel říká K.D. Singh financoval Narada bodnutí, The Mint, Arkamoy Dutta Majumdar (8. června 2017)
- ^ Narada bodnutí: Policie v Kalkatě podala trestní řízení proti poslanci TMC Kanwar Deep Singh, Live Mint, Arkamoy Dutta Majumdar (23. března 2017)
- ^ SAT dává Alchemist Infra 18 měsíců na vrácení peněz, Business Standard (23. července 2013)
- ^ Sebi zakazuje Trinamool MP K D Singh z trhu Business Standard (6. srpna 2015)
- ^ ED připojuje aktiva Rs 239-cr v případě Ponziho spojeného s poslanec Trinamool Congress KD Singh, India News (28. ledna 2019)
- ^ A b C d Soutik Biswas (23. října 2006). „Sting journalism under fire“. BBC. Archivováno z původního dne 3. prosince 2013. Citováno 24. listopadu 2013.
- ^ A b C Sundaram, Ravi (2015). „Publicita, transparentnost a oběžný stroj: Média v Indii píchají“. Současná antropologie. University of Chicago Press. 56 (S12): S300 – S304. doi:10.1086/683300.
- ^ A b C Usha M. Rodrigues; Maya Ranganathan (2014). Indická zpravodajská média: Od pozorovatele k účastníkovi. Publikace SAGE. str. 74–76, 78–79. ISBN 978-93-5150-158-9.
- ^ Amelia Gentleman (26. listopadu 2006). „Hvězdy Indie“. Opatrovník. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ „Podívejte se, kdo přijde k ženám ve světě 2013: Řečníci a účastníci“. The Daily Beast. 5. března 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
- ^ „Tushita Mittal z Tehelky získává cenu Chameli Devi Jain“. Obchodní standard. 10. března 2012. Citováno 22. listopadu 2013.
- ^ „Vinoy Mathew, Saji a Jeemon dostávají státnické ocenění“. Mathrubhumi. 17. září 2012. Citováno 22. listopadu 2013.