Taxonomy of the Conoidea (Tucker & Tenorio, 2009) - Taxonomy of the Conoidea (Tucker & Tenorio, 2009)

Taxonomie šnečí šišky a jejich spojenci jak navrhuje John K. Tucker a Manuel J. Tenorio v roce 2009 byl biologická klasifikace systém pro velkou skupinu predátorů mořské šneky. Tento systém byl pokusem taxonomické smysl pro velkou a různorodou skupinu, která obsahuje rodinu Conidae, šišky šišky.[1]Autoři navrhli rozsáhlé změny v rodině Conidae na rozdíl od způsobu, jakým byla skupina léčena v taxonomie of the Gastropoda by Bouchet & Rocroi, 2005.[2] Bouchet a Rocroi zahrnovali do rodiny Conidae několik dalších skupin toxoglosan hlemýždi, kteří byli dříve umístěni do Turridae.

Pro více než 600 uznaných druh živých kuželových hlemýžďů navrhl Tucker a Tenorioův klasifikační systém 3 odlišné rodiny a 82 rodů. Autoři podrobně diskutovali o 89 rodech a celkem pěti rodinách (které mají vnitřní stěny skořápky resorbované během růstu), včetně rodů šneků z fosilních kuželů a hlemýžďů, které byly dříve tradičně klasifikovány jako turridy. Tato klasifikace byla založena na skořápka morfologie, radikální rozdíly, anatomie, fyziologie, kladistika a analýza poté zveřejněna molekulární fylogeneze (DNA) studie. Rody navržené Tuckerem a Tenoriem jsou uznány jako "alternativní zastoupení" Světový registr mořských druhů. Autoři dále navrhli úpravu klasifikace Bouchet & Rocroi (2005) o dalších deset Conoidea rodiny (které neresorbují své vnitřní stěny), které zahrnovaly turridy který Taylor umístil do Conidae, et al. v roce 1993.[3] Tato navrhovaná taxonomická klasifikace odděluje vyprahlé hlemýždi z šnečí šišky, které byly považovány za odlišnou a různorodou skupinu.

Ilustrovaná deska skořápek některých šnečí šišky od J.C. Chenu (1842) Ilustrace Conchyliologiques

Kuželovité šneky a rodový problém

v 1758, Linné, pracuje pouze s mušle, umístil všechny šneky do jednoho rodu Conus. V roce 1792 byly navrženy tři rody Hwass, pět rodů bylo navrženo Montfort v roce 1810 a poté šest rodů Kiener v roce 1845. V roce 1874 H.C. Weinkauff navrhl systém sedmnácti rodů pro 352 tehdy známých druhů šišek. Tento systém klasifikace přijal G. W. Tryon v roce 1884.[4][5]

Ve 30. letech Iredale navrhl několik nových rodů, následovaných B. C. bavlna v roce 1945 s dvaceti devíti rody.[6] Od roku 1956 Kuroda a další japonští vědci představili několik dalších nových rodů.[7] Nakonec byly použity desítky rodů a podrodů.

V roce 1937 J.R.Tomlin zastával názor, že všechny druhy šneků by měly být umístěny do jediného rodu Conus v rodině Conidae s vysvětlením, že „seskupení šišek je dosud tak málo pochopeno, že jsem se nepokusil vypořádat s rostoucím počtem podrodů a rodů, do kterých Conus byl rozdělen. “[8] V roce 1979 Jerry G. Walls napodobil Tomlina omezením všech druhů na rod Conus, s uvedením, že „ačkoli bylo pro kužele navrženo mnoho podrodů nebo rodů, pouze jediný rod Conus není zde rozpoznán žádný podrod. “[9] Následní odborníci v oblasti taxonomie hlemýžďů sledovali Tomlina a Wallse a ponechali si všechny druhy šištic v jediném rodu Conus, takže Conidae monogenerická rodina. Tento tradiční Linné klasifikační systém, který umístí všechny druhy šišek do jediného rodu Conus, pokračovala po celá desetiletí před malakolog navrhl jiný klasifikační systém.

V roce 1991 AJ. da Motta zveřejnila novou systematickou klasifikaci druhů šišek na obecné úrovni, zahrnující všechny taxony dříve pojmenované jinými autory.[10] AJ. Systém klasifikace da Motta, který zahrnoval existující i fosilní druhy, byl založen především na tvaru a konturách tělo přeslen skořápky a pokusil se objektivně umožnit generickou klasifikaci kužele. Tato klasifikace navržená v roce 1991 používala osm existujících rodů,Conus, Leptoconus, Dendrokon, Hermes, Profundiconus, Gastridium, Conasprella, a Váleca šedesát podrodů. AJ. Navrhovaná klasifikace da Motta však nebyla obecně přijímána.

Posledním komplexním pojednáním pojednávajícím o rodině Conidae jako celku byl „Manuál žijících Conidae“, autor Röckel, Korn & Kohn (1995). Pouze jeden rod, Conus, bylo použito pro celou rodinu, autoři uvedli, že se domnívali, že v té době stále nebylo k dispozici dostatek vědeckých údajů k přesnému definování rozmanitosti rodiny.[11] Web Conus Biodiversity, autor Alan J. Kohn a Trevor Anderson, konstatuje, že existuje více než 500 uznávaných existujících druhů Conus, z 3 253 druhů zveřejněných v letech 1758 až 2007. K datu poslední aktualizace webových stránek The Conus Biodiversity v říjnu 2007, pouze rod Conus je uznáván pro celou rodinu.[12]

Moderní taxonomické klasifikace

Molekulární testování, aby se pokusili porozumět molekulární fylogeneze z Conidae byla původně zahájena Christopherem Meyerem a Alanem Kohnem v roce 2005,[13] a pokračuje, zejména s příchodem testování nukleární DNA kromě testování mDNA. V moderních taxonomických klasifikacích kladistický analýzy se provádějí pomocí tradičně uznávaných taxonomických charakteristik, včetně morfologie (tvar skořápky se používá více než 250 let jako základ pro klasifikaci) a moderní techniky včetně analýz DNA. Tyto studie byly provedeny na mnoha skupinách plži, včetně šneků šišek před vydáním pojednání Tuckera a Tenoria.[14][15][16][17][18][19]

Tucker a Tenorio v roce 2009 navrhli klasifikaci

Klasifikační systém Tuckera a Tenoria pro rok 2009 šišky a jejich spojenci (které během růstu resorbují své vnitřní stěny) byl založen na a kladistický analýza anatomických znaků, včetně radiální zub, morfologie (tj. znaky shellu), stejně jako analýza předchozích molekulární fylogeneze studie, z nichž všechny byly použity ke konstrukci fylogenetické stromy.[1] Ve své fylogenezi si Tucker a Tenorio všimli blízkého vztahu druhů šišek v různých subtypech, což odpovídá jejich navrženým rodinám a rodům; to také odpovídalo výsledkům předchozích molekulárních studií Puillandra et al. a další.[14][15][16][17][18][19][20]

Tucker a Tenorio navrhují klasifikační systém pro šišky a jejich spojenci je zobrazen níže (všimněte si, že rody, které obsahují pouze fosilní druhy, jsou označeny †):

Rodina: Conidae Fleming, 1822

Podčeleď Coninae Fleming, 1822

Podčeleď Puncticuliinae Tucker & Tenorio, 2009

Rodina: Conorbidae Powell, 1842

(Tradičně považováno za turridy )

Rodina: Conilithidae Tucker & Tenorio, 2009

Podčeleď Conilithinae Tucker & Tenorio, 2009

Podčeleď Californiconinae Tucker & Tenorio, 2009

Rodina: Hemiconidae Tucker & Tenorio, 2009

Čeleď: Taranteconidae Tucker & Tenorio, 2009

Navrhovaná taxonomie dalších konoidských plžů

Tucker a Tenorio navrhli klasifikační systém pro ostatní kmeny Conoidean plži (které neresorbují své vnitřní stěny), je také založen na morfologických, anatomických a molekulárních studiích a je uveden níže:

Nadčeleď Conoidea Fleming, 1822

(Druhům v těchto rodinách chybí radulární membrána)

Nadčeleď Turroidea Swainson, 1840

(Druhy v těchto rodinách mají radiální membránu a odpovídají Puillandre a kol. “s „clade B“.)[1][20]

Následné molekulární studie a taxonomické změny

Rodina Taranteconidae byl navržen Tuckerem a Tenoriem pro neobvyklý druh Taranteconus chiangi Azuma, 1972 (ekvivalent k Conus chiangi ), na základě jejich kladistické analýzy. V roce 2010, a molekulární fylogeneze dirigoval M. Watkins, et al. zjistil, že na základě molekulárních studií Conus chiangi (Azuma, 1972) spadá do Stephanokonus clade se 100% jistotou. Dále, Conus chiangi má peptid toxiny které jsou prakticky totožné s těmi druhými Stephanokonus druh. Autoři se domnívají, že specifické peptidové toxiny byly výsledkem silné přirozené selekce v kořist volba, jako všechny Stephanokonus druh se živí amphinomid mnohoštětinatci (také známý jako „ohniví červi“).[21]

Ve svém pojednání z roku 2009 John K. Tucker a Manuel J. Tenorio povýšili podrodinu Conorbiinae (dříve umístěn v rodině Conidae ) do hodnosti rodiny na základě kladistické analýzy (jak byla diskutována výše), která byla použita ke konstrukci fylogenetických stromů.[1] Krátce nato, v roce 2011, Bouchet et al. potvrdila povýšení podčeleď Conorbiinae do rodiny Conorbidae, na základě podrobného molekulární fylogeneze datové sady molekulárních sekvencí (tří gen (DNA) fragmenty), analýza, která byla provedena v celé nadrodině Conoidea. Bouchet a kol., Dále uznali navrhovanou upravenou klasifikaci Tucker & Tenorio, přičemž mnoho z nich odstranili mrzutý rody z tradičních šnekových šneků, které vytvářejí následující čeledi plži Conoidean: Borsoniidae (což zahrnuje Tucker & Tenorio's family Cryptoconidae), Raphitomidae, Mangeliidae, Mitromorphidae, a Clathurellidae.[22] Tyto studie je účinně odstranily mrzutý rody z čeledi, které tradičně představovaly šneky šišky.

Význam „alternativních zobrazení“

Jak již bylo zmíněno dříve, před rokem 2009 všechny druhy v rodině Conidae byly umístěny do jednoho rodu, Conus. V roce 2009 J.K. Tucker a M. J. Tenorio navrhli klasifikační systém pro více než 600 uznaných druh v rodině: 3 odlišné rodiny a 82 rodů pro živé druhy rodu šnečí šišky. Tato klasifikace byla založena na skořápka morfologie, radikální rozdíly, anatomie, fyziologie, kladistika, se srovnáním s molekulárními (DNA) studiemi.[1] Publikované účty využívající tyto více rodů k vysvětlení rozmanitosti v rámci Conidae patří J.K. Tucker & M. J. Tenorio (2009) a Bouchet et al. (2011).[22] Nedávno publikované účty navrhované rodiny Conilithidae a jeho rody zahrnují: Tucker & Stahlschmidt (2010), Tucker, Tenorio & Stahlschmidt (2011), Bouchet et al. (2011), Puillandre et al. (2011), Tucker & Tenorio (2011), Petuch & Sargent (2011) a Petuch & Drolshage (2011).[23][22][24][25][26][27][28]

V roce 2011 však někteří odborníci stále upřednostňovali použití tradiční klasifikace, do které jsou zařazeny všechny druhy Conus v rámci jedné rodiny Conidae. Například verze listopad 2011 Světový registr mořských druhů (WoRMS) použil tento systém. Binomické názvy druhů v 82 rodech hlemýžďů žijících kuželem uvedených v Tucker & Tenorio 2009 byly WoRMS přesto rozpoznány jako „alternativní reprezentace“. [29] Debata v rámci vědecké komunity týkající se tohoto problému pokračovala a byla další molekulární fylogeneze studie byly provedeny ve snaze o objasnění problému.[14][15][20][21][22][24][25][26][27][28][30][31][32]

Reference

  1. ^ A b C d E Tucker J.K. & Tenorio M.J. (2009) Systematic classification of recent and fosilních conoidean plžů. Hackenheim: Conchbooks. 296 s., U str. 133
  2. ^ Bouchet, Philippe; Rocroi, Jean-Pierre; Frýda, Jiří; Hausdorf, Bernard; Přemýšlejte, Winstone; Valdés, Ángel & Warén, Anders (2005). "Klasifikace a nomenklatér rodin plže ". Malakologie. Hackenheim, Německo: ConchBooks. 47 (1–2): 1–397. ISBN  3-925919-72-4. ISSN  0076-2997.
  3. ^ Taylor, J.D., Kantor, Yu. I. & Sysoev, A.V. (1993) Anatomie předního střeva, mechanismy krmení, vztahy a klasifikace Conoidea (= Toxoglossa) (Gastropoda). Bulletin of Natural History Museum of London Zoology 59: 125-170.
  4. ^ Weinkauff, H.C. (1873-1875) Die Familie der Coneae oder Conidae. Systematisches Conchylien-Cabinet von Martini und Chemnitz. Bauer & Raspe, Nurenberg, sv. 4 (2): 125-244.
  5. ^ Tryon, G.W., Jr. (1884) Conidae, Pleurotomidae. Manuál konchologie, strukturální a systematický, s ilustracemi druhu. Tryon, Philadelphia, sv. 6: 1-413; Pls. 1-31 (Conidae).
  6. ^ Cotton, B.C. (1945) Katalog šišek (Conidae) v jihoaustralském muzeu. Záznamy South Australian Museum 8: 229-280, 5 pls.
  7. ^ Kuroda, T. (1956) Nový druh Conidae (Gastropoda) z Japonska. Venuše 19 (1): 1-15, pl. 1.
  8. ^ Tomlin, J.R. le B. (1937) Katalog nedávných a fosilních kuželů. Proceedings of the Malacological Socitey of London 22: 205-330.
  9. ^ Jerry G. Walls (1979) Cone Shells a Synopsis of the Living Conidae publikováno T.F.H. Publications, Inc., Neptune City, New Jersey. Stránky 1-1011, na str. 31.
  10. ^ AJ. da Motta (1991) Systematická klasifikace čeledi plžů Conidae na obecné úrovni publikoval La Conchiglia. 48 stran
  11. ^ Röckel, D., Korn, W., & Kohn, A. (1995) Manual of the Living Conidae, Volume 1: Indo-Pacific Region. Christa Hemmen, Wiesbaden, 517 stran
  12. ^ http://biology.burke.washington.edu/conus/ Web Conus Biodiversity, aktualizovaný do října 2007.
  13. ^ Rozhovor profesora Alana Kohna, emeritního profesora, zoologie „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2012-02-27. Citováno 2011-12-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  14. ^ A b C P.K. Bandyopadhyay, B.J. Stevenson, J.P. Ownby, M.T. Cady, M. Watkins a B. Olivera (2008), Mitochondriální genom textilu Conus, intergenní sekvence coxI-conII a evoluce conoidea. Molecular Phylogenetics and Evolution 46: 215-223.
  15. ^ A b C SVATÝ. Williams & T.F. Duda, Jr. (2008), Stimulovala tektonická aktivita stimulaci oligo-miocénu v indo-západním Pacifiku? Evoluce 62: 1618-1634.
  16. ^ A b R.L.Cunha, R. Castilho, L. Ruber a R. Zardoya (2005), Vzory kladogeneze u jedovatého mořského plže rodu Conus z Kapverdských ostrovů Systematic Biology 54 (4): 634-650.
  17. ^ A b T.F. Duda, Jr. & A.J. Kohn (2005), Fylogeografie na úrovni druhů a evoluční historie hyperdiverzního mořského plže rodu Conus, Molecular Phylogenetics and Evolution 34: 257-272.
  18. ^ A b T.F. Duda, Jr. & E. Rolan (2005), Výbušné záření hejna mořských druhů Cape Verde Conus, Molecular Ecology 14: 267-272.
  19. ^ A b B. Vallejo, Jr. (2005), Odvození způsobu speciace v konusi Indo-západního Pacifiku (Gastropoda: Conidae), Journal of Biogeography 32: 1429-1439.
  20. ^ A b C N. Puillandre, S. Samadi, M. Boesselier, A. Sysoev, Y. Kantor, C. Cruaud, A. Couloux a P. Bouchett (2008), Začínáme odhalovat toxoglosanový uzel: molekulární fylogeneze „turrid“ (Neogastropoda: Conoidea), Molekulární fylogenetika a evoluce 47: 1122-1134.
  21. ^ A b Watkins, M., Corneli, P.S., Hillyard, D., & Olivera, B.M. (2010) Molekulární fylogeneze Conus chiangi (Azuma, 1972) (Gastropods: Conidae). Nautilus 124 (3): 129-136.
  22. ^ A b C d Bouchet P., Kantor Yu.I., Sysoev A. & Puillandre N. (2011) Nová operační klasifikace Conoidea. Journal of Molluscan Studies 77: 273-308.
  23. ^ Puillandre N., Meyer C.P., Bouchet P. a Olivera B.M. (2011), Genetická divergence a geografické variace v hlubinném komplexu Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea), Zoologica Scripta 40 (4) 350-363.
  24. ^ A b Tucker, J. K. & Stahlschmidt, P. (2010) Druhý druh Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) z Indie. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.
  25. ^ A b Tucker, J. K., Tenorio, M. J. & Stahlschmidt, P. (2011) Rod Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): revize s popisem nových druhů. Zootaxa 2796: 1–14.
  26. ^ A b Tucker, J. K. & Tenorio, M. J. (2011) Nový druh Gradiconus a Kohniconus ze západního Atlantiku (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.
  27. ^ A b Petuch, E. J. & Sargent, D. M. (2011) Nové druhy Conidae a Conilithidae (Gastropoda) z tropické Ameriky a Filipín. S poznámkami o některých málo známých floridských druzích. Visaya 3 (3): 116-137.
  28. ^ A b Petuch & Drolshage (2011) Kompendium fosilních mušlí na Floridě, svazek 1 MDM Publications, Wellington, FL., 432 stran.
  29. ^ http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=14107 Klasifikace: „Tradičně byly všechny kuželové skořápky zahrnuty do rodu Linnaeanů Conus. Tucker & Tenorio (2009) nedávno navrhli alternativní klasifikaci založenou na skořápce a raduli, která rozeznává 4 rodiny a 80 rodů šišek. Ve WoRMS v současné době stále rozpoznáváme jednu rodinu Conidae (podle Puillandre et al. 2011), ale klasifikace 80 rodů Tucker & Tenorio je prezentována jako „alternativní reprezentace“. [P. Bouchet, 14. srpna 2011]
  30. ^ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux a S. Samadi (2009), Identifikace plži z čárových kódů DNA: možná, ale dosud neproveditelná, Molecular Ecology Resources 9: 1311-1321.
  31. ^ C.M.L. Afonso & M.J. Tenorio (srpen 2011), Nový, výrazný endemický druh Africonus (Gastropoda, Conidae) z ostrova Sao Vicente, souostroví Kapverdy, západní Afrika, Gloria Maris 50 (5): 124-135
  32. ^ Biggs, J. S., Watkins, M. Showers Corneli, P. a Olivera, B. M. (2010). Definice clade podle morfologických, molekulárních a toxinologických kritérií: charakteristické formy související s Conus praecellens A. Adams, 1854 (Gastropoda: Conidae). Nautilus 124: 1-19 (pojmenování nových druhů a pohybujících se druhů z Kurodaconus na Turriconus ).

Další čtení

externí odkazy

  • Světový registr mořských druhů Prohlášení o postoji: "Všechny kuželovité skořápky byly tradičně zahrnuty do linneanského rodu Conus. Tucker & Tenorio (2009) nedávno navrhli alternativní klasifikaci založenou na skořápce a raduli, která rozeznává 4 rodiny a 80 rodů šišek. V WoRMS, v současné době stále uznáváme jedinou rodinu Conidae (podle Puillandre et al. 2011), ale klasifikace 80 rodů Tucker & Tenorio je prezentována jako „alternativní reprezentace“. [P. Bouchet, 14. srpna 2011]. “ [1]
  • Gastropods.com: Conidae seznam rodů
  • Gastropods.com: Conilithidae seznam rodů a druhů