Cílené zabíjení izraelskými obrannými silami - Targeted killings by Israel Defense Forces

Viz také: Seznam izraelských atentátů

Cílené zabíjení podle Izraelské obranné síly (IDF) také volal cílená prevence (hebrejština: סיכול ממוקד‎ sikul memukad)[1][2] nebo zaostřené fólie, došlo v průběhu Izraelsko-palestinský konflikt proti osobám obviněným z provádění nebo plánování útoků na izraelské cíle v EU západní banka nebo uvnitř Izrael. Nils Meltzer píše, že „výraz„ cílené zabíjení “označuje použití smrtelné síly, kterou lze přičíst subjektu mezinárodního práva, s úmyslem, úmyslem a úmyslem zabít jednotlivě vybrané osoby, které nejsou ve fyzické vazbě osob, které se na ně zaměřují.“[3]

Izraelská armáda tvrdí, že provádí takové vojenské operace, aby zabránila bezprostředním útokům, pokud nemá žádný zjevný způsob, jak zatknout nebo zmařit tyto útoky jinými metodami. Dne 14. Prosince 2006 Nejvyšší soud Izraele rozhodl, že cílené zabíjení je legitimní formou sebeobrany proti teroristé, a nastínil několik podmínek pro jeho použití.[4][5]

Praxe cíleného zabíjení se vyvinula v období po druhé světové válce, během něhož Izrael využil možnosti více než kterákoli jiná západní demokracie, podle izraelských investigativní novinář Ronen Bergman.[6]

Izrael nejprve veřejně uznal použití této taktiky na adrese Beit Sahour u Betlém v listopadu 2000, kdy čtyři laserem naváděné střely z Vrtulník Apache byly použity k zabití Tanzim vůdce Husajn Abayat ve svém Pickup Mitsubishi, přičemž vedlejší škody zabily dvě 50leté ženy v domácnosti čekající na taxi poblíž a zranily dalších šest Palestinců v okolí.[7] Izraelská rozvědka proměnila souseda Mohamamada Deifalláha, který byl zadržen ve vězení Ramalláh, za poskytnutí důkazů o místních pohybech za 250 dolarů týdně a jeden takový tip jim poskytl podrobnosti a souřadnice tohoto atentátu.[8] Vstup veřejnosti byl způsoben skutečností, že byl použit útočný vrtulník, což znamenalo, že popravu nelze popřít, což je stále možné, když dojde k atentátům na ostřelovače.[9]

Stávkové metody a dobře známá cílená zabíjení

Strike metody

The AH-64 Apache vrtulník, který se používá k provádění mnoha cílených vražd, kvůli své schopnosti střílet řízená munice

Mnoho stávek bylo provedeno Izraelské letectvo útočit na vrtulníky (hlavně AH-64 Apache ) ten oheň řízené střely poté k cíli Shin Bet zásoby inteligence pro cíl. Někdy, když jsou potřeba těžší bomby, je stávka provedena F-16 válečná letadla.

Jiné strategie využívají stávkové týmy Izraelské zpravodajské služby nebo vojenští dělníci. Tito agenti pronikají do oblastí, o nichž je známo, že v nich jsou cíleni jednotlivci, a eliminují jejich přiřazené cíle pomocí ruční palné zbraně oheň nebo použití výbušniny. Odstřelovači byly rovněž využity, jako tomu bylo v případě Dr. Thabeta Thabeta v roce 2001.[10]

Bezpilotní bojová vozidla byly také použity pro stávky.[11]

Bez ohledu na použitou metodu je rozhodující inteligence na cílech. Pokud jde o stávky vrtulníků, obíhají UAV nebo bezpilotní drony propojené s inteligentními monitorovacími a odposlechovými systémy poskytují cílová data přiřazeným úderným letounům. Zvláštní pozornost je věnována minimalizaci civilních obětí a někdy byly stávky přerušeny, pokud byla civilní přítomnost v blízkosti cíle příliš velká na to, aby to bylo politicky přijatelné.[Citace je zapotřebí ]

Cílené zabíjení

Hlavní článek: Cílené zabíjení

Na začátku Druhá intifáda, bylo oznámeno, že Ariel Sharon získal porozumění od správy George W. Bush že americká vláda poskytne podporu Izraeli, zatímco provedla rozsáhlou kampaň cílených vražd proti Palestincům výměnou za izraelský závazek upustit od pokračování ve vytváření dalších Izraelské osady v obsazeném západní banka.[6] Pozoruhodné cílené vraždy izraelské armády byly Hamas vůdci Mahmoud Adani (únor 2001), Jamil Jadallah (říjen 2001),[12] Mahmoud Abu Hanoud (listopad 2001),[13] Salah Shahade (Červenec 2002), Ibrahim al-Makadmeh (Březen 2003), Ismail Abu Shanab (Srpen 2003), Ahmed Yassin (Březen 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (Duben 2004) a Adnan al-Ghoul (Říjen 2004), všechny cílené během Druhá intifáda.[14]

Zatímco pojem „cílené zabíjení“ obvykle popisuje vzdušné útoky, Izraelské bezpečnostní síly zabili top Palestinští ozbrojenci v minulosti jinými prostředky, i když to nikdy nebylo oficiálně potvrzeno.

Mezi známé operace patří:[15]

Poměr civilních obětí

Podle izraelské organizace pro lidská práva B'Tselem, která využívá údaje nezávislé na izraelské armádě, si izraelské cílené zabíjení vyžádalo v období od září 2000 do srpna 2011 425 palestinských životů. Z nich bylo 251 osob (59,1 procenta) cílenými jednotlivci a 174 (40,9 procenta) bylo kolemjdoucích. To znamená poměr civilistů k cílům 1: 1,44 během celého období.[53]

The poměr civilních obětí z cílených vražd bylo prozkoumáno Haaretz vojenský novinář Amos Harel. V letech 2002 a 2003 byl poměr 1: 1, což znamená, že za každý zabitý cíl byl zabit jeden civilista. Harel nazval toto období „temnými dny“ kvůli relativně vysokému počtu obětí na životech ve srovnání s pozdějšími roky. Přisuzoval to k Izraelské letectvo (IAF) cvičí útočit na cíle, i když byly umístěny v hustě osídlených oblastech. Zatímco vždy existovala bezpečnostní pravidla, argumentoval Harel, tato byla občas „ohnutá“ s ohledem na důležitost cíle.[54]

Podle Harel se poměr civilních obětí na konci roku 2005 prudce snížil na 1:28, což znamená jeden zabitý civilista na každých 28 zabitých cílů. Harel připsal tento pokles novému šéfovi IAF Eliezer Shkedi politiky. Poměr v roce 2006 opět vzrostl na 1:10, což Harel vinil z „několika neštěstí IAF“. V letech 2007 a 2008 však poměr klesl na úroveň méně než 1:30, což jsou 2–3 procenta celkových civilních obětí.[54] Údaje ukazující na zlepšení z 1: 1 v roce 2002 na 1:30 v roce 2008 citovala také Jerusalem Post novinář Yaakov Katz.[55] Profesor Alan Dershowitz z Harvardská právnická škola uvedl, že údaj z roku 2008 o 1:30 představuje nejnižší poměr civilních a obětí na úkor bojujících v historii boje proti terorismu. Dershowitz kritizoval mezinárodní média a organizace pro lidská práva, že to dostatečně nezohledňují. Tvrdil také, že i toto číslo může být zavádějící, protože ne všichni civilní obyvatelé jsou nevinnými přihlížejícími.[56]

V říjnu 2009 Dershowitz uvedl, že poměr pro izraelskou kampaň cílených vražd teroristů činil 1 civilista na každých 28 cílů. Tvrdil, že „toto je nejlepší poměr ze všech zemí na světě, které bojují asymetrickou válkou proti teroristům, kteří se schovávají za civilisty. Je mnohem lepší než poměr dosažený Velkou Británií a Spojenými státy v Iráku nebo Afghánistánu, kde oba národy zaměstnávají cílené zabíjení teroristických vůdců. ““ Pokud jde o praktiky, které mohly vést k tomuto záznamu, a důvody, proč míra úmrtnosti civilistů zůstala nad nulou, Dershowitz citoval plk. Richard Kemp prohlášení k Válka v Gaze:[Citace je zapotřebí ]

Podle mých znalostí IDF a vzhledem k tomu, do jaké míry sleduji současnou operaci, si nemyslím, že by v historii války někdy existovala doba, kdy by jakákoli armáda vynaložila větší úsilí na snížení civilních obětí a úmrtí nevinných lidí, než dnes dělá IDF v Gaze ... Hamas, nepřítel, proti kterému bojují, byl intenzivně trénován Íránem a Hizballáhem, aby bojoval mezi lidmi, aby využíval civilní obyvatelstvo v Gaze jako lidský štít ... Hamas je faktorem využití obyvatel jako hlavní součásti jejich obranného plánu. Takže i když, jak říkám, Izrael, IDF, podnikl obrovské kroky ... ke snížení počtu civilních obětí, je to nemožné, je nemožné to zastavit, když nepřítel používá civilisty jako lidské štíty.

V článku z července 2011 publikovaném v Michigan War Studies Review „Targeted Killings: A Modern Strategy of the State“, A.E. Stahl a William F. Owen psali, že poměry obětí a počty úmrtí obecně je třeba chápat skepticky. Stahl a Owen prohlašují: „Upozornění: k hlášeným počtům úmrtí a poměrům obětí je třeba přistupovat skepticky. Statistiky jsou příliš snadno manipulovatelné pro politické účely, což má vliv na argumenty založené na nich.“[57]

Spory týkající se strategie cíleného zabíjení

Přesná povaha důkazu požadovaného Izraelci pro zabíjení je klasifikována, protože zahrnuje tajné vojenská rozvědka - orientované prostředky a provozní rozhodnutí. Všechna zabíjení zaměřená na Mossad však musí mít souhlas předsedy vlády.[58] Spíše než být součástí zveřejněného soudního systému prováděného právníky a soudci. Mezinárodní zákon poskytuje dvě odlišná normativní paradigmata, která upravují cílené zabíjení v situacích vymáhání práva a válečných akcí. Jako forma individualizované nebo chirurgické války vyžaduje metoda cíleného zabíjení „mikroskopickou“ interpretaci zákona upravujícího vedení nepřátelských akcí, která vede k odlišným výsledkům odrážejícím základní principy, na nichž stojí mezinárodní humanitární právo. Jakékoli cílené zabíjení, které není namířeno proti legitimnímu vojenskému cíli, nadále podléhá paradigmatu vymáhání práva, které ukládá praxi rozsáhlá omezení, a dokonce ani v rámci paradigmatu nepřátelských akcí nemůže být nikdo legálně zlikvidován bez dalších úvah.[59]

Zastánci cílených vražd

The AH-64 Apache vrtulník zahajuje AGM-114 Hellfire raketa v teroristické buňce raketometů v akci

Zastánci strategie tvrdí, že cílené zabíjení je v pravidlech války. Tvrdí, že jsou měřenou odpovědí terorismus, která se zaměřuje na skutečné pachatele militantní útoků, přičemž se do značné míry vyhýbá nevinným obětem. Poukazují na to, že cílené zabíjení bránilo některým útokům na izraelské cíle, oslabovalo účinnost militantní skupiny, udržovalo potenciální výrobce bomb na útěku a sloužilo jako odstrašující prostředek proti militantní operaci. Tvrdí také, že cílené zabíjení je pro palestinské nebojovníky méně škodlivé než totální vojenský vpád do palestinských měst.[60]IDF tvrdí, že cílené zabíjení je sledováno pouze proto, aby se zabránilo budoucím teroristickým činům, nikoli jako pomsta za minulé aktivity jako takové, nejsou mimosoudní. IDF rovněž tvrdí, že tento postup se používá pouze v případě, že neexistuje absolutně žádný praktický způsob, jak zmařit budoucí činy jinými prostředky (např. Zatčením) s minimálním rizikem pro jeho vojáky nebo civilisty. IDF rovněž tvrdí, že tento postup se používá pouze v případě jistoty při identifikaci cíle, aby se minimalizovalo poškození nevinných kolemjdoucích.[61] Tvrdí, že protože mnoho Palestinců, kteří se v průběhu let zaměřili na Izrael, požívalo ochrany arabských vlád, bylo často nemožné je vydat k soudu v Izraeli. Argumentují tím, že izraelské vlády již dlouho používaly cílené zabíjení jako poslední možnost, když neexistovaly mírové možnosti přičítání podezření k terorismu.[62] V článku z roku 2010 v Infinity Journal se tvrdilo, že cílené zabíjení je strategií, která s sebou nese „omezenou sílu na podporu politiky“ a že se ukázalo, že strategie funguje, i když v konkrétních kontextech.[63] Kontext Nekonečný deník článek konkrétně týkající se žádostí Hamásu o příměří a „uklidnění“ v roce 2004 poté, co byla většina jejich vedení úspěšně zaměřena izraelskými silami. Podle článku „Cílené zabíjení“ představovaly izraelské cílené zabíjení během „ozbrojeného povstání v letech 2000–2005 úspěšnou strategii“, protože „taktika nikdy nepodkopala izraelskou politiku natolik, aby změnila celkové politické cíle Izraele“ a protože vůle Hamásu pokračovat s ozbrojeným násilím byl dočasně rozbit.[64]

Odpůrci cílených vražd

Odpůrci izraelské politiky cíleného zabíjení tvrdí, že porušuje válečné zákony. Tvrdí, že tyto cílené vraždy jsou mimosoudní, což porušuje normy a hodnoty demokratické společnosti.[60]

Nějaký[SZO? ] zpochybněte, zda jsou tvrzení IDF žádným jiným způsobem správné, a diskutujte o tajném procesu jednání IDF. Navíc mnoho[SZO? ] cítit, že skutečné zranění a smrt nevinných kolemjdoucích, ať už jsou jakkoli neúmyslní, silně tvrdí proti cílenému zabíjení. Někteří se domnívají, že takové stávky nesnižují terorismus, ale podporují další rekruty, aby se přidaly k militantní frakcím, a jsou překážkou Mírový proces na Středním východě.[65]

V roce 2003, 27 Izraelské letectvo piloti složili protestní dopis veliteli letectva Dan Halutz, oznamující své odmítnutí pokračovat a provádět útoky na cíle v palestinských populačních centrech a tvrdí, že okupace Palestinců „morálně narušuje strukturu izraelské společnosti“.[66] Po více než 30 podepsaných, 4 později odvolalo. Jeden, an El Al Pilotovi hrozilo propuštění a další přišel o civilní práci.[66]

Viz také: Odmítnutí sloužit v izraelské armádě

Právní stát

V roce 2006 Izraelský nejvyšší soud zamítl návrh na prohlášení za cílené zabíjení nezákonné. Soud uznal, že některá zabíjení byla v rozporu s mezinárodním právem, ale zákonnost jednotlivých operací musí být posouzena „případ od případu“.[4][5][67] Rovněž uvedla své rozhodnutí, že je zapotřebí opatrnosti, aby se zabránilo civilním obětem. „Na nevinné civilisty by se nemělo zaměřovat,“ uvedlo. „Inteligence týkající se identity (cílené) osoby musí být pečlivě ověřena.“ Soud rovněž umožnil možnost žádat odškodnění od civilistů.[67]

Obhájci této praxe tvrdí, že Palestinská národní správa nesplnil své smlouvy, které zakročila proti ozbrojencům, a dokonce jim pomohla uniknout izraelským úřadům.[68] Jako takový podle právního názoru izraelský generální prokurátor Elyakim Rubinstein napsal: „Zákony boje, které jsou součástí mezinárodního práva, umožňují během období válečných operací zranit někoho, kdo byl pozitivně identifikován jako člověk, který pracuje na smrtelných útocích na izraelské cíle, tito lidé jsou nepřátelé, kteří bojují proti Izraeli se vším, co z toho vyplývá, přičemž páchají smrtelné teroristické útoky a mají v úmyslu spáchat další útoky - to vše bez jakýchkoli protiopatření ze strany PA. “[69]

Gal Luft z Institut pro analýzu globální bezpečnosti tvrdí, že protože palestinská národní správa není státem a protože jen málo vlád uznává kontrolu Hamasu v Gaze, není izraelsko-palestinský konflikt vázán souborem norem, pravidel a smluv upravujících jiné konflikty států.[70] John Podhoretz pro New York Post napsal, že pokud by došlo ke konfliktu mezi státy, cílené zabíjení by bylo v souladu s Čtvrtá Ženevská úmluva (Část 3, článek 1, oddíl 28 ), který zní: „Přítomnost chráněné osoby nesmí být použita k imunitě určitých bodů nebo oblastí před vojenskými operacemi.“ Podhoretz proto tvrdí, že mezinárodní právo výslovně dává Izraeli za těchto okolností výslovně právo vést vojenské operace proti vojenským cílům.[71][72]

Odpůrci izraelského cíleného zabíjení, mezi nimi skupiny pro lidská práva a členové mezinárodního společenství včetně Británie, Evropské unie,[67] Rusko, Francie, Indie, Čína, Brazílie, Jižní Afrika a všechny arabské státy uvedly, že cílené zabíjení porušuje mezinárodní zákony a vytváří překážku mírovému procesu.[73]

Autoři Howard Friel, Richard Falk a zástupci Palestiny v Radě bezpečnosti OSN považují cílené zabíjení za mimosoudní zabíjení, a tvrdí, že se jedná o odmítnutí právní stát a řádný proces.[74][75] Obhajují, že v mezinárodním právu byl atentát postaven mimo zákon jak v Konvenci o prevenci a potlačování terorismu z roku 1937, tak v Newyorské konvenci z roku 1973.[60][76]

Podpora izraelské veřejnosti nebo odpor proti cíleným zásahům

Cílená zabíjení je izraelskou společností do značné míry podporována.[77][78]Anketa zveřejněná uživatelem Maariv noviny v červenci 2001 zjistily, že 90 procent izraelské veřejnosti tuto praxi podporuje.[60]

Účinnost palestinských útoků a izraelská reakce

Škody způsobené palestinskými útoky

Palestinské útoky proti Izraeli byly pro Izrael nákladné. Zprávy IDF ukazují, že od začátku Druhá intifáda (v roce 2000) do roku 2005 zabili Palestinci 1074 Izraelců a zranili 7520. Takové ztráty vyvolaly obrovský tlak veřejnosti izraelské veřejnosti na ráznou reakci a jedním z takových výsledků byl izraelský nárůst cílených vražd.[65]

Statistiky účinnosti politiky zásahů při snižování útoků

I když se říká, že odveta IDF cílené zabíjení Tato politika snížila účinnost palestinských útoků a zvýšila počet útoků Hamásu v letech 2001 až 2005.[79] Přestože se celkový počet operací Hamasu zvýšil, úmrtí v důsledku takových útoků klesla z maxima 75 v roce 2001 na 21 v roce 2005.[80] Například po cílení na Yassin v roce 2004 došlo k výraznému nárůstu počtu provedených útoků (nárůst o 299 útoků), přesto došlo pouze k 4 sebevražedným útokům, což je pokles oproti předchozímu roku.[81] Podle zprávy A.E. Stahla, výzkumného pracovníka v Mezinárodní institut pro boj proti terorismu, po cílené operaci proti Yassinovi, „sebevražedný terorismus Hamasu se snížil o pět a celkový počet úmrtí způsobených sebevražedným terorismem také poklesl o 19. Ačkoli celkový počet útoků vzrostl, celkový počet úmrtí výrazně poklesl: útoky vzrostly o 299 ale úmrtí kleslo o 27. “[81]

Cílené zabíjení může být také efektivní, jak dokládají politické reakce Hamásu. Hamas požadoval podmínky v podobě Tahadiyehs a Hudnas. Zdá se, že Hamas byl „nucen pracovat se sníženou úrovní účinnosti“ a nakonec byl nucen souhlasit s Tahadiyeh, pravděpodobně kvůli cílenému zabíjení.[82]

Hity proti jiným intervenujícím faktorům při analýze účinnosti izraelských útoků

Existuje několik praktických důvodů, proč vypočítané zásahy mohou oslabit účinnost teroristických aktivit. Cílené zabíjení fyzicky eliminuje kvalifikované teroristy, výrobce bomb, padělatele, náboráře a další agenty, kteří potřebují čas na rozvoj odborných znalostí. Cílené zásahy také narušují soupeřovu infrastrukturu a organizaci a způsobují obrovský stres jednotlivým vůdcům a bojovníkům, kteří se musí neustále pohybovat, měnit umístění a schovávat se. To snižuje tok informací v teroristické organizaci a snižuje její účinnost. Cílené zabíjení může také sloužit jako demoralizační agent. Cíloví jedinci nemohou navštívit své manželky, děti, příbuzné nebo rodiny bez vážného rizika a mohou se dokonce vyhýbat jejich jménům zveřejňovaným na veřejnosti ze strachu z likvidace jako izraelské vraždy vůdců Hamasu Ahmed Yassin a Abdelaziz Rantisi způsobil, že Hamas veřejně neidentifikoval jejich nahrazení, což byl nezbytný krok k zajištění jeho přežití.

Neustálý diplomatický tlak proti izraelské politice a ohlašování pravidelných jednostranných příměří Hamásem v různých dobách jsou některými považovány za další důkaz účinnosti této politiky.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

Poznámky

Citace

  1. ^ „בג"ץ 769/02“ (v hebrejštině). Citováno 5. února 2016.
  2. ^ Roland Otto (1. prosince 2011). Cílené zabíjení a mezinárodní právo. ISBN  9783642248580.
  3. ^ Melzer 2008, str. 5.
  4. ^ A b Izraelský nejvyšší soud podporuje armádu v její politice „cíleného zabíjení“. Scott Wilson, Washington Post, 15. prosince 2006
  5. ^ A b Shrnutí rozhodnutí izraelského nejvyššího soudu o cílených vraždách, 14. prosince 2006
  6. ^ A b Ronen Bergman, „Jak Arafat unikl izraelskému vražednému stroji,“ New York Times Magazine 23. ledna 2018
  7. ^ Katz & Bohbot 2017, str. 181.
  8. ^ Kladivo 2004, str. 57–59.
  9. ^ Luft 2003.
  10. ^ Stahl, Adam - „Evoluce cílených operací Izraele: Důsledky operace Thabet Thabet“. Studie o konfliktech a terorismu, 33,2 2010
  11. ^ פפר, ליל (2. září 2011). "מסמכי ויקיליקס: צה"ל משתמש בכלי טיס בלתי מאוישים לחיסול מחבלים". Haaretz. Archivovány od originál dne 6. září 2012.
  12. ^ „Izrael zabil klíčového člena Hamasu“. BBC. 31. října 2001.
  13. ^ „Sliby pomsty za smrt„ bombardéru “. BBC. 24. listopadu 2001.
  14. ^ Stahl, Adam. „Zpochybňování účinnosti izraelských cílených vražd proti nábožensko-vojenskému velení Hamásu jako protiteroristického nástroje.“ http://www.wm.edu/so/monitor/issues/2006/2006-winter-5-Israel.pdf[trvalý mrtvý odkaz ]
  15. ^ Více informací viz Statistiky B'Tselem, Cíle cíleného zabíjení
  16. ^ „34 let od„ operace Jaro mládeže “.“ Izraelské obranné síly. News-Today in the IDF- (Archives). 11. dubna 2007.
  17. ^ „Mossad se rozhodl nezachytit Mengeleho, neuskočil mnichovské teroristy, tvrdí kniha“. The Times of Israel. 26. ledna 2018.
  18. ^ Bergman, Ronen (13. prosince 2010). „Killing the Killers“. Newsweek.
  19. ^ Inbari, Pinchas. „Odstranění imaginární překážky.“ Al-HaMishmar. 18. dubna 1988. Článek nalezen v „The Murder of Abu Jihad“. The Journal of Palestine Studies. Svazek 17, č. 4, 1988. Strana 155
  20. ^ Toolis, Kevin (26. srpna 1990). „Muž za iráckou supergunou“. New York Times.
  21. ^ Byman, Daniel (2011). Vysoká cena: Triumfy a neúspěchy izraelského boje proti terorismu. Oxford University Press. str.222. ISBN  9780195391824. Generální tajemník Sayyid Abbas Musawi spolu s manželkou a ročním dítětem a čtyřmi dalšími lidmi.
  22. ^ „Hamas oplakává svého největšího mučedníka: Robert Fisk v Marj al-Zohour v jižním Libanonu slyší, jak Palestinčan zemřel kvůli islámské„ revoluci “v Izraeli“. Nezávislý. 29. listopadu 1993.
  23. ^ Yossi Melman,MI6, CIA a případ zavražděného vědce, “ Nezávislý, 30. listopadu 2010
  24. ^ Greenberg, Joel. „Zabíjení smíšené technologie a lsti.“ New York Times. (Archiv) 10. ledna 1996. https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F01E4D71339F933A25752C0A960958260
  25. ^ "Izrael zabije klíčového palestinského vůdce". BBC. 27. srpna 2001. Citováno 30. ledna 2018.
  26. ^ [1] „12 mrtvých při útoku na Hamas.“ Goldenberg, Suzanne. 23. července 2002.
  27. ^ CNN, „Shehade byla vysoko na seznamu nejhledanějších Izraelů“, 23. července 2002
  28. ^ „Šéf Hamásu zabit při leteckém útoku“. 22. března 2004 - prostřednictvím bbc.co.uk.
  29. ^ Benn, Aluf a Harel, Amos. „Vůdce Hamasu se vynořil pouze na uctívání.“ Haaretz (Archiv). 23. března 2004
  30. ^ „Osm největších teroristů zabitých v Nábulusu“. Izrael Ministerstvo zahraničních věcí. 27. června 2004. Citováno 30. ledna 2018.
  31. ^ „Izraelská letecká doprava zabíjí v Gaze nejlepší vymahače Hamasu“. Fox News. 8. června 2006.
  32. ^ „Pomůže Hizballáh zásahu svého šéfa teroru?“. Jerusalem Post.
  33. ^ „Izraelský speciální sil zavražděn vysoký syrský úředník“. První pohled. 15. července 2015.
  34. ^ „Sedmý den: 430 zabitých, více než 2200 zraněných od soboty“. Maan News Agency. 2. ledna 2009.
  35. ^ Meikle, James (11. ledna 2012). „Írán: časová osa útoků“. Opatrovník.
  36. ^ „Vojenský velitel Hamasu byl zavražděn v Dubaji'". BBC novinky. 29. ledna 2010. Citováno 8. října 2010.
  37. ^ "Muž Hamasu" zdrogovaný a udusený "v Dubaji". BBC novinky. 28. února 2010. Citováno 20. května 2010.
  38. ^ "Dubaj má důkaz, že Mossad zabil muže Hamásu: zpráva". Al Arabiya. 20. února 2010. Citováno 20. května 2010.
  39. ^ MarkSchone (17. února 2010). „Největší hity Izraele: Před Dubajem, historie cíleného zabíjení“. ABC News. Citováno 20. května 2010.
  40. ^ „2 zabiti při stávce v Gaze, včetně šéfa teroru“. Ynetnews. 9. března 2012.
  41. ^ „Masové izraelské jednotky připravené na invazi do Gazy“. Nezávislý. 14. listopadu 2012.
  42. ^ „Izraelský letecký úder zabil v Gaze tři velitele Hamásu“. Reuters. 21. srpna 2014.
  43. ^ „Region na hraně po izraelské smrtící stávce“. Daily Star. 19. ledna 2015.
  44. ^ „Zpráva: Šest Íránců zabitých při izraelské stávce v Sýrii, včetně generála revolučních gard“. Jerusalem Post. 19. ledna 2015.
  45. ^ "Hizballáh: Samir Kuntar zabit při izraelském náletu na Damašek - Blízkovýchodní zprávy". Haaretz.com. 20. prosince 2015.
  46. ^ "Hamas viní Izrael ze zabití experta na drony v Tunisku". BBC. 17. prosince 2016.
  47. ^ „Ozbrojenci zastřelili palestinského přednášejícího v Malajsii“. Reuters. 21. dubna 2018. Citováno 14. listopadu 2019.
  48. ^ „Špičkový syrský vědec je zabit a prsty míří na Izrael“. The New York Times. 6. srpna 2018.
  49. ^ „CÍLENÉ ZABÍJENÍ ZAČÍNÁ JAKO BEZPEČNOSTNÍ SKŘÍŇ PŘÍMÉ IDF K ZESÍLENÍ ÚTOKŮ“. Jerusalem Post. 5. května 2019. Citováno 5. května 2019.
  50. ^ „IDF zasáhla nové cíle Gazy, tvrdí Egypt v jednání s Izraelem a Islámským džihádem“. Jerusalem Post. 13. listopadu 2019.
  51. ^ Goldman, Adam; Schmitt, Eric; Fassihi, Farnaz; Bergman, Ronen (14. listopadu 2020). „Al-Káida číslo 2, obviněna z útoků na velvyslanectví USA, je tajně zabita v Íránu“ - přes NYTimes.com.
  52. ^ „Mohsen Fakhrizadeh, přední íránský jaderný vědec, zavražděn poblíž Teheránu“. BBC. 27. listopadu 2020.
  53. ^ „Palestinci zabití během cílené zabíjení na okupovaných územích, 29. 9. 2000 - 26. 12. 2008“. B'Tselem. Archivovány od originál dne 16. listopadu 2012. Citováno 26. září 2011.
  54. ^ A b Amos Harel, Přesnější útoky na Gazu, Haaretz 30-12-07
  55. ^ Yaakov Katz, Analýza: Lži, úniky, počet obětí a statistiky, Jerusalem Post, 29. října 2010
  56. ^ Dershowitz, Alan (3. ledna 2008). „Cílené zabíjení funguje, tak proč to tisk nehlásí?“. Huffington Post.
  57. ^ Stahl A.E. a Owen, William F, [2], Michigan War Studies Review 06-07-11
  58. ^ Lyons, John (20. února 2010). „Můj život jako velmi tajný agent Mosadu“. Australan.
  59. ^ Nils Melzer, Cílené zabíjení v mezinárodním právu (Oxfordské monografie o mezinárodním právu), Oxford University Press, USA (10. srpna 2008)
  60. ^ A b C d Efraim Inbar, Merkaz Besa le-meḥḳarim asṭraṭegiyim (2003) Demokracie a malé války Taylor & Francis, SBN 0714684236 str. 144, 157
  61. ^ Stahl, Adam. „Zpochybňování účinnosti izraelských cílených vražd proti nábožensko-vojenskému velení Hamásu jako protiteroristického nástroje.“ op. cit.
  62. ^ „Fungují cílená zabíjení? (Salah Shehada z Hamasu (Hnutí islámského odporu)) | Goliath Business News“. Goliath.ecnext.com. Citováno 1. října 2010.
  63. ^ Stahl, A.E. a Owen, William F. „Cílené zabíjení“. Nekonečný deník. Vydání č. 1, zima 2010, strany 10–13.
  64. ^ Stahl, A.E. a Owen, William F. „Cílené zabíjení“. op. cit.
  65. ^ A b „Fungují cílená zabíjení?“, Daniel Byman, Foreign Affairs, březen / duben 2006, svazek 85, číslo 2, s. 2. 95-112
  66. ^ A b Strážce "Jsme piloti letectva, ne." mafie. Nemůžeme se pomstít '
  67. ^ A b C „Izraelský soud podporuje cílené zabíjení“ BBC, 14. prosince 2006
  68. ^ Yedi'ot Aharonot (Tel Aviv), 12. července 2002
  69. ^ Ha'aretz, 12. února 2001.
  70. ^ http://www.meforum.org/515/the-logic-of-israels-targeted-killing
  71. ^ Podhoretz, John (24. července 2002). „Hamas zabíjí své vlastní“. Názor. New York Post. str. 29. Archivovány od originál dne 22. srpna 2006. Citováno 5. srpna 2006. Čtvrtá Ženevská úmluva jde do velkých a komplikovaných podrobností o tom, jak přiřadit chyby, když dochází k vojenským aktivitám v civilních oblastech. Ti, kdo skutečně bojují proti válce, nejsou považováni za „chráněné osoby“. Pouze „civilním osobám“ je přiznán status „chráněných osob“, jejichž práva nelze beztrestně porušovat. Čtvrtá ženevská úmluva odsoudila Hamas a Salah Shehada jednou větou. Tato věta tvoří celek části 3 článku 1 oddílu 28. Zní: „Přítomnost chráněné osoby nesmí být použita k tomu, aby byla některá místa nebo oblasti imunní vůči vojenským operacím.“ Tato věta se objevuje ve čtvrté ženevské úmluvě právě proto, aby řešila situace, jako jsou ty, kterým čelili Izraelci.Poznámka: Odkaz na článek New York Post najdete zde [3], ale vyžaduje předplatné.
  72. ^ Schneider, Scott (28. listopadu 2003). „Co opravdu říkají Ženevské protokoly“. StrategyWorld.com. Archivovány od originál dne 15. listopadu 2006. Citováno 7. srpna 2006.
  73. ^ Tisková zpráva SC / 8063. 4945. zasedání Rady bezpečnosti. Citováno: 31. srpna 2009.
  74. ^ Howard Friel, Richard A. Falk (2004) Záznam příspěvku: jak New York Times nesprávně reportuje americkou zahraniční politiku Verso, ISBN  1-84467-019-8 p 152
  75. ^ Archivy OSN Rada bezpečnosti SC / 8063 vyzvala k odsouzení mimosoudních poprav po atentátu na vůdce Hamasu Izraelem
  76. ^ Smlouvy OSN Archivováno 20. února 2009 v Wayback Machine Úmluva o prevenci a potlačení terorismu
  77. ^ Steven R. David (září 2002). „Fatální volby: Izraelská politika cíleného zabíjení“ (PDF). ZAČÁTEK SADATOVÉHO CENTRA PRO STRATEGICKÉ STUDIE; UNIVERZITA BAR-ILAN. Citováno 1. srpna 2006. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  78. ^ Luft, Gal (zima 2003). "Logika izraelského cíleného zabíjení". Blízký východ čtvrtletní. X (1). Citováno 1. srpna 2006.
  79. ^ Stahl, op. cit.
  80. ^ Byman, op. cit.
  81. ^ A b Stahl, op. cit. 14–15
  82. ^ Frisch, Hillel. „Motivace nebo schopnosti? Izraelský protiteroristický boj proti palestinským sebevražedným bombovým útokům a násilí.“ Centrum pro strategická studia Begin-Sadat. Prosinec 2006. Str. 5–6

Zdroje


externí odkazy