Nejvyšší soud Nizozemska - Supreme Court of the Netherlands - Wikipedia
| Nejvyšší soud Nizozemska | |
|---|---|
| Hoge Raad der Nederlanden (holandský ) | |
 Nejvyšší soud Nizozemska, Haag | |
| Založeno | 1. října 1838 |
| Umístění | Haag, Holandsko |
| Souřadnice | 52 ° 5'0,52 ″ severní šířky 4 ° 18'41,85 ″ východní délky / 52,0834778 ° N 4,3116250 ° ESouřadnice: 52 ° 5'0,52 ″ severní šířky 4 ° 18'41,85 ″ východní délky / 52,0834778 ° N 4,3116250 ° E |
| Motto | Ubi iudicia deficiunt incipit bellum |
| Složení metoda | Vybráno Sněmovna reprezentantů na doporučení Nejvyššího soudu a jmenován královský výnos |
| Autorizován od | Ústava Nizozemska Statut Nizozemského království |
| Délka funkčního období soudce | Doživotní držba s povinným odchodem do důchodu ve věku 70 let |
| Počet pozic | Liší se (aktuálně 36) |
| webová stránka | www |
| Předseda Nejvyššího soudu | |
| V současné době | Dineke de Groot |
| Od té doby | 1. listopadu 2020 [1] |
![Azure, billetty Nebo lev s korunkou Nebo ozbrojený a trýznivý Gules držel ve své dexterové tlapce meč, který Argent zasáhl Nebo a ve zlověstné tlapě sedm šípů, které Argent ukázal a svázal k sobě Or. [Sedm šípů znamená sedm provincií Utrechtského svazu.] Štít je korunován (nizozemskou) královskou korunou a je podporován dvěma lvy nebo ozbrojenými a tlustými gules. Stojí na svitku Azure s textem (Nebo) „Je Maintiendrai“ (francouzsky „Budu udržovat“.)](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/State_coat_of_arms_of_the_Netherlands.svg/150px-State_coat_of_arms_of_the_Netherlands.svg.png) |
|---|
| Tento článek je součástí série o politika a vláda Holandsko |
Místní samospráva |
Aktuální členství
PoliticiThe Nejvyšší soud Nizozemska (holandský: Hoge Raad der Nederlanden [ˈꞪoːɣə raːt dɛr ˈneːdərlɑndə (n)][2] nebo jednoduše Hoge Raad), oficiálně Nejvyšší rada Nizozemska, je konečným odvolacím soudem v občanských, trestních a daňových věcech v Holandsko, počítaje v to Curaçao, Sint Maarten a Aruba.[3] Soud byl založen dne 1. Října 1838 a nachází se v Haag.[4]
Nejvyšší soud rozhoduje v občanských a trestních věcech. V některých správní v případech má konečnou příslušnost, zatímco v ostatních případech spočívá tato příslušnost na rozhodovacím rozdělení Státní rada (Raad van State), ústřední odvolací soud (Centrale Raad van Beroep), Trade and Industry Appeals Tribunal (College van Beroep van het bedrijfsleven), jakož i soudní instituce v karibské části EU Nizozemské království. Soud je a kasační soud, což znamená, že má kompetenci zrušit nebo potvrdit rozhodnutí nižších soudů, ale žádná pravomoc znovu přezkoumat nebo zpochybnit fakta. Zvažuje pouze to, zda soudy nižších stupňů aplikovaly právo správně a rozhodnutí mají dostatečné odůvodnění.[5] Tímto způsobem se stanoví judikatura. Podle článku 120 Ústava, soudy nemusí rozhodovat o ústavnosti zákonů přijatých Státy generál a smlouvy. S výjimkou Ústavní soud Sint Maarten (která rozhoduje o ústavnosti pouze s ohledem na ústavu Sint Maarten) proto soudy nemají žádnou pravomoc soudní přezkoumání s ohledem na ústavu.[6][7]
Nejvyšší soud v současné době sestává z 36 soudců: prezident, šest viceprezidentů, dvacet pět soudců (raadsheren, doslovně „Lords of the Council“) a čtyři mimořádní soudci (buitengewone dienst).[8] Všichni soudci jsou jmenováni na doživotí, dokud neodejdou do důchodu na vlastní žádost nebo povinně ve věku 70 let.[9]
Dějiny
Vývoj kasace v Nizozemsku byl silně ovlivněn francouzština Během Batavianská revoluce na konci 18. století. Zřízení Nejvyššího soudu v roce 1838 skončilo Velká rada Mechelen a jeho nástupce Hoge Raad van Holland en Zeeland, které oba sloužily jako odvolací soudy.[4]
Druhá světová válka
Během německé okupace fungoval Nejvyšší soud. V listopadu 1940 němečtí okupanti přinutili svého prezidenta Lodewijka Ernsta Vissera, aby rezignoval, protože byl Žid. Visserovi kolegové neprotestovali. Členové, kteří zůstali, také podepsali povinné prohlášení o Árijci.
Po osvobození lidé soudu vytýkali slabý a legalistický přístup. Soud si přál především zajistit kontinuitu své jurisdikce a nezasahovat do politiky. Avšak takové šance, jaké byly v zásadě proti Němcům, byly z velké části promarněny. Soudci buď neuvedli morální příklad, nebo měli pocit, že k tomu nejsou schopni.[10]To bylo prokázáno v tzv. „Testovacím rozsudku“ (Nejvyšší soud, 12. ledna 1942, NJ 1942/271), ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že nizozemský soudce nemůže zpochybnit vyhlášky okupační síly na základě mezinárodní právo, zejména nařízení z roku 1907 předepsané pro zemi ve válce. V tomto se Nejvyšší soud řídil radou generálního advokáta A. Rombacha. Rozsudek se týkal případu, kdy byl ekonomickým soudcem odsouzen muž za „hospodářský delikt“ (nákup vepřového masa bez platných kupónů). Obhájce obžalovaného P. Groeneboom na svou obranu před Nejvyšším soudem dne 27. října 1941 tvrdil, že soudce byl oprávněn napadnout předpisy okupační síly na základě nařízení předepsaného pro válečnou zemi, dekret Führera a první nařízení vládního komisaře. Když Nejvyšší soud (rozsudkem ze dne 12. ledna 1942) popřel možnost zpochybnit pravidla vydaná německou vládou, Nizozemsko se řídilo pravidly platnými také v Německu a Itálii. Na základě dvou mimořádných opatření měl Hitler pravomoc vydávat nezpochybnitelná pravidla a právní instituce uznala, že není dovoleno napadat „politická“ opatření. „Politické“ bylo v tomto případě to, co politické orgány považovaly za politické. V Itálii odvolací soud uznal svobodnou moc Mussoliniho a nedostatečnou pravomoc soudce kontrolovat jej.[11] Meihuizen o nizozemské zkušební větě říká: „Rozsudek s dalekosáhlými důsledky, protože tím obhájci nedostali příležitost předložit soudci otázku platnosti právních předpisů, které byly vydány okupantem nebo jeho jménem. "[12]:85Nejvyšší soud obhajoval tuto větu zpětně s domněnkou, že by Němci nikdy nepřijali zpochybnění jejich dekretů, a mohl by negativně zasáhnout do právního usazení, což by vedlo k dalšímu snížení právní ochrany občanů.[10]
V roce 1943 bylo sídlo Nejvyššího soudu dočasně přesunuto z Haagu do Nijmegenu. Po osvobození Nijmegenu v září 1944 to vedlo k situaci, kdy se sídlo sice nacházelo na osvobozené zemi, ale většina soudců se stále nacházela na okupovaném území. Po válce se pro objasnění věcí moc neudělalo; právníci, kteří spolupracovali s Němci, si obecně udrželi zaměstnání nebo získali důležitá jiná místa. Zásadní roli v této záležitosti sehrál J. Donner, který se stal předsedou Nejvyššího soudu v roce 1946.[10]
Úřad
![[ikona]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Prosince 2009) |
V Nizozemsku je případ nejprve projednán jedním z deseti okresních soudů (rechtbanken). Poté se kterákoli ze stran může odvolat k jedné ze čtyř odvolací soudy (gerechtshoven). Nakonec může každá strana podat a kasace odvolání k Nejvyššímu soudu.
Složení
| Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Prosince 2009) |
Soudci Nejvyššího soudu jsou jmenováni královský výnos, vybrané ze seznamu tří, doporučeno Sněmovna reprezentantů na doporučení samotného soudu. The soudci jsou, jako každý jiný soudce v Holandsko, jmenovaní na doživotí, dokud neodejdou do důchodu z vlastní vůle nebo po dosažení věku 70 let. Po dosažení věku 60 let může soud změnit status na výjimečný, takže spravedlnost již nehraje u soudu plnou roli. .
Nejvyšší soud je rozdělen do čtyř senátů: první nebo občanský senát, druhý nebo trestní senát, třetí nebo daňový senát a čtvrtý nebo ombudsman komora. Jsou vybráni členové čtvrté divize ad hoc, ale bude zahrnovat předsedu Účetního dvora.[9]
Aktuální soudci
Od dubna 2016[Aktualizace], první tři komory jsou složeny následovně:[9]
| název | Komora | Investováno | narozený |
|---|---|---|---|
| Ernst Numann (Víceprezident) | Civilní | 2000 | 1950 |
| Floris Bakels (Víceprezident) | Civilní | 2003 | 1949 |
| Annemarie van Buchem-Spapens | Civilní | 1. září 1998 | 1951 |
| Kees Streefkerk | Civilní | 1. října 2004 | 1955 |
| Toon Heisterkamp | Civilní | 1. února 2007 | 1953 |
| Gerbrant Snijders | Civilní | 1. června 2011 | 1961 |
| Dineke de Groot | Civilní | 1. února 2012 | 1965 |
| Martijn Polák | Civilní | 1. září 2012 | 1961 |
| Vincent van den Brink | Civilní | 1. října 2012 | 1966 |
| Tanja van den Broek | Civilní | 1. ledna 2014 | 1964 |
| Edgar du Perron | Civilní | 1. dubna 2016 | 1965 |
| Willem van Schendel (Víceprezident) | Zločinec | 2001 | 1950 |
| Leo van Dorst (Víceprezident) | Zločinec | 1999 | 1949 |
| Bon de Savornin Lohman | Zločinec | 1. dubna 2000 | 1947 |
| Jaap de Hullu | Zločinec | 1. září 2003 | 1958 |
| Tineke Splinter-Van Kan | Zločinec | 24. ledna 2005 | 1947 |
| Ybo Buruma | Zločinec | 1. září 2011 | 1955 |
| Elishewa van de Griend | Zločinec | 1. února 2014 | 1963 |
| Nastja van Strien | Zločinec | 1. června 2015 | 1961 |
| Eveline Faase | Zločinec | 1. září 2015 | 1958 |
| Matthias Borgers | Zločinec | 1. ledna 2016 | 1973 |
| Jeppe Balkema[Poznámka 1] | Zločinec | 1998 | 1946 |
| Jan Ilsink[Poznámka 1] | Zločinec | 2003 | 1946 |
| Maarten Feteris (Prezident) | Daň | 2008 | 1960 |
| Jacques Overgaauw (Víceprezident) | Daň | 2008 | 1951 |
| Robert Koopman (Víceprezident) | Daň | 1. února 2010 | 1962 |
| Dick van Vliet | Daň | 1997 | 1946 |
| Bernard Bavinck | Daň | 1. ledna 2000 | 1946 |
| Liesbeth Punt | Daň | 24. ledna 2005 | 1962 |
| Cees Schaap | Daň | 1. září 2006 | 1947 |
| Piet van Loon | Daň | 1. února 2009 | 1954 |
| Marc Fierstra | Daň | 1. června 2009 | 1959 |
| Theo Groeneveld | Daň | 1. února 2012 | 1948 |
| Jules Wortel | Daň | 1. února 2012 | 1954 |
| Loek van Kalmthout | Daň | 1. června 2013 | 1955 |
| Mariken van Hilten | Daň | 1. září 2015 | 1964 |
| Peter Lourens[Poznámka 1] | Daň | 1999 | 1946 |
| Jaap van den Berge[Poznámka 1] | Daň | 2001 | 1948 |
Viz také
Reference
- ^ Ústřední vláda 13-3-20 Jmenování nového prezidenta Nejvyššího soudu
- ^ V izolaci, Raad a der jsou vyslovovány [krysa] a [dɛr], resp.
- ^ „Nederlandse Antillen en Aruba“. Rechtspraak.nl (v holandštině). De Rechtspraak. 27. července 2007. Archivováno z původního dne 19. října 2009. Citováno 2. prosince 2009.
- ^ A b „Geschiedenis van de Hoge Raad“. Rechtspraak.nl (v holandštině). De Rechtspraak. 18. září 2004. Archivováno z původního dne 6. října 2019. Citováno 6. října 2019.
- ^ "Nejvyšší soud". Rechtspraak.nl. De Rechtspraak. 10. srpna 2009. Archivovány od originál dne 16. října 2009. Citováno 2. prosince 2009.
- ^ Podle článku 120 Ústava Nizozemska, soudci nebudou rozhodovat o ústavnosti zákonů přijatých Státy generál a smlouvy.
- ^ Diskuse o soudním přezkumu v Nizozemsku viz Uzman, J .; Barkhuysen, T .; van Emmerik, M.L. „Nizozemský nejvyšší soud: neochotný pozitivní zákonodárce?“ (PDF). Archivováno (PDF) z původního dne 25. července 2014. Citováno 16. července 2014.
- ^ „The World Factbook“. cia.gov. Archivováno z původního dne 29. ledna 2018. Citováno 2. prosince 2013.
- ^ A b C "Raad". Rechtspraak.nl (v holandštině). De Rechtspraak. Archivováno z původního dne 29. ledna 2016. Citováno 22. ledna 2016.
- ^ A b C Corjo Jansen en Derk Venema, „Nejvyšší soud a druhá světová válka“ (v holandštině), Boom, Amsterdam, 2011.
- ^ Derk Venema, „Soudci v době války: konfrontace nizozemského soudnictví s nacionálním socialismem a okupací“ (v holandštině), Boom, Amsterdam, 2007.
- ^ Joggli Meihuizen, "Narrow Margins. The Dutch Bar during World War." (v holandštině), Boom, Amsterdam, 2010 (anglické shrnutí vydalo také Boom, Amsterdam, 2010).
