Nejvyšší soud ve Finsku - Supreme Court of Finland

Nejvyšší soud ve Finsku
Korkein oikeus
Soudní budova Nejvyššího soudu
Jurisdikce	Finsko
Umístění	Helsinki
Složení metoda	Jmenován Prezident Finska
Autorizován od	Ústava Finska
Odvolání od	Odvolací soudy
Počet pozic	Nejméně 15
webová stránka	Domovská stránka Nejvyššího soudu ve Finsku
Prezident
V současné době	Tatu Leppänen[1]
Od té doby	1. září 2019

Finská republika
Tento článek je součástí série o politika a vláda Finsko
Stát Ústava Deklarace nezávislosti Lidská práva Vymáhání práva Válečný
Výkonný Prezident (seznam ) Sauli Niinistö premiér (seznam ) Sanna Marinová Vláda Ministerstva (seznam )
Legislativní Parlament mluvčí: Matti Vanhanen
Justiční Obecné soudy nejvyšší soud Odvolací soudy Okresní soudy Správní soudy Nejvyšší správní soud Regionální správní soudy Generální prokurátor Kancléř spravedlnosti
Nedávno volby Prezidentský: 2006 2012 2018 Parlamentní: 2011 2015 2019 Evropský: 2009 2014 2019
Politické strany Sociálně demokratická strana (SDP) Finns Party (PS) Strana národní koalice (KOK) Center Party (KESK) Zelená liga (VIHR) Levá aliance (VAS) Švédská lidová strana (RKP) Křesťanští demokraté (KD) Pohyb nyní (LIIK)
administrativní oddělení Regiony (Maakunnat, Landskap) Podoblasti (Seutukunnat, Ekonomiska regioner) Obce (Kunnat, Kommuner)
Zahraniční vztahy Velvyslanci Politika Evropské unie
Ostatní země

The Nejvyšší soud ve Finsku (Finština: korkein oikeus, zkráceně jako KKO; švédský: högsta domstolen, zkráceně jako HD), nacházející se v Helsinki, je soud poslední instance pro případy v rámci soukromé právo z Finsko (to znamená, civilní a zločinec případech). Protějškem Účetního dvora je Nejvyšší správní soud, což je soud poslední instance pro případy v rámci EU správní právo.^[2][3][4]

Nejvyšší soud se skládá z prezidenta a minimálně 15, v současné době 18, dalších soudců, obvykle pracujících v komisích složených z pěti soudců. Nejdůležitější funkcí Nejvyššího soudu je rozhodovat o důležitých právních bodech ve věcech významných pro celý právní řád, kterými se řídí výkon spravedlnosti v budoucích případech. Rozhodnutí Odvolací soudy (Finština: hovioikeudet, švédský: hovrätter), jakož i proti některým rozhodnutím pojistného soudu, proti nimž lze podat odvolání k Nejvyššímu soudu, pokud mu bylo povoleno odvolání. V ojedinělých trestních případech, kdy odvolací soud jedná jako soud prvního stupně, není třeba odvolání. (Do této kategorie spadají případy špionáže, zrady a kriminální případy vysokých úředníků nebo důstojníků přinejmenším majora.)^[5]

Nejvyšší soud může zrušit konečná rozhodnutí soudů z důvodů uvedených v kapitole 31 soudního řádu. Soud rovněž vyřizuje stížnosti týkající se nesprávného postupu. V některých případech může Soud obnovit právo na odvolání po uplynutí stanovené lhůty.

Nejvyšší soud poskytuje rady prezidentovi v případech týkajících se práva udělit milost a ministerstvu spravedlnosti v případech vydávání. Může poskytovat právní stanoviska k vládním návrhům zákonů v různých fázích legislativního procesu a předseda s nimi může konzultovat návrhy zákonů schválené parlamentem před jejich ratifikací. Nejvyšší soud se také může obrátit na předsedu z vlastního podnětu a navrhnout uzákonění nového zákona o parlamentu nebo změny stávajícího zákona.^[6]

Nejvyšší soud se při rozhodování o případu opírá hlavně o písemné důkazy. Soud však může pořádat ústní slyšení, na nichž jsou strany, svědci a znalci vyslechnuti osobně. Ústní slyšení jsou veřejná.

Předchůdci

The precedenty jsou obvykle vytvářeny v případech, pro které platí příslušné zákony Parlamentu a vyhlášky neposkytují jasné řešení právní otázky nebo otázky výkladu. Každý rok se rozhoduje o přibližně 150 takových precedentech.

Podle finského právního systému není soudní precedens závazný. Odvolací soudy a dokonce i okresní soudy se mohou odchýlit od dřívějších rozhodnutí Nejvyššího soudu, například když se výrazně změnily sociální podmínky. V praxi se však postupuje podle precedentů Nejvyššího soudu v případech vzniklých po vytvoření precedentu, které se týkají obdobného právního řádu. Nejvyšší soud se také může odchýlit od svých dřívějších precedentů, pokud případ projedná rozšířená komora (11 členů) nebo plénum.

Precedenty v případech Nejvyššího soudu jsou zveřejňovány každých šest měsíců. Kromě toho jsou k dispozici v konkrétní databázi (FINLEX) na adrese http://www.finlex.fi/. Porota rozhodující o precedentech rovněž rozhoduje o jejich zveřejnění.

Název rozsudku stručně uvádí právní otázku, na kterou se vztahuje precedens a která je důvodem pro jeho zveřejnění. V případech obsahujících precedenty bude muset Nejvyšší soud zaujmout stanovisko i k jiným otázkám, než které jsou uvedeny v názvu. Takové postoje jsou však jako jakékoli jiné rozsudky Soudního dvora, které nevytvářejí precedens. Precedens přispívá k rozvoji vnitrostátního práva zajištěním jednotnosti v judikatuře. Cílem je, aby soudy v celé zemi vykládaly právní předpisy jednotným způsobem a uplatňovaly právní zásady prostřednictvím důsledného posuzování a jednání. Ve výzkumu se také používají precedenty, a to za účelem analýzy obsahu stávajícího práva.

Řízení

Komora plenárního zasedání Soudu

V případech před Nejvyšším soudem, kde musí být nejprve povoleno odvolání před povolením odvolání z rozhodnutí nižšího soudu, má řízení před Soudem dvě fáze: rozhodnutí o přípustnosti a rozhodnutí ve věci samé. O přípustnosti věci, o povolení odvolání, musí rozhodnout dva členové soudu po předložení referendum. To znamená, že se oba členové rozhodují na základě předběžných prací a stanoviska referenda. Za určitých okolností mohou o přípustnosti rozhodnout tři členové Soudního dvora namísto dvou. V případě zamítnutí žádosti o povolení odvolání bude věc uzavřena a rozsudek odvolacího soudu zůstane konečným.

Pokud by bylo povoleno odvolání, rozhoduje o opodstatněnosti případu, o tvrzeních uvedených v návrhu na odvolání, pět členů soudu. Rozhodnutí ve věci samé se rovněž přijímá po předložení referendem, což znamená, že referendum případ připraví a je částečně odpovědný za výsledek případu. Kromě listinných důkazů a příslušných právních předpisů prameny práva na nichž může být rozhodnutí Nejvyššího soudu založeno, zahrnuje judikaturu, legislativní historii zákonů, učebnice a mezinárodní úmluvy.

Pokud právní otázka, která má být vyřešena, zahrnuje významné zásady nebo pokud se chce Nejvyšší soud odchýlit od dřívějšího precedentu, bude o případu rozhodovat velký senát (11 členů) nebo plénum (všichni členové). O správních věcech, včetně jmenování soudců, rozhoduje plénum.

Referendáři Nejvyššího soudu připravují věci pro Soud a předkládají je na jednání. Referendáři jsou rovněž odpovědní hlavně za kontaktování stran sporu a za administrativní práce související s jednáními, jakož i za zasílání soudních dokumentů stranám. Referendáře se do určité míry specializují na různé oblasti práva.

Nejvyšší soud se při rozhodování o případu opírá hlavně o písemné důkazy. Soud však může pořádat ústní jednání, na nichž jsou strany, svědci a znalci vyslechnuti osobně. Ústní slyšení jsou veřejná. Nejvyšší soud může také rozhodnout o domovní prohlídce, například v místě, které je předmětem soudního řízení.

Nechte se odvolat

Když byl na začátku roku 1980 zaveden požadavek na odvolání, výrazně se změnilo postavení Nejvyššího soudu jako soudu. Dřívější systém odvolání s hierarchií tří soudních případů byl nahrazen systémem se dvěma stupni: proti rozhodnutí soudu prvního stupně lze obvykle podat odvolání k jednomu nadřízenému soudu. Odvolací soudy jsou tedy nejvyšší instancí většiny soudních řízení, zatímco úlohou Nejvyššího soudu je zjevně role vytváření precedentů. Dovolené odvolání je rovněž nutné pro odvolání proti rozhodnutím specializovaných soudů.

Důvody pro odvolání

Předpoklady pro udělení povolení k odvolání jsou stanoveny v kapitole 30, oddíle 3 (1) soudního řádu, podle kterého může Nejvyšší soud povolit odvolání pouze z těchto důvodů:

• rozhodnutí Nejvyššího soudu je nezbytné pro aplikaci práva ve stejných nebo obdobných případech nebo pro soudržnost judikatury;
• ve věci došlo k nesprávnému postupu nebo k jiné nesprávnosti, která na základě zákona vyžaduje zrušení rozhodnutí;
• existují další závažné důvody pro povolení odvolání.

Účelem požadavku na odvolání je umožnit Nejvyššímu soudu soustředit se na vedení precedenční soudní praxe. První alternativní důvod pro povolení odvolání je tedy nejdůležitější. Precedens se může týkat použití práva ve stejných nebo podobných případech nebo soudržnosti judikatury. V prvním zmíněném případě poskytuje precedens vodítko pro řešení podobných právních otázek v budoucnosti. V druhém případě precedens poskytuje vodítko pro praxi soudů nižšího stupně, která je nekonzistentní nebo je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu. Povolení k odvolání z důvodu, že případ vytváří precedens, vždy naznačuje, že rozhodnutí Nejvyššího soudu má obecnou právní relevanci.

Ostatní důvody pro povolení odvolání se uplatní jen zřídka. Používají se hlavně tam, kde je třeba opravit zjevně nesprávné, nepřiměřené nebo nespravedlivé rozhodnutí soudu.

O udělení povolení k odvolání se rozhoduje na základě žádosti. V žádosti musí být uvedeny důvody, na jejichž základě by mělo být povoleno odvolání: zda případ vytváří precedens, zahrnuje nesprávné řízení nebo existují jiné závažné důvody. V žádosti musí být dále uvedeny důvody, na jejichž základě se žadatel domnívá, že existují důvody pro povolení odvolání. Stručně řečeno, žádost o povolení odvolání musí obsahovat odůvodnění.

Členové

Předsedu a další členy (soudce) Nejvyššího soudu jmenuje Prezident republiky. K 1. září 2019 je prezidentem Tatu Leppänen.^[7]

Soudci Nejvyššího soudu mají obvykle dřívější zkušenosti z různých oborů právnické profese, nejčastěji u soudů, ale také při přípravě právních předpisů, akademických pozic a jako právníci.

Podle zákona musí mít Nejvyšší soud prezidenta a nejméně 15 členů. Soud má nyní 18 členů. Průměrný věk současných soudců, i když byli jmenováni, je 48 let. Stejně jako mnoho jiných finských zaměstnanců musí soudci odejít do důchodu ve věku 68 let. Jinak požívají ústavního práva zůstat ve funkci, pokud nejsou obžalováni Vrchní soud obžaloby nebo shledán lékařsky neschopným Nejvyšším soudem. Referendáři mají podobné ústavní právo zůstat ve funkci, ale jejich pracovní přestupky řeší Odvolací soud v Helsinkách, místo Vrchního soudu obžaloby.

Stávající členové

Prezidenti

Viz také

• Ústava Finska

Další čtení

• Sevón, Leif, Vztahy Soudního dvora Evropských společenství a vnitrostátních soudů, 2002.

Reference

externí odkazy

Média související s Nejvyšší soud ve Finsku na Wikimedia Commons