Superorganismus - Superorganism


A superorganismus nebo nadorganismus[1] je skupina synergicky interagující organismy téhož druh. A společenství synergicky interagujících organismů různých druhů se nazývá a holobiont.
Pojem
Termín superorganismus se nejčastěji používá k popisu a sociální jednotka z eusocial zvířata, kde odbor práce je vysoce specializovaný a kde jednotlivci nejsou schopni sami přežít delší dobu. Mravenci jsou nejznámějším příkladem takového superorganismu. Superorganismus lze definovat jako „soubor agentů, kteří mohou společně jednat o produkci jevů řízených kolektivem“,[2] jevy, kterými se rozumí jakákoli činnost, kterou „úl chce“, jako mravenci shromažďující jídlo a vyhýbání se predátorům,[3][4] nebo včely, které si vybírají nové hnízdiště.[5] Superorganismy mají tendenci se projevovat homeostáza, mocenský zákon škálování, přetrvávající nerovnováha a vznikající chování.[6]
Termín vytvořil v roce 1789 James Hutton, „otec geologie“, na kterého se odkazuje Země v kontextu geofyziologie. The Gaia hypotéza z James Lovelock,[7] a Lynn Margulis stejně jako dílo Huttona, Vladimír Vernadský a Guy Murchie, navrhli, že biosféra sama o sobě může být považována za superorganismus, ačkoli to bylo sporné.[8] Tento pohled se týká teorie systémů a dynamika a složitý systém.
Koncept superorganismu vyvolává otázku, co je třeba považovat za individuální. Kritika Toby Tyrrella z hypotézy Gaia tvrdí, že klimatický systém Země se nepodobá fyziologickému systému zvířete. Planetární biosféry nejsou přísně regulovány stejným způsobem jako těla zvířat: „planety, na rozdíl od zvířat, nejsou produkty evoluce. Proto máme právo být velmi skeptičtí (nebo dokonce přímo odmítaví) ohledně toho, zda očekávat něco podobného jako ' superorganismus "". Došel k závěru, že „analogie superorganismu není oprávněná“.[9]
Někteří vědci navrhli, že jednotlivé lidské bytosti lze považovat za „superorganismy“;[10] jako typický lidský trávicí systém obsahuje 1013 do 1014 mikroorganismy, jejichž kolektivní genom, mikrobiom studoval Projekt lidského mikrobiomu, obsahuje nejméně stokrát tolik genů jako samotný lidský genom.[11][12] Salvucci napsal, že superorganismus je další úroveň integrace, kterou lze pozorovat v přírodě. Mezi tyto úrovně patří genomová, organická a ekologická úroveň. Genomická struktura organismu odhaluje zásadní roli integrace a přesouvání genů v průběhu evoluce.[13]
V sociální teorii
Myslitel devatenáctého století Herbert Spencer vytvořil termín super-organický zaměřit se na sociální organizaci (první kapitola jeho Zásady Sociologie má název „Superorganická evoluce“[14]), ačkoli to byl zjevně rozdíl mezi organickým a sociálním, ne identita: Spencer prozkoumal holistický povaha společnosti jako sociální organismus při rozlišování způsobů, kterými se společnost nechovala jako organismus.[15] Pro Spencera byla superorganická látka vznikající vlastnost interagujících organismů, tedy lidí. A jak tvrdí D. C. Phillips, existuje „rozdíl mezi vznikem a redukcionismem“.[16]
Ekonom Carl Menger rozšířil evoluční povahu velkého společenského růstu, ale aniž by se vzdal metodický individualismus. Menger tvrdil, že vzniklo mnoho sociálních institucí, nikoli jako „výsledek sociálně teleologických příčin, ale nezamýšlený výsledek nesčetného úsilí ekonomických subjektů sledujících„ individuální “zájmy“.[17]
Spencer a Menger argumentovali tím, že jelikož si jednotlivci vybírají a jednají, měl by být jakýkoli sociální celek považován za méně než organismus, ačkoli to Menger důrazněji zdůrazňoval. Spencer využil organistické myšlenky, aby se zapojil do rozšířené analýzy sociální struktura, připouští, že šlo primárně o analogii. Takže pro Spencera myšlenka superorganismu nejlépe určovala odlišnou úroveň sociální realita nad biologií a psychologií, a nikoli individuální identitou s organismem. Spencer nicméně tvrdil, že „každý organismus značné velikosti je společnost“, což některým naznačilo, že tato otázka může být terminologická.[18]
Termín superorganické byl přijat antropologem Alfred L. Kroeber v roce 1917.[19] Sociální aspekty konceptu superorganismu jsou analyzovány v Marshall (2002).[20] A konečně, nedávná práce v sociální psychologii nabídla metaforu superorganismu jako sjednocující rámec pro pochopení různých aspektů lidské sociality, jako je náboženství, konformita a procesy sociální identity.[21]
V kybernetice
Superorganismy jsou důležité v kybernetika, zejména biocybernetika. Jsou schopni tzv.distribuovaná inteligence “, což je systém složený z jednotlivých agentů, kteří mají omezenou inteligenci a informace.[22] Jsou schopni shromáždit zdroje tak, aby byli schopni splnit cíle, které jsou jednotlivcům mimo dosah jednotlivců.[22] Existence takových chování v organismech má mnoho důsledků pro vojenské a řídící aplikace a je aktivně zkoumán.[22]
Superorganismy jsou také považovány za závislé na kybernetické správě a procesech.[23] To je založeno na myšlence, že biologický systém - aby byl efektivní - potřebuje subsystém kybernetické komunikace a kontroly.[24] To je demonstrováno na způsobu, jakým kolonie krtčích krys společně využívá funkční synergie a kybernetické procesy.[25]
Joel de Rosnay také představil koncept zvaný „cybionte“ k popisu kybernetického superorganismu.[26] Tato představa spojuje superorganismus s teorie chaosu, multimediální technologie a další novinky.
Viz také
- Kolektivní inteligence
- Skupinová mysl (science fiction)
- Holobiont
- Organistické výpočty
- Snímání kvora kolektivní chování bakterií
- Stigmergy
Reference
- ^ Lüttge, Ulrich (ed.); Cánovas, Francisco M. (ed.); Matyssek, Rainer (ed.). Pokrok v botanice 77. Springer, 2016, str. 223. „Všimněte si, že etymologicky latinské slovo„ supra “znamená„ vyšší “ve smyslu vysvěcení, zatímco„ super “znamená prostorový řád. Na rozdíl od nejčastěji používaného pojmu „superorganismus“ tedy upřednostňujeme zůstat u pojmu „nadorganismus“. “
- ^ Kelly, Kevin (1994). Mimo kontrolu: nová biologie strojů, sociálních systémů a ekonomického světa. Boston: Addison-Wesley. str.98. ISBN 978-0-201-48340-6.
- ^ Deneubourg JL a kol. (1989). „Samoorganizující se průzkumný vzor argentinského mravence“. Journal of Lnsect Behavior. 3 (2): 159–168. CiteSeerX 10.1.1.382.9846. doi:10.1007 / BF01417909. S2CID 18862040.
- ^ O'Shea-Wheller TA, et al. (2015). „Diferencované anti-predační reakce v superorganismu“. PLOS One. 10 (11): e0141012. Bibcode:2015PLoSO..1041012O. doi:10.1371 / journal.pone.0141012. PMC 4641648. PMID 26558385.
- ^ Britton NF a kol. (2002). „Rozhodování o novém domově: jak souhlasí včely?“. Sborník královské společnosti B. 269 (1498): 1383–1388. doi:10.1098 / rspb.2002.2001. PMC 1691030. PMID 12079662.
- ^ Technium Unbound, SALT The Long Now Foundation
- ^ Gaia: Nový pohled na život na Zemi, James Lovelock, Oxford University Press, 1979
- ^ Tyrrell, Toby (2013), On Gaia: A Critical Investigation of the Relationship between Life and Earth Princeton: Princeton University Press, s. 209, ISBN 9780691121581
- ^ Tyrrell, Toby (2013), On Gaia: A Critical Investigation of the Relationship between Life and Earth Princeton: Princeton University Press, s. 209, ISBN 9780691121581
- ^ Kramer, Peter; Bressan, Paola (2015). „Lidé jako superorganismy: Jak mikroby, viry, otištěné geny a další sobecké entity formují naše chování“. Pohledy na psychologickou vědu. 10 (4): 464–481. doi:10.1177/1745691615583131. ISSN 1745-6916. PMID 26177948. S2CID 12954636.
- ^ Gill, S. R .; Pop, M .; Deboy, R. T .; Eckburg, P. B .; Turnbaugh, P. J .; Samuel, B. S .; Gordon, J. I .; Relman, D. A .; et al. (2. června 2006). "Metagenomická analýza lidského mikrobiomu distálního střeva". Věda. 312 (5778): 1355–1359. Bibcode:2006Sci ... 312.1355G. doi:10.1126 / science.1124234. PMC 3027896. PMID 16741115.
- ^ Salvucci, E. (1. května 2012). „Sobectví, válčení a ekonomie; nebo integrace, spolupráce a biologie“. Hranice v buněčné a infekční mikrobiologii. 2: 54. doi:10.3389 / fcimb.2012.00054. PMC 3417387. PMID 22919645.
- ^ Salvucci, E. (květen 2016). „Mikrobiom, Holobiont a síť života“. Crit Rev Microbiol. 42 (3): 485–94. doi:10.3109 / 1040841X.2014.962478. PMID 25430522. S2CID 30677140.
- ^ Principy sociologie, Sv. 1, část 1. „Data sociologie“, Herbert Spencer, 1876
- ^ Principy sociologie, Sv. 1, část 2, kapitola II, „Společnost je organismus“ (oddíly 222 a 223), Herbert Spencer, 1876
- ^ Holistické myšlení ve společenských vědách, D. C. Phillips, Stanford University Press, 1976, s. 123
- ^ Vyšetřování metody sociálních věd se zvláštním zřetelem na ekonomii, Carl Menger, Louis Schneider (překladatel), New York University Press, 1985
- ^ Politická filozofie Herberta Spencera, Tim S. Gray, 1996, s. 211
- ^ Vzory kultury, Ruth Benedict, Houghton Mifflin, 1934, s. 231
- ^ Marshall, A. (2002). Jednota přírody Archivováno 2007-07-06 na Wayback Machine, Imperial College Press, Londýn.
- ^ Kesebir, Selin. Účet superorganismu lidské společnosti: Jak a kdy jsou lidské skupiny jako úly. Recenze osobnosti a sociální psychologie, 2012, 16, 233-261.
- ^ A b C Kelly, Kevin (1994). Mimo kontrolu: nová biologie strojů, sociálních systémů a ekonomického světa. Boston: Addison-Wesley. str.251. ISBN 978-0-201-48340-6.
Pokud plk. Thorpe [USA DARPA ] má svou cestu, čtyři divize americké armády a stovky průmyslových subdodavatelů se stanou jediným vzájemně propojeným superorganismem. Okamžitým krokem do tohoto světa distribuované inteligence je inženýrský protokol vyvinutý konsorciem obranných simulačních center v Orlandu na Floridě ...
- ^ François, Charles (2004). Mezinárodní encyklopedie systémů a kybernetiky, druhé vydání. Mnichov: Walter de Gruyter. str. 428. ISBN 3598116306.
- ^ A, Corning Peter (2017). Synergický výběr: Jak spolupráce formovala vývoj a vzestup lidstva. Hackensack, NJ: World Scientific. str. 211. ISBN 9789813230934.
- ^ Corning, Peter (2010-08-15). Holistický darwinismus: synergie, kybernetika a bioekonomie evoluce. Chicago: University of Chicago Press. str. 199. ISBN 978-0226116136.
- ^ Gackenbach, Jayne (10.10.2011). Psychologie a internet: intrapersonální, interpersonální a transpersonální důsledky. Amsterdam: Elsevier. str. 319. ISBN 9780123694256.
Literatura
- Jürgen Tautz, Helga R. Heilmann: Buzz o včelách - biologie superorganismuSpringer-Verlag 2008. ISBN 978-3-540-78727-3
- Bert Hölldobler, E. O. Wilson: "The Superorganism: The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies", W.W. Norton, 2008. ISBN 978-0-393-06704-0
- Selin Kesebir (2012). „Účet superorganismu lidské společnosti jak a kdy jsou lidské skupiny jako úly“. Recenze osobnosti a sociální psychologie. 16 (3): 233–261. doi:10.1177/1088868311430834. PMID 22202149. S2CID 9530301. SSRN 1933734.