Statut odpočinku - Statute of repose

A statut odpočinku (někdy nazývané a zákon bez nároku), jako promlčecí doba, je statut která omezuje některá zákonná práva, pokud nejsou uplatněna do stanovené lhůty.^[1]

Stanovy odpočinku existují v mnoha kontextech. Některé jurisdikce přijaly zákony o odpočinku v kontextu odpovědnost za výrobky zákon, nebo pro prozkoumání závěti soudní řízení.

Rozdíl od promlčecí doby

Ustanovení o odpočinku se liší od promlčecí lhůty, i když jejich účinky jsou velmi podobné.^[2] Lhůty uložené zákonem o odpočinku jsou vynucovány mnohem přísněji než lhůty promlčení. Na rozdíl od promlčecí lhůty je promlčecí lhůta „navržena tak, aby zabránila žalobám po uplynutí určité doby od vzniku jiné události než újmy, která vedla k uplatnění nároku“.^[3][4]

• A promlčecí doba se zaměřuje na požadavek včasnosti opatření od poškozeného, ​​a může se tedy potenciálně prodloužit, pokud zpoždění při zahájení soudního řízení není vinou poškozeného. Fungování promlčecí lhůty lze zabránit nebo zpoplatněno o několik spravedlivý faktory, jako je menšina poškozeného nebo pokusy a tortfeasor skrývat důkazy o odpovědnosti. Některá ustanovení o promlčení začnou běžet až poté, co poškozený zjistí nebo by měl důvodně zjistit zranění.
• A statut odpočinku se zaměřuje na očkování údajné poškozující strany od dlouhodobé odpovědnosti, a proto může být dokonce založeno na uplynulém čase od události, i když potenciální důvod žaloby nelze rozumně objevit až později.^[5]

Jednoduše řečeno, promlčecí lhůta může začít běžet k jinému datu, než kdy údajně došlo k protiprávnímu jednání nebo opomenutí, nebo může být prodloužena na základě faktorů, které oddalují přiměřené zjištění újmy nebo schopnost žalobce jednat, zatímco zákon o odpočinku je spuštěn dokončením aktu a obvykle nepodléhá prodloužení nebo výjimce. Například mnoho států USA má zákony, které stanoví, že když je stavební projekt „v podstatě dokončen“, znamená to, že pouze tyto položky na „seznam úderů „zůstanou, začne platit zákon o odpočtu pro nároky týkající se vadného návrhu nebo konstrukce.

Ačkoli se promlčecí lhůta a promlčecí lhůta liší, tyto dva pojmy jsou někdy zmatené, dokonce i zákonodárci při jejich přijímání. V americkém soudním sporu, který dosáhl národa nejvyšší soud, soud vzal na vědomí selhání Kongres důsledně dodržovat rozdíl při přípravě zákonů:

Zatímco pojem „promlčecí lhůta“ získal přesný význam, odlišný od „promlčecí lhůty“, a i když je to jeho primární význam, je třeba uznat, že pojem „promlčecí lhůta“ je někdy používán méně formálním způsobem . V tomto smyslu může odkazovat na jakékoli ustanovení omezující dobu, po kterou musí žalobce podat žalobu. ... Kongres použil výraz „promlčecí lhůta“ při přijímání zákonů o odpočinku. Viz např. 15 U.S.C. § 78u-6 (h) (1) (B) (iii) (I) (aa) (vydání z roku 2012) (vytvoření statutu odpočinku a jeho umístění do ustanovení s názvem „Promlčení“); 42 U.S.C. § 2278 (stejný). A navrhovatel nezmiňuje příklad, ve kterém Kongres použil výraz „statut odpočinku“. Soud tedy musí přistoupit k prozkoumání dalších důkazů o významu pojmu „promlčecí lhůta“, jak je použit v § 9658.^[6]

V mnoha případech se na stejný případ bude vztahovat promlčecí lhůta i promlčecí lhůta a promlčecí lhůta může snížit odpovědnost, i když promlčecí lhůta již neproběhla. Například závada v letadle může způsobit havárii dvanáct let po datu počátečního prodeje, přičemž promlčecí lhůta pro nárok na újmu na zdraví začíná datem havárie, ale kde platí desetiletá lhůta odpočinku na výrobku nároky na odpovědnost již vypršely. Dřívější vypršení zákonné lhůty k zabránění škodě na zdraví ještě předtím, než začne běžet promlčecí doba.

V odpovědnosti za výrobek

Odpovědnost za výrobek zahrnuje potenciální odpovědnost výrobců, distributorů a maloobchodníků za úrazy způsobené nebezpečnými nebo vadnými výrobky. Zákon o odpočinku může například zabránit zahájení akce po určitém počtu let od data, kdy byl produkt původně dodán.^[7]

Zákon o odpovědnosti za vady výrobku může omezit nápravu ještě předtím, než dojde k žalobě. Například pokud vadný výrobek, který byl poprvé prodán spotřebiteli před více než deseti lety, způsobí újmu, desetiletá lhůta pro odpočinek (která začíná původním datem nákupu výrobku) by mohla omezit nárok, i když promlčecí lhůta ( který začíná datem úrazu) ne.

Protože zákony o uložení ukládají absolutní překážku pro žaloby proti výrobcům, obvykle na základě data, kdy je údajně vadné zboží dodáno nebo nainstalováno, spíše než data, kdy způsobí škodu, jsou silně upřednostňovány před promlčecí průmyslové obchodní skupiny a proti spotřebitelské organizace a přečin právníci. V Spojené státy, stanovy odpočinku jsou součástí legislativních návrhů na „reforma občanskoprávního deliktu ".^{[Citace je zapotřebí ]}

Ve správě nemovitostí

Mnoho jurisdikcí má zákony o odpočinku, které se vztahují k správa pozůstalých. Například zákonodárné sbory často stanoví lhůty pro akce, jako je bude soutěžit,^[8] nebo za podání pohledávek věřitelů, že jim majetek dluží peníze.^[9] Není-li takový nárok podán ve stanovené lhůtě, v níž je oprávněn jednat nebo věřitel jednat, je nárok promlčen zákonem o odpočtu.^[10]

Podle typického statutu klidu věřitelé zesnulého, kteří nejednají po obdržení skutečného nebo konstruktivní oznámení že byla otevřena nemovitost s odříznutými pohledávkami a nemůže narušit mírové držení rozděleného majetku dědici. Tyto dědické zákony jsou méně kontroverzní než právní předpisy o odpočtu v případech úrazu a odpovědnosti za výrobek, protože veřejná politika upřednostňuje distribuci nemovitostí dědicům s veškerou vědomou rychlostí a váží proti znovuotevření nemovitostí, které se snaží získat zpět peníze od dědiců, kterým již byly distribuovány.^{[Citace je zapotřebí ]}

Reference