Southern Pacific Terminal Co. v. ICC - Southern Pacific Terminal Co. v. ICC
| Southern Pacific Terminal Co. v. ICC | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 9. prosince 1910 Rozhodnuto 20. února 1911 | |
| Celý název případu | Southern Pacific Terminal Co. v. Mezistátní obchodní komise |
| Citace | 219 NÁS. 498 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání u obvodního soudu Spojených států pro jižní obvod Texasu |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | McKenna, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. | |
Southern Pacific Terminal Co. v. ICC, 219 USA 498 (1911), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, které konstatovalo, že i když za normálních okolností, aby soud mohl věc projednat, musí stále existovat kontroverzní spor, pokud jde o problém, který by měl krátkou dobu trvání a pravděpodobně by byl diskutabilní, než by mohlo dojít k přezkumu odvolání „a že se problém pravděpodobně znovu objeví, mohl soud tento problém vyslechnout.[1]
Problém
Divize Jižní Pacifik železnice pomáhal a bavlněné semínko vývozce v Přístav Galveston vyjednáním poplatků za přístaviště slev jeho jménem výměnou za požadavek, aby zemědělci táhli úrodu výhradně v jižních tichomořských vagónech. Když Mezistátní obchodní komise zpochybnil dohodu jako protisoutěžní, smlouva byla ukončena, ale ICC se cítil podobně vázání produktů jakmile by byl případ zamítnut jako diskutabilní.
Rozhodnutí soudu
Soud tuto podmínku označil jako,
Případ není diskutabilní, pokud vláda prosazuje zájmy veřejného charakteru za podmínek, které lze okamžitě opakovat, pouze proto, že vypršela příslušná objednávka ... Pravidlo, že tento soud bude určovat pouze skutečné spory, a odmítne, pokud události se odehrály až do odvolání, které znemožňují účinnou úlevu navrhovateli, nevztahuje se na odvolání zahrnující [vládní] nařízení .. pouze proto, že platnost tohoto příkazu uplynula. Takové příkazy obvykle pokračují a lze je opakovat a jejich zvážení a stanovení práva vlády a dopravců na nápravu by nemělo být kvůli krátkosti jejich doby zpochybňováno.
Tento stav, známý jako „schopný opakování, přesto se vyhýbá kontrole“,[2] umožnil soudu rozhodnout případy, o nichž by jinak nebyl schopen rozhodnout, protože jinak by navrhovatel neměl důvod se odvolat. Tato otázka se stala důležitou v řadě oblastí včetně První změna případy zahrnující tiskové zpravodajství o studiích,[3] a zákony týkající se potratů.[4]
Viz také
- Hartsville Oil Mill v. USA: smlouvy o vojenské bavlně
- Ware & Leland v. Mobile County: federální jurisdikce pro bavlněné futures
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 219
Reference
externí odkazy
- Text Southern Pacific Terminal Co. v. ICC, 219 NÁS. 498 (1911) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |