Hartsville Oil Mill v. USA - Hartsville Oil Mill v. United States

Hartsville Oil Mill v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 3. března, 4, 1926
Rozhodnuto 12. dubna 1926
Celý název případuHartsville Oil Mill v. USA
Citace271 NÁS. 43 (více )
46 S. Ct. 389; 70 Vedený. 822; 1926 USA LEXIS 860; 42 pokračování Cas.Fed. (CCH ) ¶ 77,306
Historie případu
Prior60 Ct.Cl. 712, 1925 WL 2676 (Ct.Cl.)
Podíl
Potvrzeno
Členství v soudu
Hlavní soudce
William H. Taft
Přidružení soudci
Oliver W. Holmes Jr.  · Willis Van Devanter
James C. McReynolds  · Louis Brandeis
George Sutherland  · Pierce Butler
Edward T. Sanford  · Harlan F. Stone
Názor případu
Per curiam
Sutherland se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

Hartsville Oil Mill v. USA, 271 US 43 (1926), je Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že jurisdikce z Reklamační soud nebyl zvětšen o Kongresový odkaz právní předpisy, kdy soud již měl pravomoc projednávat případ podle jiné části soudního řádu.[1] Soud dále rozhodl, že změna dotčené smlouvy nebyla vynucená, protože u soudů neexistovala nedostatečná pravomoc napravit účinky hrozících akcí.[2]

Pozadí

26. Září 1918 vláda uzavřel smlouvu s Hartsville Oil Mill, výrobce bavlníkových semen, který byl replikován s několika dalšími producenty bavlníkových semen pro dodávku bavlněné lintery.[3] Vláda v roce použila bavlněné lintery, vedlejší produkt procesu drcení bavlny první světová válka pro výrobu výbušniny. Z produkce 2 250 000 liber bylo po ruce 270 000 balíků, které byly zkontrolovány při prohlášení příměří koncem roku 1918. V této době vláda informovala producenty, že má v úmyslu zrušit smlouvu, a přijme pouze 150 000 balíků, pokud s tím producenti souhlasí. modifikace.[4] Tváří v tvář tomuto odstoupení od smlouvy výrobci souhlasili se změnou a žádali o navrácení peticí zaslanou Americký senát podle § 145 soudního řádu, předchůdce 28 U.S.C. § 1492.

Podrobnosti případu

Po průchodu a Usnesení Senátu s číslem 448 23. března 1922, s odkazem na senátní návrh zákona s číslem 4479 3. března 1922 u soudu federálních nároků, podali producenti případ u soudu žádostí, v němž požadovali, aby věc prošetřili a podali zprávu Senátu.[5] Soud však rozhodl, že je příslušný k rozhodování sporu o smlouvu podle § 7 soudního řádu a projednával případ podle jeho pravomoci podle článku III.[6] Zatímco výrobci tvrdili, že byli nuceni souhlasit se změnou smlouvy podle nátlak vládní hrozby odmítnutí původní smlouvy měl Soud za to, že nedošlo k nátlaku. Argumentovali tím, že producenti vyjednávali s vládou několik týdnů a že vláda se vzdala ústupků, které představovaly protiplnění pro smluvní účely.[7] Z tohoto důvodu nedošlo k žádnému nátlaku, protože žalobci měli před souhlasem se změnou podstatný čas domáhat se u soudu nápravy svých nároků podle původní smlouvy, a proto opravné prostředky nebyli neadekvátní, aby se dovolávali nauky o nátlaku.[8]

Odvolání

Na základě odvolání k nejvyšší soud, producenti zpochybnili Soudní dvůr ohledně zjištění příslušnosti a prvku nátlaku ve smlouvě, vycházející z nedostatku příslušnosti, existence nátlaku a nedostatku protiplnění za smlouvu. Psaní pro soud, Spravedlnost Harlan F. Stone potvrdil rozhodnutí soudu nižšího stupně a shledal vůči producentům jejich nároky.[9] Tvrdil, že usnesení Senátu, kterým byla věc postoupena Soudnímu dvoru, nemělo žádný vliv na jeho jurisdikci a nerozšiřovalo jej.[10] Případ je známý vytvořením myšlenky, že jurisdikce Soudu pro vymáhání pohledávek pod jeho soudním orgánem by nahradila jeho kongresovou příslušnost, pokud by došlo ke konfliktu.

Viz také

Reference

  1. ^ Hartsville Oil Mill v. USA, 271 NÁS. 43 (1926).
  2. ^ Hartsville Oil Mill, 271 USA v 49.
  3. ^ Hartsville Oil Mill, 271 USA v 45.
  4. ^ Chang, Betty, Teorie nátlaku a státní akční doktrína, jak je aplikována v NCAA v. Tarkanian a NCAA v. Miller, 22 J.C. a U.L. 133, 159 (1995).
  5. ^ Hartsville Oil Mill v. USA, 60 Ct.Cl. 712, 1925 WL 2676, 1 (1925).
  6. ^ Hartsville Oil Mill, 271 USA ve 44.
  7. ^ Hartsville Oil Mill v. USA, 60 Ct.Cl. 712, 1925 WL 2676, 9 (1925).
  8. ^ Odmítnutí splácet dluh jako ekonomickou nátlak nebo obchodní nátlak vyhýbání se kompromisu nebo uvolnění, 9 A.L.R. 4. 942 § 4
  9. ^ Hartsville Oil Mill, 271 USA v 50 letech
  10. ^ Hartsville Oil Mill, 271 USA v 45.

externí odkazy