Solomonův pozměňovací návrh - Solomon Amendment
Odvod |
---|
![]() |
Branná povinnost podle země |
V roce 1996 Solomonův pozměňovací návrh je populární název 10 U.S.C. § 983, a Spojené státy federální zákon, který umožňuje Ministr obrany popřít federální granty (včetně výzkumných grantů) institucím vysokoškolské vzdělání pokud zakazují nebo brání ROTC nebo vojenský nábor na kampusu.
Dějiny
V 80. letech Americký zástupce Gerald B. H. Solomon (R-NY) sponzorovala řadu „Solomon dodatků“, které podmínily nárok na federální finanční pomoc pro vysokoškolské vzdělávání a odbornou přípravu, zaměstnání federální vlády a další federální výhody certifikací jednotlivcem, který buď zaregistroval v systému Selective Service System nebo se od nich nevyžaduje registrace. To bylo úspěšně zpochybněno u federálního okresního soudu v roce 1983 z důvodu, že to určilo vinu a uložilo trest bez soudního procesu. Nejvyšší soud toto rozhodnutí změnil v Selective Service System v. Minnesota Public Interest Research Group (1984).[1]
V roce 1996 byla přijata Solomonova novela týkající se ROTC a vojenského náboru.[2] Odmítla federální granty od 8 federálních agentur, včetně grantů na výzkum, na vysoké školy a univerzity, které zakazují nebo zabraňují americkým ozbrojeným silám v náboru na akademické půdě způsobem „přinejmenším stejně kvalitním a rozsahem“ jako ostatní zaměstnavatelé nebo kteří neumožňují Programy ROTC jako součást svých akademických programů podléhají stejným standardům jako jiné akademické programy. Rekodifikace proběhla v roce 1999.[3] Zákon byl změněn v roce 2002 tak, aby zahrnoval nábor ze strany pobřežní hlídka jako součást Ministerstvo vnitřní bezpečnosti.[4] Poskytuje také výjimku pro jakoukoli instituci s „dlouhodobou politikou pacifismu založenou na historické náboženské příslušnosti“.[5]
To bylo revidováno v pozdějších letech, nejdůležitější v roce 1999, kdy Rep. Barney Frank (D-MA) sponzoroval výjimku pro financování finanční pomoci (Pub L. 106-79 Sec. 8120), a znovu v roce 2001, kdy republikánské vedení výboru House Armed Services zahrnovalo jazyk, který popíral veškeré federální financování univerzitě, pokud existuje jejích škol zablokovalo přístup k náborářům. Tato změna významně posílila dosah Šalamounovy novely, protože náborářům byl nejčastěji odepřen přístup na právnické školy, které dostávají málo federálních peněz.[Citace je zapotřebí ]
Ústavní výzva
Od roku 1991 Asociace amerických právnických škol, hlavní konsorcium amerických právnických škol, požadovalo, aby všechny jeho členské instituce zavedly politiku zakazující diskriminaci na základě sexuální orientace a aby členské školy vyžadovaly stejnou politiku jakéhokoli zaměstnavatele, ke kterému poskytuje přístup pro nábor zaměstnanců.[6] Mnoho právnických škol se stavělo proti vojenskému náboru na akademické půdě, protože „neptej se, neříkej „politika popírající zaměstnání v armádě pro otevření gayů a lesbiček odporovala jejich nediskriminační politice.
V roce 2004 Americký třetí obvodní odvolací soud nalezeno pro Fórum pro akademická a institucionální práva, skupina zastupující právnické školy, vedená profesorem Kent Greenfield z Právnická fakulta Boston College, na rozdíl od přítomnosti vojenských náborářů na akademické půdě.[7]
V odvolání Nejvyšší soud USA v Rumsfeld v. FAIR jednomyslným rozhodnutím potvrdil šalamounovský pozměňovací návrh[8] 6. března 2006. Hlavní soudce John Roberts, píše pro většinu, napsal: „Obecně platí, že Šalamounský dodatek upravuje chování, nikoli řeč. Ovlivňuje to, co musí dělat právnické školy - poskytnout rovný přístup vojenským náborářům - ne to, co mohou nebo nemusí říkat.“[6]
Nejméně dvě instituce (Vermontská právnická škola, a William Mitchell College of Law ) v minulosti odmítli povolit vojenský nábor na akademické půdě.[9] Obě pozice byly brány jako protest proti vojenské politice „neptej se, neříkej“.[10] Tyto školy dostávají ve srovnání s velkými výzkumnými univerzitami málo federálních fondů, takže je reálnější vzdát se federálního financování.[9] Zrušením „neptej se, neříkej“ v roce 2011 obě školy zrušily zákazy vojenského náboru kampusu.[9]
Reference
- ^ James B. Jacobs, Sociálně-právní základy civilně-vojenských vztahů (Transaction Publishers, 1986), 104-6, dostupný online, přístup 13. března 2012
- ^ § 541 písm. A), oddíl A, hlava V zákona o povolení národní obrany pro fiskální rok 1996, Pub.L. 104–106 (text) (pdf), S. 1124, 110 Stat. 315, přijatý 10. února 1996
- ^ § 549 (a) (1), oddíl A, hlava V zákona o povolení národní obrany pro fiskální rok 2000, Pub.L. 106–65 (text) (pdf), 113 Stat. 609, přijatý 5. října 1999
- ^ Ustanovení § 1704 písm. B) bodu 1 a § 1704 písm. B) bodu 3 hlavy XVII Zákon o vnitřní bezpečnosti z roku 2002, Pub.L. 107–296 (text) (pdf), 116 Stat. 2314, přijatý 25. listopadu 2002
- ^ 10 U.S.C. § 983 (c) (2)
- ^ A b New York Times: Linda Greenhouse, „USA zvítězí nad náborem na univerzitách“, 7. března 2006, přístup 13. března 2012
- ^ New York Times: Adam Liptak, „Colleges Can Bar Army Recruiters“, 30. listopadu 2004, přístup 13. března 2012
- ^ Rumsfeld v. Fórum pro akademická a institucionální práva
- ^ A b C „Zadržovací právnické školy pro přijímání vojenských náborářů“. Huffington Post. Citováno 2016-02-09.
- ^ Zezima, Katie (29.06.2008). „Právnická fakulta vyplácí cenu za protest„ Neptej se “. The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 2016-02-09.
externí odkazy
- Zastánci článku Yale ROTC
- Boston College Law School Coalition for Equality
- Americký kód od společnosti FindLaw
- Georgetown anti-Solomon Pozměňovací návrh informace
- Dodržování Solomonova dodatku od Americké asociace kolegiálních registrátorů a přijímacích úředníků
- Šalamounův dodatek: Válka na akademické půdě