Socompa - Socompa
Socompa | |
---|---|
Socompa, jak je patrné z blízkosti Salar de Imilac. | |
Nejvyšší bod | |
Nadmořská výška | 6,051 m (19,852 ft)[1] |
Výtečnost | 2 015 m (6 611 stop)[1] |
Výpis | Ultra |
Souřadnice | 24 ° 23'45 ″ j. Š 68 ° 14'45 ″ Z / 24,39583 ° j. 68.24583 ° zSouřadnice: 24 ° 23'45 ″ j 68 ° 14'45 ″ Z / 24,39583 ° J 68,2483 ° W [1] |
Zeměpis | |
Socompa Poloha v Argentině, na hranici s Chile | |
Umístění | Argentina – Chile |
Rozsah rodičů | Andy |
Geologie | |
Horský typ | Stratovulkán |
Poslední erupce | 5250 př. N. L. (?) |
Lezení | |
První výstup | 1919 |
Nejjednodušší trasa | ledovec / sníh |
Socompa je velký stratovulkán na hranici Argentina a Chile. Část chilského a argentinského Andský vulkanický pás (AVB), je součástí centrální vulkanické zóny, jednoho z různých segmentů AVB. Tato část andského sopečného oblouku začíná v Peru a proběhne první Bolívie a Chile a poté přes Argentinu a Chile a obsahuje asi 44 aktivních sopek. Socompa leží poblíž složit stejného jména, kde Železnice Salta-Antofagasta překračuje hranici.
Socompa je známá svou velikostí trosky laviny, která byla vytvořena před 7 200 lety, když se většina severozápadního svahu zhroutila a sklouzla dolů a vytvořila rozsáhlé ložisko. Zpočátku to bylo považováno za buď moréna nebo a Nuee Ardende vklad, do 1980 erupce Mount St. Helens podnítilo povědomí o nestabilitě sopečných staveb a existenci rozsáhlých hroutí. Kolaps Socompa je jedním z největších známých s objemem 19,2 kubických kilometrů (4,6 cu mi) a pokrývá plochu 490 kilometrů čtverečních (190 čtverečních mil) a jeho vlastnosti jsou dobře zachovány suché podnebí. Pozoruhodné jsou velké torevské bloky které zůstaly po sobě v hroutícím se kráteru. Po sesuv půdy byla sopka přestavěna výpotkem lávové proudy a velká část jizvy je nyní vyplněna.
Socompa je také pozoruhodný pro vysokohorská biotická společenství které jsou vázány na fumaroly na hoře a tvoří vysoko nad normální vegetací v regionu. Klima na hoře je chladné a suché.
Geografie a geomorfologie
Socompa se nachází na hranici mezi Argentina a Chile,[2] přímo na východ od Monturaqui.[3] The Železnice Salta – Antofagasta[4] překračuje hranici mezi oběma zeměmi těsně pod Socompou, čímž je sopka snadno přístupná i přes její vzdálené umístění.[5] Stejný složit byla důležitou cestou mezi oběma zeměmi a údajně mezi lety 1940 a 1970 Carabineros de Chile měl tam příspěvek.[6] Kolejnice a silnice v Socompě stoupají do nadmořské výšky 3 860 metrů (12 660 ft); odtud lze sopku vylézt z jižního, východního a severního křídla.[7] Hora je považována za apu místním obyvatelstvem a stavby byly hlášeny buď z jeho svahů[8] nebo z jeho summitu.[9]
Sopka je součástí Centrální vulkanická zóna, jedna ze čtyř vulkanických zón ostrova Andský vulkanický pás. Centrální vulkanická zóna se rozprostírá Peru, Bolívie, Chile a Argentina a obsahuje asi 44 aktivních sopek plus řadu dalších monogenetické sopky a křemičitý kaldera sopky. Řada starších neaktivních sopek je díky suchému podnebí regionu dobře zachována. Mnoho z těchto systémů je ve vzdálených oblastech, a proto jsou špatně studovány, ale představují malou hrozbu pro člověka. Největší historická erupce ve střední vulkanické zóně nastala v roce 1600 v Huaynaputina v Peru a poslední nejaktivnější sopkou je Lascar v Chile.[10]
Socompa je vysoká 6 051 metrů (19 852 stop)[A][13] složená sopka[2] skládající se z centrálního kužele a několika lávové dómy;[14] je to nejobjemnější kónická sopka střední sopečné zóny.[15] Několik dacitický lávové proudy tvoří vrcholnou oblast sopky, z nichž nejmladší pochází z vrcholné kopule. Tato vrcholová kupole je uzavřena a vrcholový kráter v nadmořské výšce 5 850 metrů (19 190 ft),[16] a další čtyři krátery se vyskytují severovýchodně od vrcholu v nadmořských výškách 5 600 až 5 800 metrů (18 400–19 000 stop).[17] Severozápadně od summitu dacitik lávová kupole je zdrojem výšky 500 metrů talus sklon. [16] Oblast vrcholu je obklopena směrem dovnitř padajícím směrem škarpa který se otevírá na severozápad a jehož jižní okraj je pohřben lávovými proudy. Pyroclastické toky se vynoří pod lávovými proudy v severozápadním segmentu sopky, uvnitř srázu. Na jižní a východní straně je sráz dlouhý 5 kilometrů (3,1 mil) a vysoký 200–400 metrů (660–1 310 stop),[13] zatímco jižní strana je dlouhá asi 9 kilometrů.[16] Na severozápadním křídle je rozeznatelná velká klínovitá jizva,[18] ohraničeno prominentní šátky protékající západními a severními boky stavby.[19] Existence a jezero v oblasti summitu v šarpech v nadmořských výškách 5 300 metrů (17 400 ft) bylo hlášeno.[11]
Na severovýchodním křídle a pemza vklad je jasně viditelný. Lávové kopule jsou rozpoznatelné na jižních a západních svazích, zatímco lávové proudy se objevují hlavně na východních a severních svazích. Celá budova má průměr 16 kilometrů (9,9 mil) a stejně jako mnoho sopek ve středních Andách se pravděpodobně původně skládala z lávových kopulí, lávových proudů a různých pyroklastických útvarů.[13] Sopka se zjevně vyvinula v severozápadním údolím, jehož jižní část nyní obsahuje Laguna Socompa. Toto jezero leží v nadmořské výšce 3 400 metrů (11 200 ft); na sever je sopka ohraničena 3 200 metrů vysokou povodí Monturaqui.[3] A vodní stůl existuje v hloubkách 100–200 metrů (330–660 ft), ale povrchový odtok je jen pomíjivý.[20]
Zhroucení sektoru
Socompa utrpěl major zhroucení sektoru Během Holocén,[2] tvořící jedno z největších pozemských ložisek kolapsu.[21] Záloha zanechaná kolapsem byla poprvé objevena dne letecké snímkování v roce 1978, ale ke správné interpretaci sesuvu došlo v roce 1985;[14] zpočátku to bylo interpretováno jako forma moréna,[22] pak jako velký pyroclastický tok[23] a kolapsová jizva jako a kaldera.[24]
Kolaps odstraněn asi 70 ° (asi 12 kilometrů (7,5 mil)[25]) obvodu Socompa na jeho severozápadní straně, sestoupil na vertikální vzdálenost asi 3000 metrů (9,800 ft) a znovu jej umístil na vzdálenosti více než 40 kilometrů (25 mi),[14] modelovanou rychlostí C. 100 metrů za sekundu (220 mph).[26] Jak sestupoval, sesuv sesuvu půdy nashromáždil dostatek energie, aby dokázal překonat topografické překážky a vyšplhat se do výšky asi 250 metrů (820 ft); na hlavním ložisku došlo k druhotným sesuvům půdy[25] a existují důkazy, že sesuv půdy se odrazil zpět od jeho okrajů.[27] Ke kolapsu došlo v několika krocích, přičemž první části selhaly a skončily v největších vzdálenostech od sopky;[28] není stanoveno, zda došlo ke kolapsu v jedné události nebo jako několik samostatných selhání.[29] Celkový objem odstraněného materiálu byl asi 19,2 kubických kilometrů (4,6 cu mi), který se během toku rozšířil a nakonec skončil jako ložisko s objemem 25,7 kubických kilometrů (6,2 cu mi);[30] s postupujícím sesuvem došlo k důkladnému promíchání lavinového materiálu.[31] Vrchol sopky byl zhroucen kolapsem a některé lávové kopule vložené do sopky byly vystaveny na okraji kolapsového amfiteátru;[13] před zhroucením byla sopka vysoká asi 6300 metrů (20,700 ft).[32]
Kolapsová jizva byla částečně vyplněna bloky, které po kolapsu zbyly. Stěny amfiteátru byly vysoké asi 2 000 metrů (6 600 ft), tak vysoké, že byly sekundární sesuvy půdy došlo. Největší z nich se oddělil od dómu severozápadně od vrcholu a sestoupil z vodorovné vzdálenosti 6 kilometrů (3,7 mil), čímž vytvořil sesuvnou strukturu pozoruhodnou samostatně a pokrývající asi 12 kilometrů čtverečních (4,6 čtverečních mil).[33] Centrální část kolapsového amfiteátru nebyla jednoduchá kolapsová struktura, ale místo toho obsahovala sekundární skarp.[25] U ústí zhroucené jizvy byly stěny nižší, asi 300 metrů (980 ft).[34] Po zhroucení jistiny lávové proudy a pyroklastické toky - některé z nich vycházejí ze západního okraje kolapsové jizvy - zaplnily jizvu zanechanou kolapsem.[14]
Podobný kolaps byl pozorován při erupci z roku 1980 Mount St. Helens.[2] Ve skutečnosti výskyt velkého sesuvu půdy na hoře St. Helens pravděpodobně pomohl při následné identifikaci ložiska Socompa jako zbytku sesuvu půdy.[35] Také další sopky utrpěly zhroucení ve velkém měřítku; to zahrnuje Aucanquilcha, Lastarria a Llullaillaco.[36] V případě Socompy byl výskyt kolapsu pravděpodobně ovlivněn severozápadním náklonem suterén sopka byla postavena; způsobil, že sopka sklouzla dolů v severozápadním sektoru a způsobila náchylnost ke kolapsu v tomto směru.[37]
Kolaps se stal asi před 7 000 lety,[2] s datem 7 200 let před přítomností značeno pomocí radiokarbonové seznamky na vkladu;[14] nebylo to svědkem historických záznamů.[2] Tento věk a věk podobných se zhroutí Sopka Parinacota také v Chile a Mount Meru v Africe se shodují s 8,2 kiloletá událost; zhroucení sopečného sektoru se často vyskytují těsně po ledovcových maximech, což naznačuje klimatický vliv na výskyt hromadných poruch sopek.[38] Tato událost pravděpodobně trvala pouze 12 minut na základě simulace.[23]
V ložisku zhroucení existují důkazy o tom, že na sopce při sesuvu půdy propukl proud lávy,[39] což spolu s přítomností pyroklastického spadu na jihozápadní straně Socompy naznačuje, že kolaps mohl být zahájen vulkanickou činností. Množství vody v horninách stavby na druhé straně bylo pravděpodobně malé.[40] Další teorie předpokládá, že vulkanická stavba byla destabilizována tvárnou a mechanicky slabou vrstvou pod Socompou; pod tíhou sopky se tyto vrstvy mohou deformovat a „proudit“ ven z budovy, což způsobí vznik tahy na úpatí.[41] Byly nalezeny důkazy o takovém rozšíření suterénu pod Socompou.[42]
Kolaps generoval velké množství energie, asi 380 petajoulů (1.1×1011 kWh).[30] Některé důkazy ve formě tephra naznačují, že kolaps byl doprovázen postranním výbuchem,[43] ale jiný výzkum nenašel žádné takové důkazy.[19] Takovéto události zhroucení sektoru jsou katastrofickými jevy a laviny trosek s nimi spojené mohou dosáhnout velké vzdálenosti od původní sopky.[44] Fragmentace hornin během sesuvu půdy a jemný materiál vytvářený během tohoto procesu může zvýšit tekutost laviny a umožnit jí, aby se rozprostírala daleko od zdroje.[36]
Sesuv půdy vklad
Kolapsová záloha pokrývá plochu 490 kilometrů čtverečních (190 čtverečních mil),[14] a není tedy tak velký jako vklad, který zanechal Mount Shasta kolaps[2] nebo Nevado de Colima kolaps.[45] Tvoří povrch Negros de Aras severozápadně od sopky a povrch El Cenizal na sever, kde má povrchovou distribuci podobnou háku;[46] název „Negros de Aras“ dostal vklad dříve, než bylo známo, že jej vytvořil a sesuv půdy.[47] Tloušťka ložiska se liší, přičemž tenké segmenty v extrémních jihovýchodních a jihozápadních částech mají tloušťku méně než 10 metrů (33 ft) a střední části dosahují 90 metrů (300 ft).[48]
Záloha se šíří do maximální šířky 20 kilometrů (12 mi) a je ohraničena hráze vyšší než 40 metrů (130 stop), které jsou na východní straně méně výrazné.[47] Jak pozdější části zhroucení převládaly dřívější segmenty, vytvořily v ložisku severovýchodně se rozvíjející skála, přes kterou je nápadný rozdíl v povrchové morfologii zhroucení.[49] Ložisko sesuvu půdy bylo stratigraficky rozděleno na dvě jednotky, jednotku Monturaqui a jednotku El Cenizal. První jednotka tvoří většinu povrchu a skládá se z několika podjednotek, z nichž jedna zahrnuje sklepní skály, které byly integrovány do kolapsu, jak k němu došlo.[39] Stejně tak jednotka El Cenizal obsahovala také sklepní skály, jako např playa vklady.[50] Množství suterénního materiálu je znatelně velké a může tvořit až 80% objemu sesuvu půdy;[23] topografie severozápadní strany sopky mohla zabránit lokalizaci hromadného selhání podél povrchu suterénu a budovy, což vysvětluje velký objem suterénu.[51] Dále byl materiál odvozený ze sklepa pravděpodobně mechanicky slabý a umožňoval tak sesuv půdy pohybovat se po mělkých svazích.[52] Tento suterénní materiál tvoří část bílých povrchů v sesuvu půdy; další světlé oblasti jsou tvořeny fumarolicky pozměněný materiál.[53] Původně byl považován za suterénní materiál pemza.[34]
Sesuv půdy obsahuje velké bloky, tzv torevské bloky, které byly odtrženy z hory a zastavily se nezměněné a vytvářely hřebeny vysoké až několik stovek metrů;[39] největší takové bloky mají délku 2,5 kilometru a šířku 1 kilometr[25] a jejich celkový objem je asi 11 kubických kilometrů (2,6 cu mi).[52] Tyto bloky tvoří téměř uzavřený půlkruh v ústí kolapsového amfiteátru a částečně si zachovávají předchozí stratigrafii sopky.[54] Takové torevské bloky jsou v podmořských sesuvech mnohem častější než subaeriální a jejich výskyt v Socompě může odrážet relativně nevýbušnou povahu kolapsu a materiálové vlastnosti zhroucené hmoty.[51] Kromě torevských bloků se v ložisku vyskytují jednotlivé bloky o velikosti až 25 metrů (82 ft), které tvoří velká balvanová pole. Kromě bloků obsahuje povrch sesuvu půdy pahorek -jako kopce a malé topografické deprese.[25] Část sesuvu byla později pokryta pyroklastické toky a tato krytá oblast je známá jako Campo Amarillo. Jak sestupovalo, ložisko sesuvu půdy vyplnilo mělké údolí, které dříve existovalo severozápadně od sopky,[14] stejně jako větší severovýchodní úderná deprese.[52] Na lavinu byl splaven lávový proud do oblasti El Cenizal a skončil tam téměř beze změny.[55]
Kolapsový vklad je dobře zachován suchý klima, mezi nejzachovalejší taková ložiska na světě.[2] Nicméně kvůli jeho naprosté velikosti[14] jeho struktura a stratigrafie byly oceněny pouze pomocí dálkový průzkum Země.[2] Pleistocén lávové proudy a severozápadní stávkující odvodnění byli pohřbeni sesuvem půdy, ale stále je lze rozeznat od leteckých snímků; kromě těchto a některých kopců byla většina oblasti pokryté sesuvem půdy relativně rovná.[48] V La Flexura část sklepa pod lavinou vyrůstá ze země.[23]
Geologie
Regionální
Vulkanismus ve střední vulkanické zóně And je způsoben subdukce z Nazca Plate pod Jižní Amerika Plate v Peru-Chile příkop rychlostí 7–9 centimetrů ročně (2,8–3,5 palce / rok). Nezpůsobuje vulkanismus po celé délce příkopu; Kde deska pod subdukcí Jižní Ameriky pod mělkým úhlem nedochází k žádné nedávné vulkanické aktivitě.[10]
Styl subdukce se postupem času měnil. Asi před 27 miliony let Farallon talíř které se doposud subdukují pod Jižní Amerikou, se rozpadly a tempo subdukce se zvýšilo, což způsobilo větší vulkanismus. Přibližně ve stejnou dobu, po Eocen, úhel subdukce se zvětšil pod Altiplano a způsobil vývoj této náhorní plošiny buď z magmatického podloží a / nebo ze zkrácení kůry; nakonec kůra tam bylo mnohem silnější.[10]
Místní
Socompa vytváří severovýchodně trendové vyrovnání se sousedními sopkami, jako je Pular a Pajonales, které dosahují výšek asi 6 000 metrů (20 000 ft).[14] Monogenetické sopky byli v této oblasti aktivní také během Pliocén a Kvartérní a generovány lávové proudy.[56] Jedním z těchto center je El Negrillar severně od ložiska kolapsu,[57] který byl aktivní během Pleistocén a tvořil se andezit -čedičový andezit lávy na rozdíl od produktů erupce samotné Socompy.[58]
200 kilometrů dlouhý rys známý jako Socompa Lineament je spojován se sopkou. Jiné sopky jako např Cordon de Puntas Negras a okraj velkého La Pacana kaldera dále na sever je také ovlivněna tímto lineamentem.[59]
Na západě je Socompa ohraničena pohořím Sierra de Alameida (nebo Almeida), které dále na sever přechází do Cordon de Lila. Na východ sousedí Socompa se 6 000 metry vysokou sopkou Salín;[3] další sopky v této oblasti jsou 5340 metrů vysoký Cerro Bayo a 5200 metrů vysoký Socompa Cairis, z nichž všechny ukazují důkazy o glaciální na rozdíl od mladší Socompy.[60]
Suterén
The suterén v Socompě je tvořen Paleozoikum a Druhohor formace a tím Kvartérní sedimentární a vulkanické horniny. První se pěstuje na pohoří Sierra de Alameida a Alto del Inca západně od Socompy a druhá jako 250 metrů silná postel Quebrada Salin východně od sopky. Část těchto postelí byla zvednuta do laviny, když se zhroutila a vytvořila vložku Flexura,[57] další se objevují v oblasti Loma del Inca na severu a v oblasti Monturaqui přímo na západ od Socompy.[46] Suterénní horniny se dělí na tři pojmenované formace, Purilactus Formation Paleozoic-Mesozoic Age, San Pedro a Tambores formations Oligocen -Miocén věk a tvorba miocén-pliocénového salinu;[20] část druhé formace mohla vybuchnout samotná Socompa.[58] Sopka se nachází v místě, kde se Sierra de Alameida setkává s Puna blok.[3]
Během Pliocén tento suterén byl pokryt Arenosou a Tucucarem ignimbrites (Před 2,5 a 3,2 miliony let do seznamka draslík-argon, resp[20]) které také rostou na západ od Socompy; Socompa je pravděpodobně postavena na vrcholu těchto ignimbritů.[56] Argena ignimbrite je asi 30 metrů (98 ft) tlustý, zatímco Tucucaro dosahuje tloušťky 5 metrů (16 ft).[20]
Nějaký normální poruchy objeví se v oblasti severně od Socompy a vypadá, že prochází budovou. I když nejsou viditelné v samotné budově, Socompa byl na své jihovýchodní straně pozvednut poruchovým pohybem.[13] To mohlo pomoci při nástupu nestability budovy a události kolapsu.[40] Kromě toho leží přímo na severo-severozápad od Socompy tři antiklinály pravděpodobně vznikl pod vlivem masy obou Socompů a Pajonales: Loma del Inca, Loma Alta a La Flexura.[41]
Složení
Socompa vybuchla andezit a dacite,[14] s dominujícím dacitem.[5] Phenocrysts nalezené ve skalách laviny zahrnují minerály augite, hornblende, hypersthen, magnetit a plagioklas;[61] dacity také obsahují biotit zatímco andezity také obsahují olivín.[5] V oblasti summitu jíl, bahno a síra jsou také nalezeny nosné horniny.[11]
Podnebí a ekologie
Existuje několik údajů o klimatu v Socompě. Tato oblast je větrná a suchá vzhledem k tomu, že sopka leží v pouštní Puna, s častými sníh Pokrýt [11] a penitentes[62] ale ne ledovce. To znamená relativně nízká oblačnost sluneční záření je vysoký.[11] Údaje o počasí shromážděné v roce 1991 zjistily průměrnou teplotu -5,5 ° C (22,1 ° F), velký denní teplotní cyklus vzduchu (a větší teplotní cyklus půdy C.60 - −10 ° C (140–14 ° F) [63]) a nízké odpařování.[64] Dnešní srážky se odhadují na 400 milimetrů ročně (16 palců / rok),[65] přičemž ostatní odhady předpokládají méně než 200 milimetrů ročně (7,9 palce / rok).[66] Periglacial Území naznačuje, že v minulosti byla oblast vlhčí, možná díky Malá doba ledová.[7] Neexistují však žádné důkazy pro Pleistocén zalednění včetně č cirky, což může být způsobeno mladým věkem sopky.[67]
Funkce Socompa autotrofní komunity spojené s fumaroly a tepelné anomálie ve vysoké nadmořské výšce mezi 5 750–6 050 metry (18 860–19 850 stop) nadmořské výšky.[68] Autotrofní společenství na Socompě jsou nejznámější na světě,[69] a vyskytují se jak na skutečných fumarolech, tak na „studených fumarolech“.[70] Různé druhy jsou často extremophiles protože prostředí na Socompě je drsné,[71] a komunity také zahrnují heterotrofní druh.[72] Mezi takové heterotrofy patří ascomycota a bazidiomycota, z nichž poslední mají znatelnou podobnost s antarktický bazidiomycota.[73]
The fumaroly na Socompa také funkce stojany mechorosty jako játrovky a mechy[b] stejně jako lišejníky a řasy a na tribunách byla nalezena zvířata.[75] Tyto porosty patří k nejvyšším na světě a přes svoji nadmořskou výšku pokrývají znatelně velké povrchové plochy,[11] a jsou docela vzdálení od ostatního života rostlin v regionu.[69] Mezi jednotlivými porosty je patrná rozmanitost a vegetace je zcela odlišná od vegetace v okolí, ale podobá se vegetaci paramo a oblačné lesy v Jižní Americe a subantarktické ostrovy.[76] Řídký vegetační kryt se nachází také na nižších svazích Socompy.[77]
Eruptivní historie
Činnost v Socompě byla zahájena vytlačováním andezitů, které byly později následovány dacity.[78] Několik Plinianské erupce došlo na Socompě.[14] Na skalách Socompa bylo získáno několik datlí, včetně 2 000 000 ± 1 000 000, 1 300 000 ± 500 000, 800 000 ± 300 000 a před méně než 500 000 lety.[79] Po kolapsu sektoru před 7 200 lety pokračovala aktivita v naplňování kolapsové jizvy. Krátery výbuchu na vrcholu jsou nejmladší vulkanické formy na Socompě,[5] pro lávové dómy a toky v kolapsové jizvě nejsou k dispozici žádná data.[15] Nejmladší erupce byla datována k výskytu 5 250 let před přítomností.[58][C]
Nepřítomnost morény na Socompě naznačuje, že k vulkanické aktivitě došlo v době po ledové.[14] Sopka má také mladý vzhled, podobný historicky aktivním andským sopkám, jako jsou San Pedro, což znamená nedávnou sopečnou činnost.[35]
Neexistují důkazy o historické činnosti v Socompě[35] a sopka není považována za aktivní sopka,[66] ale obojí fumarolický činnost a emise CO
2 byly pozorovány.[81] Fumarolická aktivita se vyskytuje na nejméně šesti místech[82] a je relativně slabý;[66] neoficiální zprávy naznačují vůni síra na summitu.[5] Podzemní voda je teplejší a bohatší na CO
2 čím blíže k Socompě je čerpána, což také naznačuje sopečný plyn na sopce se stále vyskytují toky[83] a že sopka ovlivňuje podzemní voda systémy.[84] Horké prameny se nacházejí také v Laguna Socompa.[85] V roce 2011 chilská těžební společnost Těžba Escondida zvažoval stavbu a geotermální elektrárna na Socompu, aby dodávala energii;[86] Argentinec Servicio Geológico Minero Agentura zahájila průzkumné práce na výrobu geotermální energie v lednu 2018.[87]
Viz také
Poznámky
- ^ Různé topografické mapy vykazují různé výšky;[11] v roce 1902 to bylo považováno za 5 980 metrů (19 620 ft) vysoké[12]
- ^ Mech Globulinella halloyi byl objeven na Socompě.[74]
- ^ Zdroj však odkazuje na Globální program vulkanismu položka, která zmiňuje 5250 BCE spíše než 5250 BP[80]
Reference
- ^ A b C „Ultra-prominence na severu Argentiny a Chile“ Peaklist.org. Citováno 2013-02-25.
- ^ A b C d E F G h i Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 309.
- ^ A b C d van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 227.
- ^ Quiroz, Gabriel (2013-11-13). „El Ferrocarril Trasandino de Antofagasta a Salta“. Anales del Instituto de Ingenieros de Chile (ve španělštině). 0 (6): 248. ISSN 0716-324X.
- ^ A b C d E "Socompa". volcano.oregonstate.edu. Citováno 2017-07-20.
- ^ Molina Otárola, Raúl (prosinec 2011). „Los Otros Arrieros de los Valles, la Puna y el Desierto de Atacama“. Chungará (Arica) (ve španělštině). 43 (2): 177–187. doi:10.4067 / S0717-73562011000200002. ISSN 0717-7356.
- ^ A b Halloy 1991, str. 249.
- ^ Leibowicz, Iván; Moyano, Ricardo; Ferrari, Alejandro; Acuto, Félix; Jacob, Cristian (3. července 2018). "Culto y Peregrinaje Inka en el Nevado de Cachi, Salta, Argentina. Nuevos data en Arqueología de Alta Montaña". Ñawpa Pacha. 38 (2): 194. doi:10.1080/00776297.2018.1513659. ISSN 0077-6297. S2CID 134428867.
- ^ Paige, Gustavo Le (1975). „¿Se puede hablar de transhumancia en la zona atacameña?“. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandinas (ve španělštině). 0 (3): 16. ISSN 0718-1043.
- ^ A b C Stern, Charles R. (prosinec 2004). „Aktivní andský vulkanismus: jeho geologické a tektonické prostředí“. Revista Geológica de Chile. 31 (2): 161–206. doi:10.4067 / S0716-02082004000200001. ISSN 0716-0208.
- ^ A b C d E F Halloy 1991, str. 248.
- ^ Latzina, Francisco (1902). La Argentina: considerada en sus aspectos físico, social y económico (ve španělštině). Compañía Sud-Americana de Billetes de Banco. p. 459. LCCN 08025404. OCLC 4875122.
- ^ A b C d E Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 313.
- ^ A b C d E F G h i j k l Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 310.
- ^ A b Favetto a kol. 2018, str. 2.
- ^ A b C Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 314.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995 314 315.
- ^ van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 229.
- ^ A b van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 230.
- ^ A b C d van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 228.
- ^ van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 225.
- ^ Francis, P. W .; Wells, G. L. (01.07.1988). „Landsat Thematic Mapper - pozorování depozitů laviny v centrálních Andách“. Bulletin of vulcanology. 50 (4): 270. doi:10.1007 / BF01047488. ISSN 0258-8900. S2CID 128824938.
- ^ A b C d Doucelance et al. 2014, str. 2284.
- ^ Deruelle 1978, str. 176.
- ^ A b C d E Francis a kol. 1985, str. 601.
- ^ Kelfoun & Druitt 2005, str. 12.
- ^ Davies, McSaveney & Kelfoun 2010, str. 941.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 334.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 335.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 329.
- ^ Doucelance et al. 2014, str. 2293.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 326.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 315.
- ^ A b van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 226.
- ^ A b C Francis a kol. 1985, str. 600.
- ^ A b Doucelance et al. 2014, str. 2283.
- ^ Wooller, Luke; Vries, Benjamin van Wyk de; Murray, John B .; Rymer, Hazel; Meyer, Stephanie (01.07.2004). "Šíření sopky řízeno ponořením substrátu". Geologie. 32 (7): 575. doi:10.1130 / G20472.1. ISSN 0091-7613.
- ^ Capra, Lucia (2006-07-15). „Náhlé klimatické změny jako spouštěcí mechanismy mohutných sopečných zhroucení“. Journal of Volcanology and Geothermal Research. 155 (3): 331. doi:10.1016 / j.jvolgeores.2006.04.009.
- ^ A b C Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 319.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 331.
- ^ A b van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 239.
- ^ van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 242.
- ^ Francis a kol. 1985, str. 603.
- ^ Doucelance et al. 2014, str. 2282.
- ^ Davies, McSaveney & Kelfoun 2010, str. 933.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 312.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 318.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 327.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995 318 319.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 320.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 332.
- ^ A b C Kelfoun & Druitt 2005, str. 2.
- ^ Francis a kol. 1985, str. 602.
- ^ Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 316.
- ^ van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 234.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 311.
- ^ A b Wadge, Francis & Ramirez 1995, str. 310–312.
- ^ A b C Rissmann a kol. 2015, str. 166.
- ^ Gardeweg, Moyra; Ramírez, Carlos F. (01.06.1987). „La Pacana caldera and the Atana Ignimbrite - hlavní komplex popela a obnovující se kaldera v Andách v severním Chile“. Bulletin of vulcanology. 49 (3): 550. doi:10.1007 / BF01080449. ISSN 0258-8900. S2CID 129372984.
- ^ van Wyk de Vries a kol. 2001, str. 227 228.
- ^ Deruelle 1978, str. 178.
- ^ Vimercati, Lara; Solon, Adam J .; Krinsky, Alexandra; Arán, Pablo; Porazinska, Dorota L .; Darcy, John L .; Dorador, Cristina; Schmidt, Steven K. (1. ledna 2019). „Nieves penitentes jsou novým stanovištěm sněhových řas v jednom z nejextrémnějších výškových prostředí na Zemi“. Arktický, antarktický a alpský výzkum. 51 (1): 191. doi:10.1080/15230430.2019.1618115. ISSN 1523-0430.
- ^ Schmidt, Naff & Lynch 2012, str. 444.
- ^ Halloy 1991, str. 251.
- ^ Halloy 1991, str. 252.
- ^ A b C Costello a kol. 2009, str. 735.
- ^ Hastenrath, Stefan L. (leden 1971). „O pleistocénní depresi na sněhové hranici v suchých oblastech jihoamerických And“. Journal of Glaciology. 10 (59): 262. doi:10.1017 / S0022143000013228. ISSN 0022-1430.
- ^ Halloy 1991, str. 247.
- ^ A b Costello a kol. 2009, str. 736.
- ^ Costello a kol. 2009, str. 741.
- ^ Costello a kol. 2009, str. 744.
- ^ Costello a kol. 2009, str. 745.
- ^ Schmidt, Naff & Lynch 2012, str. 447.
- ^ Schiavone, MarÍa M .; Suárez, Guillermo M. (2009). „Globulinella halloyi (Pottiaceae), nový druh z Argentiny“. Bryolog. 112 (3): 584. doi:10.1639/0007-2745-112.3.584. ISSN 0007-2745. S2CID 84535943.
- ^ Halloy 1991, str. 255.
- ^ Halloy 1991, str. 260.
- ^ Schmidt, Naff & Lynch 2012, str. 445.
- ^ Deruelle 1978, str. 182.
- ^ GROSSE, Pablo; GUZMÁN, Silvina; PETRINOVIC, Ivan (2017). „SOPKY COMPUESTOS CENOZOICOS DEL NOROESTE ARGENTINO“ (PDF). ResearchGate (ve španělštině). Tucuman: 20. chilský geologický kongres. p. 503. Citováno 20. ledna 2018.
- ^ "Socompa". Globální program vulkanismu. Smithsonian Institution.
- ^ Halloy 1991, str. 254.
- ^ Schmidt, S.K .; Gendron, E. M. S .; Vincent, K .; Solon, A. J .; Sommers, P .; Schubert, Z. R .; Vimercati, L .; Porazinska, D. L .; Darcy, J. L .; Sowell, P. (20. března 2018). „Život v extrémních nadmořských výškách na sopkách Atacama: nejbližší věc k Marsu na Zemi?“. Antonie van Leeuwenhoek. 111 (8): 1390. doi:10.1007 / s10482-018-1066-0. PMID 29557533. S2CID 4056499.
- ^ Rissmann a kol. 2015, str. 172.
- ^ Godfrey, L. V .; Herrera, C .; Gamboa, C .; Mathur, R. (20. července 2019). „Chemický a izotopový vývoj podzemních vod aktivním andským obloukem v severním Chile“. Chemická geologie. 518: 42. doi:10.1016 / j.chemgeo.2019.04.011. ISSN 0009-2541.
- ^ Favetto a kol. 2018, str. 3.
- ^ Fuentes, Francisca Noemi Valenzuela (2012-02-15). „Energía geotérmica y su implementación en Chile“. Revista Interamericana de Ambiente y Turismo - RIAT (ve španělštině). 7 (1): 7–8. ISSN 0718-235X. Archivovány od originál dne 23. dubna 2018.
- ^ Townley, Richard (9. ledna 2018). „Geotermální průzkum sopky postupuje vpřed v Argentině - BNamericas“. BNamericas. Citováno 20. ledna 2018.
Reference
- Costello, Elizabeth K .; Halloy, Stephan R. P .; Reed, Sasha C .; Sowell, Preston; Schmidt, Steven K. (01.02.2009). „Fumarole-Supported Islands of Biodiversity within a Hyperarid, High-Elevation Landscape on Socompa Volcano, Puna de Atacama, Andes“. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie. 75 (3): 735–747. doi:10.1128 / AEM.01469-08. ISSN 0099-2240. PMC 2632159. PMID 19074608.
- Davies, Tim; McSaveney, Mauri; Kelfoun, Karim (01.10.2010). „Házení laviny sopečného odpadu Socompa, Chile: mechanické vysvětlení nízké bazální smykové odolnosti“. Bulletin of vulcanology. 72 (8): 933–944. doi:10.1007 / s00445-010-0372-9. ISSN 0258-8900. S2CID 140545244.
- Deruelle, B. (01.09.1978). „Vklady Negros de Aras Nuée Ardente: kataklyzmatická erupce sopky Socompa (Andy v Atacamě, Chile)“. Bulletin Volcanologique. 41 (3): 175–186. doi:10.1007 / BF02597221. ISSN 0366-483X. S2CID 129923367.
- Doucelance, Régis; Kelfoun, Karim; Labazuy, Philippe; Bosq, Chantal (01.06.2014). „Geochemické vhledy do vnitřní dynamiky lavin trosek. Případová studie: lavina Socompa, Chile“ (PDF). Geochemie, geofyzika, geosystémy. 15 (6): 2282–2300. doi:10.1002 / 2014gc005235. ISSN 1525-2027.
- Favetto, Alicia; Pomposiello, Cristina; Guevara, Liliana; Giordanengo, Gabriel (2018). "Relevamiento Magnetotellurico Geofísico del Sector Comprendido entre la Quebrada del Agua y la Laguna Socompá, Puna Argentina". SEGEMAR (ve španělštině). Instituto de Geocronología y Geología Isotópica.
- Francis, P. W .; Gardeweg, M .; Ramirez, C. F .; Rothery, D. A. (01.09.1985). "Katastrofální trosky lavina sopky Socompa, severní Chile". Geologie. 13 (9): 600–603. doi:10.1130 / 0091-7613 (1985) 13 <600: CDADOS> 2.0.CO; 2. ISSN 0091-7613.
- Kelfoun, K .; Druitt, T. H. (2005-12-01). „Numerické modelování umístění skalní laviny Socompa, Chile“ (PDF). Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 110 (B12): B12202. doi:10.1029 / 2005jb003758. ISSN 2156-2202.
- Halloy, S. (1991). „Ostrovy života v nadmořské výšce 6000 m: Prostředí nejvyšších autotrofních společenství na Zemi (sopka Socompa, Andy)“. Arktický a alpský výzkum. 23 (3): 247–262. doi:10.2307/1551602. JSTOR 1551602 - přes ResearchGate.
- Rissmann, Clinton; Leybourne, Matthew; Benn, Chris; Christenson, Bruce (09.03.2015). „Původ rozpuštěných látek v podzemních vodách vysoké andské zvodnělé vrstvy“. Chemická geologie. 396: 164–181. doi:10.1016 / j.chemgeo.2014.11.029.
- Schmidt, S.K .; Naff, C. S .; Lynch, R. C. (2012-08-01). „Společenstva hub na okraji: ekologické lekce z vysokohorských hub“. Plísňová ekologie. Houby v extrémních prostředích. 5 (4): 443–452. doi:10.1016 / j.funeco.2011.10.005.
- Wadge, G .; Francis, P. W .; Ramirez, C. F. (01.07.1995). "Událost kolapsu a laviny Socompa". Journal of Volcanology and Geothermal Research. Modely magnetických procesů a sopečných výbuchů. 66 (1): 309–336. doi:10.1016 / 0377-0273 (94) 00083-S.
- van Wyk de Vries, B; Já, S; Francis, P. W; Keszthelyi, L (01.02.2001). „Gravitační šířící se původ laviny trosek Socompa“. Journal of Volcanology and Geothermal Research. 105 (3): 225–247. CiteSeerX 10.1.1.484.2488. doi:10.1016 / S0377-0273 (00) 00252-3.
externí odkazy
- Conde Sierra, Alejandro (2017). „Volcán Socompa“. SEGEMAR (ve španělštině). Citováno 13. listopadu 2018.
- „Volcán Socompa, Argentina / Chile“ na Peakbagger