Socialismus nebo barbarství - Socialism or Barbarism

Tento článek je o knize z roku 2001. Pro francouzskou socialistickou skupinu viz Socialisme ou Barbarie. Pro další použití viz Socialismus nebo barbarství (disambiguation).
Socialismus nebo barbarství - od „amerického století“ po křižovatku
Socialismus nebo barbarství.jpg
Obálka prvního vydání
AutorIstván Mészáros
VydavatelMěsíční revize Stiskněte
Datum publikace
2001
Typ médiaTisk
Stránky126
ISBN1-58367-052-1
OCLC46671181
335 21
LC ClassHB501 .M6225 2001

Socialismus nebo barbarství je kniha o globalismus, Americký socialismus a kapitalista systémy od maďarský marxista filozof a ekonom István Mészáros. Bylo vydáno v roce 2001 a skládá se ze dvou částí, první část je rozšířenou verzí stejnojmenné eseje původně vydané v roce 2000;[1] druhou část tvoří rozhovor provedený v roce 1998.[2]

Pojem „socialismus nebo barbarství“ označuje citát podle Rosa Lucemburská.

souhrn

Mészáros je přesvědčen, že o budoucnosti socialismu bude rozhodnuto v USA, a jeho hlavní překážkou je globalizace Keynesiánský neoliberalismus. Domnívá se, že 21. století se bude shodovat s třetí fáze kapitalismu kterou Mészáros charakterizuje jako barbarskou globální soutěž o nadvládu mezi množstvím kapitalistických systémů volného trhu.[3] Jeho zkoumání historie amerického kapitalismu předpovídá několik významných důsledků tohoto boje: imperialistický řízená územní expanze v EU střední východ pokračování a zvyšování NATO agrese,[4] zvýšil infrastruktura oslabení s výrazným zhoršením kvality života pro EU nižší třída,[5] a nakonec a proxy válka s Čínou prostřednictvím amerických obranných smluv s Japonskem.[5]

Velká část knihy je věnována aplikaci Marxových teorií z 19. století na aktuální události, jako je životní prostředí:

Marx si byl do jisté míry vědom „ekologického problému“, tj. Problémů ekologie pod vládou kapitálu a v něm obsažených nebezpečí pro přežití člověka. Ve skutečnosti to byl první, kdo to konceptualizoval. Mluvil o znečištění „Trval na tom, že logika kapitálu - který musí usilovat o zisk v souladu s dynamikou sebeexpanze a akumulace kapitálu - nemůže brát v úvahu lidské hodnoty a dokonce ani lidské přežití. ... To, co v Marxe nemůžete najít, je samozřejmě popis nejvyšší závažnosti situace, která nás čeká. Pro nás je otázkou ohrožení lidského přežití bezprostřednost.[6]

To, co Mészáros předepisuje, je socialistické řešení odborů, konkrétně syndikalista forma socialismu to Samuel Gompers opustil, když AFL poskytl pracovní sílu pro zapojení USA do první světová válka. Obhajuje marxistickou formu socialismu:

Nejdůležitější je to, že ve všech myslitelných variantách kapitálového systému nadpráce si musí být přivlastněno samostatným orgánem překrývajícím a strukturálně dominujícím práci. Tady, jak vidíte, je základní kategorie nadpráce, a ne nadhodnota, jak lidé často mylně předpokládají. ... Abyste se zbavili pracovní teorie hodnoty, musíte se zbavit těžby a alokace nadbytečné práce jakýmkoli externím orgánem, ať už politickým nebo ekonomickým. ... Jinými slovy, o socialismu můžeme hovořit, pouze když mají lidé kontrolu nad svou vlastní činností a nad přidělováním jejích plodů svým vlastním cílům.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ OYTOPIA (č. 39 březen – duben 2000)
  2. ^ Naghd (č. 25, jaro 1999) / Věda a společnost, 63: 3 (podzim 1999)
  3. ^ Mészáros (2001, 81)
  4. ^ Mészáros (2001, 44)
  5. ^ A b Mészáros (2001, 42)
  6. ^ Mészáros (2001, 99)
  7. ^ Mészáros (2001, 86)

Bibliografie

  • Mészáros, István 2007. Socialismus nebo barbarství?: Měsíční revize Stiskněte ISBN  0-7456-3632-2.

externí odkazy