Šoková doktrína - The Shock Doctrine

Šoková doktrína: Vzestup katastrofického kapitalismu
Šoková doktrína cover.jpg
Přední obálka Šoková doktrína
AutorNaomi Kleinová
ZeměKanada
JazykAngličtina
PředmětEkonomika
VydavatelKnopf Kanada (první vydání)
Datum publikace
2007 (2007)
Typ média
  • Tisk
  • elektronická kniha
Stránky672 (první vydání)
ISBN978-0-676-97800-1 (tvrdý obal)

Šoková doktrína: Vzestup katastrofického kapitalismu je kniha kanadského autora a sociálního aktivisty z roku 2007 Naomi Kleinová. V knize to Klein tvrdí neoliberální volný trh politiky (jak prosazuje ekonom) Milton Friedman ) se v některých rozvinutých zemích prosadily díky záměrné strategii „šoková terapie ". Toto se soustředí na využívání národních krizí (katastrof nebo otřesů) k zavedení kontroverzních a sporných politik, zatímco občané jsou příliš rozrušeni (emocionálně i fyzicky), aby se zapojili a vyvinuli adekvátní reakci a účinně odolávali. Kniha naznačuje, že nějaký člověk -made události, jako je Válka v Iráku, byly provedeny s úmyslem prosadit tyto nepopulární politiky v jejich brázdě.

Někteří recenzenti knihu kritizovali za to, že vytvořili to, co považovali za zjednodušení politických jevů, zatímco jiní ji chválili jako přesvědčivou a důležitou práci. Kniha sloužila jako hlavní zdroj dokumentárního celovečerního filmu z roku 2009 se stejným názvem v režii Michael Winterbottom.[1]

Synopse

Kniha je rozdělena do sedmi částí s celkovým počtem 21 kapitol.

Část 1 začíná kapitolou o terapii psychiatrickými šoky a tajnými experimenty prováděnými psychiatrem Ewen Cameron v tajné dohodě s Ústřední zpravodajská služba. Druhá kapitola představuje Miltona Friedmana a jeho Chicagská ekonomická škola, kterého Klein popisuje jako vedoucího a laissez-faire kapitalistické hnutí se zavázalo vytvářet volné trhy, které jsou ještě méně regulované než ty, které existovaly před Velká deprese.

Část 2 pojednává o použití „šokové doktríny“ k transformaci jihoamerický ekonomiky v 70. letech se zaměřením na 1973 puč v Chile pod vedením generála Augusto Pinochet a ovlivněn významnou skupinou chilských ekonomů, kteří byli vyškoleni na univerzitě v Chicagu v ekonomickém oddělení, financovaného CIA a radil jim Milton Friedman. Klein spojuje mučení s ekonomickou šokovou terapií.

Část 3 pokrývá pokusy aplikovat šokovou doktrínu bez nutnosti extrémního násilí vůči částem populace. Klein to říká Margaret thatcherová aplikovala "terapii" mírného šoku usnadněnou Válka o Falklandy, zatímco reforma volného trhu v Bolívii bylo možné díky kombinaci již existujících hospodářských krizí a charismatu Jeffrey Sachs.

Část 4 uvádí, jak si Klein myslí, že šoková doktrína byla aplikována v Polsku, Rusku, Jižní Africe a na EU tygří ekonomiky Během Asijská finanční krize z roku 1997.

Část 5 zavádí „Komplex katastrofického kapitalismu“, kde autor tvrdí, že společnosti se naučily profitovat z katastrof.

Část 6 pojednává o použití „Šok a hrůza "v 2003 invaze do Iráku a následující okupace Iráku, kterou Klein popisuje jako nejkomplexnější a nejrozsáhlejší implementaci šokové doktríny, o jakou se kdy pokusili.

Část 7 je o vítězích a poražených terapii ekonomickými šoky - o tom, jak si malé skupiny často vedou velmi dobře, když se přestěhují do luxusu uzavřené komunity zatímco velké části populace zbývá rozpadající se veřejná infrastruktura, klesající příjmy a nárůst nezaměstnanost.

The Závěr podrobně popisuje reakci proti „šokové doktríně“ a ekonomickým institucím, které ji podle Kleina podporují - podobně jako Světová banka a MMF. Pozitivně se ukazuje Jižní Amerika a Libanon po roce 2006, kdy politici již vracejí politiku volného trhu zpět, s některými zmínkami o zvýšené kampani komunisticky zaměřených aktivistů v Jižní Africe a Číně.

Reakce

Příznivý

Paul B. Farrell z Dow Jones Business News argumentoval tím Šoková doktrína „může být nejdůležitější knihou o ekonomii v 21. století.“[2] v Opatrovník, John Gray oslavoval jako jednu z „velmi mála knih, které nám opravdu pomáhají pochopit současnost“, popisující dílo jako „jak aktuální, tak zničující“.[3] William S. Kowinski z San Francisco Chronicle ocenil Kleinovu prózu a napsal, že autor „možná dobře odhalil hlavní příběh naší doby“.[4] v Irish Times, Tom Clonan uvedla, že „systematicky a klidně předvádí čtenáři“ způsob, jakým neokonzervativní čísla byla úzce spojena se seizmickými událostmi, které „vedly ke ztrátám milionů životů“.[5]

V Los Angeles Times Richard Rayner se domníval: „Ne každý s ní bude souhlasit, ale toto je reportování a psaní historie v tradici Izzy Stone a Upton Sinclair. Klein potvrzuje předpoklady a požadavky, které si myslíme - její kniha je napínavá, znepokojující a velmi temná. “[6] Stephen Amidon z New York Observer potvrdila použitelnost Kleinovy ​​práce na Válka v Iráku a argumentoval: „Při pohledu optikou analýzy Naomi Kleinové [to] má děsivý smysl, a to až do rozhodnutí pana Rumsfelda umožnit rabování kulturní identity národa.“[7] Shashi Tharoor zaznamenal „pečlivé vysvětlivky“ díla a uvedl s odkazem na globalizace, že Klein „se etabloval jako hlavní naysayer.“[8] Katy host Nezávislý ocenil knihu jako „přesvědčivou zprávu o tom, jak velké podniky a politika využívají globální katastrofy pro své vlastní účely“.[9] Juan Santos, nositel Nobelovy ceny za mír za rok 2016, označil knihu za „tak úchvatnou jako nejlepší záhada vraždy, stejně dobře prozkoumanou jako nejlepší investigativní žurnalistika - na stejné úrovni jako práce Seymour Hersh."[10]

Šoková doktrína byl jmenován jednou z nejlepších knih roku 2007 Village Voice,[11] Vydavatelé týdně,[12] Pozorovatel,[13] a Seattle Times.[14] V roce 2019 Opatrovník ji zařadil na 18. největší knihu od roku 2000.[15]

Smíšený

The Nobelova Laureát a bývalý Hlavní ekonom Světové banky Joseph Stiglitz napsal recenzi na Šoková doktrína pro The New York Times nazývat paralelu mezi terapií ekonomickými šoky a psychologickými experimenty prováděnými Ewen Cameronovou „přehnaně a nepřesvědčivě“ a prohlašovat, že „Klein není akademička a nelze ji hodnotit jako jednu. Řekl také, že „žaloba proti těmto politikám je ještě silnější než ta, kterou učinil Klein“ a že kniha obsahuje „bohatý popis politických machinací nutných k vynucení nechutných ekonomických politik vůči odporujícím zemím“.[16]Shashi Tharoor v The Washington Post říká to Šoková doktrína posouvá Kleinovu kritiku kapitalismu o důležitý krok dále. Řekl také, že Klein „je příliš připraven vidět spiknutí, kde by ostatní mohli rozeznat jen o málo více než lidský vzor chaosu a zmatku, dobrých úmyslů a chamtivosti.“[17]

Sociologové as Ulrich Beck představoval si společnost rizika jako novou kulturní hodnotu, která představovala riziko jako komoditu směňovanou v globalizovaných ekonomikách. Jak poznamenal Klein, naznačovalo to, že katastrofy a kapitalistická ekonomika jsou nevyhnutelně propojeny.[18] Některé hlasy chválily příspěvky Kleina ke studiu „podívané katastrof“.

Nepříznivý

V London Review of Books, Kritizuje Stephen Holmes Šoková doktrína jako naivní a je toho názoru, že to sjednocuje „„ ortodoxii volného trhu “s dravým chováním společnosti.“[19] John Willman z Financial Times popisuje to jako „hluboce chybné dílo, které spojuje nesourodé jevy a vytváří okouzlující - ale nakonec nepoctivý - argument.“[20] Tom Redburn v The New York Times uvádí, že „to, co jí je nejvíce slepé, je nezbytná role podnikatelského kapitalismu při překonávání inherentní tendence jakéhokoli zavedeného sociálního systému upadnout do stagnace.“[21]

Jonathan Chait napsal dovnitř Nová republika že Klein „šokujícím způsobem věnuje (ale vzhledem k jejím prostorám nepřekvapivě) malou pozornost pravé křídlo nápady. Poznává to neokonzervatismus je srdcem iráckého válečného projektu, ale nezdá se, že by věděla, co je neokonzervatismus; a nepokouší se to zjistit. “[22] Robert Cole z Časy řekla: „Kleinová se vysmívá„ komplexu kapitalismu katastrof “a ziskům a privatizacím, které s tím souvisejí, ale neposkytuje kogentně argumentovanou kritiku principů volného trhu, a bez toho Šoková doktrína sestupuje do spleti příběhů, které jsou často znepokojující, někdy zajímavé a občas bizarní. “[23]

Ekonom Tyler Cowen, který označil Kleinovy ​​argumenty za „směšné“ a knihu za „skutečnou ekonomickou katastrofu“, uvádí, že kniha obsahuje „řadu vymyslených tvrzení, jako je například návrh, že Margaret thatcherová vytvořil Krize na Falklandských ostrovech rozdrtit odbory a vázat neomezený kapitalismus na neochotnou britskou veřejnost. “[24] Johan Norberg libertariána Cato Institute kritizuje knihu a říká, že „Kleinova analýza je beznadějně chybná prakticky na všech úrovních.“ Norberg shledává chybu na konkrétních detailech analýzy, jako je například zákrok čínské vlády proti Protesty náměstí Nebeského klidu z roku 1989. Tvrdí, že spíše než drtivý odpor k pro-tržním reformám (jak by to měl Klein), samotný zákrok způsobil, že liberalizace přetrvávala roky.[25] Klein na svých webových stránkách odpověděla Norbergovi i Chaitovi a uvedla, že oba zkreslili její pozice. Klein napsal, že Norberg postavil a slaměný muž tvrzením, že její kniha je o jednom muži, Friedmanovi, ale že ve skutečnosti jde o „mnohostranný ideologický trend“.[26] Norberg znovu odpověděl, že Klein „ve skutečnosti hájí pouze jedno z jejích ústředních tvrzení, které jsem kritizoval. Místo toho působí dojmem, že jsem se ve své knize pokusil najít malé chyby zde a tam.“ Dále uvedl, že čísla, která uvedla Klein ve své odpovědi, odhalují statistiku v jejím ústředním argumentu jako „nesmysl“.[27]

Ocenění

Viz také

Reference

  1. ^ Šoková doktrína na IMDb
  2. ^ Paul Farrell, Marketwatch, říjen 2007
  3. ^ Gray, John (15. září 2007). „Konec světa, jak ho známe“. Opatrovník.
  4. ^ Kowinski, William S. (23. září 2007). „Klein tvrdí, že USA využily taktiku„ šoku “k privatizaci veřejného sektoru“. San Francisco Chronicle.
  5. ^ Clonan, Tom (29. září 2007). „Vytváření kapitálu ze strachu“. Irish Times.
  6. ^ Rayner, Richard (22. června 2008). „Dva nadčasové romány z doby deprese od Edwarda Andersona“. Los Angeles Times. Citováno 21. února 2017.
  7. ^ Amidon, Stephen (19. září 2007). „Posmrtný život Miltona Friedmana“. New York Observer.
  8. ^ Tharoor, Shashi (25. listopadu 2007). „Daří se mi špatně“. The Washington Post. Citováno 21. února 2017.
  9. ^ Host, Katy (23. srpna 2008). „Paperback: The Shock Doctrine, od Naomi Klein“. Nezávislý. Londýn.
  10. ^ Santos, Juan (8. ledna 2008). „Esej od Juan Santos: Tvář fašismu v globálním systému směřujícím ke kolapsu“. Citováno 21. února 2017.
  11. ^ vesnický hlas> knihy> To nejlepší z roku 2007
  12. ^ Nejlepší knihy roku PW - 5. 11. 2007 - vydavatelství týdně
  13. ^ „To je to nejlepší, co jsme celý rok četli“. Opatrovník. Londýn. 25. listopadu 2007. Citováno 25. května 2010.
  14. ^ „Recenzenti knih v Seattle Times vybírají oblíbené z roku 2007“. Seattle Times. 14. prosince 2007.
  15. ^ Zaměstnanci, Guardian (21. září 2019). „100 nejlepších knih 21. století“. Opatrovník. ISSN  0261-3077. Citováno 21. dubna 2020.
  16. ^ Stiglitz, Joseph (30. září 2007). „Bleakonomics“. The New York Times.
  17. ^ „Daří se mi špatně“. The Washington Post. 25. listopadu 2007. Citováno 25. května 2010.
  18. ^ Beck, U. (1992). Riziková společnost: Směrem k nové moderně (svazek 17). Šalvěj.
  19. ^ Holmes, Stephen (8. května 2008). „Zdarma marketing“.
  20. ^ Zisky zkázy - John Willman, Financial Times, 20. října 2007
  21. ^ Je to všechno velké kapitalistické spiknutí - Tom Redburn, The New York Times, 29. září 2007
  22. ^ Chait, Jonathan (30. července 2008). "Mrtvá levice". Nová republika. Citováno 26. listopadu 2009.
  23. ^ Šoková doktrína: Vzestup katastrofického kapitalismu podle Naomi Klein, Časy, 12. října 2007.
  24. ^ Cowen, Tyler (3. října 2007). "Shock Jock".
  25. ^ „Kleinova doktrína: Vzestup katastrofických polemik“ (PDF). Cato Institute. Citováno 28. srpna 2008.
  26. ^ „Jeden rok po zveřejnění šokové nauky, reakce na útoky“. Citováno 27. říjen 2008.
  27. ^ „Tři dny po Kleinově reakci, další útok“. Cato Institute. Citováno 5. září 2008.

externí odkazy

Recenze a rozhovory