Siletzia - Siletzia

„Siletz terrane“ přeadresuje tady. Pro další použití viz Siletz (disambiguation).

Siletzia, od Vancouver Island (Van) do Pohoří Klamath v Oregon. Stínovaná oblast ukazuje rozsah blízkého povrchu, jak vyplývá z magnetických a gravitačních studií (Silberling a kol. 1987; Wells, Weaver & Blakely 1998 ), rozděleno na půlměsíc (ČR) a Siletz (SZ) terranes; zkřížené přerušované čáry jsou alternativními místy hranice CR-SZ. Výchozy (se jmény) v černé barvě; věky (červeně, Ma = miliony let) vlevo jsou z McCrory & Wilson (2013b, obr. 1), věk vpravo je od Duncan (1982, obr. 2). Modrá čára je Columbia River (Washington - hranice Oregonu), červená čára je chyba Corvallis - chyba Waldo Hills, přerušované modré čáry jsou Olympic-Wallowa Lineament (OWL) a Klamath — Linie Blue Mountains (KBML) a hlavní jsou červené trojúhelníky Kaskádové sopky. Změněno z obrázku o Duncan (1982). Vulkanity řeky Grays River a pozdější části vulkánů Tillamook jsou nyní považovány za postsiletské. (Chan, Tepper & Nelson 2012 )

Siletzia je masivní formace raného až středního Eocen epocha námořní čediče a vložené sedimenty v forearc z Subdukční zóna Cascadia, na západním pobřeží Severní Ameriky. Tvoří sklepní skála pod západní Oregon a Washington a jižní špička Vancouver Island.[1] Nyní je roztříštěn na Siletz a Půlměsíc terranes.[2]

Siletzia odpovídá geograficky Sopečná provincie Coast Range (nebo Pobřežní čediče),[3] ale odlišuje se od mírně mladších čedičů, které vybuchly poté, co se Siletzia dostala na kontinent a liší se chemickým složením.[4] Čediče Siletzia jsou tholeiitický, charakteristika plášť -odvozený magma vybuchl z šířící se hřeben mezi deskami oceánské kůry. Mladší čediče jsou zásadité nebo calc-alkalické, charakteristika magmat odvozená z a subdukční zóna.[5] Tato změna složení odráží změnu z mořského na kontinentální vulkanismus, která se projeví kolem 48 až 42 letMa (před miliony let) a je přičítán narůstání Siletzie proti severní Amerika kontinent.[6]

Byly navrženy různé teorie, které vysvětlují objem a rozmanitost Siletzian magmatismus, stejně jako přibližně 75 ° rotace, ale důkaz není dostatečný k určení původu Siletzie; otázka zůstává otevřená.[7]

Akrece Siletzie proti severoamerickému kontinentu přibližně před 50 miliony let (současně se zahájením ohybu v Havajsko-císařský podmořský řetěz ) byla hlavní tektonickou událostí spojenou s reorganizací Země tektonické desky.[8] Předpokládá se, že to způsobilo posun v subdukční zóně, ukončení Laramid orogeny to povznášelo skalnaté hory a hlavní změny v tektonické a sopečné činnosti ve velké části západní Severní Ameriky.[9]

Expozice a objevy

Skála Siletzia byla vystavena na různých místech tektonický zdvih (jako po obvodu Olympijské hory ), antiklinální skládání (tak jako Black Hills a Willapa Hills v jihozápadním Washingtonu) a svržení na jiné formace (podél různých zlomů ve středním a jižním Oregonu). Tyto expozice byly různě pojmenovány Tvorba metchosinu z Vancouver Island, Formace půlměsíce, Black Hills, a Willapa Hills vulkány z Washingtonu a Siletz River Volcanics a Roseburgské souvrství Oregonu.[10] (Vidět mapa. The Šedá řeka Vulkanity ve Washingtonu a Tillamook Volcanics Oregonu jsou nyní považovány za postsiletské.)[11] Jinde je Siletzia pokryta mladšími vulkanickými a sedimentárními usazeninami.

Objev Siletzie začal v roce 1906 Arnoldovým popisem a pojmenováním malé expozice na severní straně Olympijský poloostrov poblíž Port Crescent.[12] Ačkoli je tato expozice malá, poznal jako velmi pravděpodobné, že mnohem více z ní bylo pohřbeno pod mladšími ložisky. S vědomím, že podobná hornina vystavená na jiných výchozech je součástí stejného útvaru, je nyní název Crescent Formation obecně používán pro všechny rané a střední Eocen čediče na olympijském poloostrově a v nížině Puget.[13]

Metchosinová formace na jižním cípu ostrova Vancouver byla popsána v sérii zpráv (1910, 1912, 1913, 1917) Clappem, který ji poznal jako korelační s formací Crescent na druhé straně Úžina Juan de Fuca.[14] Weaver uznal, že tyto „metchosinové vulkanity“ zahrnovaly různé eocénní čediče v západním Washingtonu a na Západě Rozsah pobřeží Oregonu až na jih jako Pohoří Klamath.[15]The Siletz River Volcanics byl popsán v roce 1948 Snavelym a Baldwinem po expozicích blízko řeky Siletz v Oregonu,[16] a Roseburg a související formace v jižním Oregonu popsané v různých zprávách od 60. let.[17]

„Siletzia“ vytvořil v roce 1979 Irving, aby popsal celý rozsah těchto eocénních čedičů a vložených usazenin.[18]

Rozsah

The mapa ukazuje expozice (černá) a odvozený rozsah blízkého povrchu (růžová) Siletzie, přičemž druhá je to, co lze detekovat v horní kůře aeromagnetickými, gravitačními nebo seismologickými studiemi.[19]

Existují pouze dva exponované kontakty Siletzie se staršími (předKenozoikum ) Severní Amerika suterén.[20] Jeden je blízko Roseburg, Oregon, kde je to útok proti formacím pohoří Klamath (popsáno níže), druhý je podél Porucha řeky Leech na jižním konci Vancouver Island, kde posunula pre-Kenozoikum Pacific Rim formace pod Wrangellia Terrane ).[21] Všude jinde je kontakt mezi Siletzií a zbytkem kontinentu ukryt pod mladšími ložisky, zejména vulkanity Cascade Range. Kontakt kolem olympijských hor je ve skutečnosti kontaktem dna s oceánskými sedimenty pod nimi, nakloněnými vztyčením olympiády a vystaveným erozí asi 10 až 12 km nadložních ložisek.[22]

Umístění blízkého povrchu kontaktu mezi půlměsícem a předcenozoickým metamorfním suterénem kontinentu - tomu se říkalo Porucha hranice pobřeží (CRBF) - je do značné míry nejistý. The Porucha řeky Leech rozšiřuje jihovýchodní minulost Victoria, B.C. překročit Úžina Juan de Fuca, možná spojení s jihovýchodním úderem Porucha ostrova Southern Whidbey (SWIF).[23] To se vztahuje na Chybná zóna hory Rattlesnake (RMFZ), asi 25 kilometrů východně od Seattle, o kterém se předpokládá, že je západní okraj předcenozoického suterénu. Data gravitace však naznačují, že v této zeměpisné šířce se půlměsíční útvar (alespoň blízko povrchu) nerozkládá dále na východ než do Seattlu.[24]

Dále na jih, blízko Mount St. Helens, je obdobná situace, kdy Poruchová zóna St. Helens (SHZ) je považován za východní okraj půlměsíčního souvrství,[25] ale předcenozoický kontinentální suterén je blízko Mount Rainier. Jejich oddělením je mořská sedimentární formace známá jako Jižní Washington kaskádový dirigent (SWCC); je možné, že byl uložen na fragmentu Siletzie.[26] Nebo ne: nejstarší části SWCC pravděpodobně předcházely Siletzii,[27] a povaha a umístění kontaktu mezi těmito dvěma formacemi není známa.

V centrálním Oregonu tvoří Siletzia platformu, na které jsou starší, dnes již zaniklé sopky Západní kaskády zbytek. Mladší Vysoké kaskády na východě se předpokládá, že spočívají na sedimentech, které se hromadí v povodí mezi Siletzií a kontinentem.[28]

V jižním Oregonu byla Siletzia zasažena Druhohor Pohoří Klamath jižního Oregonu podél Klamath - lineament Blue Mountain (KBML).[29] U Roseburg tento kontakt je vystaven na Chyba divokého Safari kde Pozdní jurský Dothanská formace byl tlačen přes Roseburgské souvrství.[30]

U pobřeží jižního Oregonu je západním okrajem Siletzie Eocen Fulmarova chyba.[31] Tohle je úder chyba, kde byla oddělena část Siletzie; chybějícím kusem může být Yakutat terrane nyní v čele Aljašský záliv.[32] Dále na sever se předpokládá, že hranice terranů vychází na břeh poblíž Columbia River.[33]

Způsob, jakým se Crescent Formation obklopuje Olympijské hory ("Oly" na mapa ) se může odrážet oroclinal ohýbání v důsledku rozdrcení Vancouver Island.[34] Bylo to také přičítáno ztrátě vkladů původně překrývajících olympiádu před jejich zvednutím,[35] připomínající kopuli, kde byl odstraněn horní a západní konec.

Skutečná tloušťka Siletzie a odhady této tloušťky se liší. Pod Oregonem se zdá, že se siletzský terran zasahuje 25 až 35 km do koryta mezi subdukcí Juan de Fuca talíř a okraj kontinentu, kde klouže přes sedimenty nahromaděné na dně koryta.[36] Crescent terrane (pod Washingtonem) je věřil být tenčí, od pouhých 12 a 22 km pod západním a východním koncem Úžina Juan de Fuca, ale možná až 20 a 35 km tlusté.[37]

Složení

Různé formace Siletzia jsou charakterizovány jako mořské tholeiitický čedičové polštáře a vulkanické brekcie, často protkané sedimentárními vrstvami kontinentálního původu, ležící na oceánské kůře. Ty jsou obvykle omezeny vrstvou zásaditý vulkanity uloženy subaeriálně.[38] To vše naznačuje, že tyto formace byly původně uloženy v oceánském prostředí, pravděpodobně jako podmořské hory nebo ostrovní oblouk.[39]

Na Olympijský poloostrov jednotka Modré hory na úpatí Crescentního souvrství zahrnuje sedimenty (včetně velkých balvanů) křemenný diorit ) kontinentálního původu, což naznačuje, že kontinent byl blízko;[40] další sedimenty byly erodovány z předcenozoické horniny ostrova Vancouver a severní kaskádové oblasti.[41] Na jižním konci jsou sedimenty pocházející z hor Klamath,[42] zatímco písek nadloží Tyee Formation má izotopové složení odpovídající hornině Idaho Batholith.[43]

Stáří

Erupce čedičů Siletzia byla umístěna zhruba pozdě Paleocen uprostřed Eocen; konkrétnější data bylo obtížné získat a poněkud variabilní. Brzy K-Ar (draslík-argon) a 40Ar-39Ar (argon-argon) radiometrické datování Duncan uvedl data 57 a 62Ma (před miliony let) na severní a jižní konec a datum 49 Ma u vulkanitů na řece Grays poblíž centra Siletzie.[44] To naznačuje a šířící se hřeben (jak již dříve uvedl McWilliams 1980 ), a byl silným omezením na modelech, jak se Siletzia formovala. Jiní vědci od té doby nalezli mladší data (50-48 Ma) pro Crescentské čediče, čímž odstranili většinu věkové symetrie.[45]

Pochází z roku 2010 na základě 40Ar-39Ar, U-Pb (uran-olovo) a kokcithové ukazuje užší rozsah věků od 56 Ma na jihu do 50 nebo 49 Ma na severu.[46] Následné vysoce přesné U-Pb pochází ze severní Siletzie[47] ukazují úzce omezený věk 51 Ma pro komplex Metchosin na ostrově Vancouver. Zvláště zajímavý je poněkud širší rozsah přibližně 53 až 48 Ma pro čediče Crescent Formation na východní straně olympijského poloostrova, který překrývá jednotku Blue Mountain, spolehlivě datovaný na 48 Ma nebo mladší.[48] Tento strukturální vztah byl dříve chápán tak, že ukazuje, že Siletzia - nebo alespoň její severní konec - byla postavena na kontinentálním okraji. Nyní je argumentováno[49] že nesoulad věků lze vysvětlit tím, že jednotka Blue Mountain byla vržena pod Siletzií nějakou dobu po 44,5 Ma, a ukazuje, že Siletiza nebyla nutně umístěna podél kontinentálního okraje.

Velikost

Siletzia je masivní: přes 600 kilometrů dlouhá, téměř poloviční (a pravděpodobně dále v hloubce). Původní ložiska byla silná od 16 do 35 kilometrů.[50] Tkadlec, který počítá s minimální tloušťkou pouhých 3 000 stop, stále odhaduje „téměř 10 000 kubických mil horniny“;[51] dal celkový objem tak velký, ne-li větší, než známější Columbia River Basalts.[52] Snavely et al., Který rozpoznává tloušťku nejméně 10 000 stop a pod erupčními centry až 20 000 stop, odhaduje objem na více než 50 000 kubických mil (přes 200 000 km3).[53] Duncan (1982) odhaduje se na 250 000 km3 (asi 60 000 kubických mil), což přesahuje objem většiny kontinentálních rozporů a některých povodňových čedičových provincií.[54] Nedávný odhad stanovil objem na 2 miliony kubických km.[55]

Paleorotace

Oregonská rotace: Rotace Siletzia (zelená) kolem severního otočného bodu. The Pohoří Klamath (modrá) rotovala se Siletzií, která dříve sousedila s Modré hory (také modrá a také od té doby otočená) poblíž Idaho Batholith (pravý okraj). Červená přerušovaná čára je lineament Olympic-Wallowa. Původní obrázek s laskavým svolením Williama R. Dickinsona.

Když láva ztuhne a ochladí se, zachová si otisk magnetického pole Země, čímž zaznamená, jak byla orientována. Měření takových paleomagnetická pole v Oregonském pobřežním pásmu vykazují rotace od 46 do 75 °, přičemž všechny sledují předpokládané narůstání siletzského terranu na kontinent (střídavě, formace) kolem 50 Ma. Všechny tyto rotace jsou ve směru hodinových ručiček a ukazují silnou korelaci s věkem horniny: asi jeden a půl stupně rotace na milion let.[56] Tyto paleomagnetické rotace a další důkazy ukazují, že Siletzia - nebo její část tvořící Siletzův terran („SZ“ na mapa výše ), od pohoří Klamath po Columbia River - se otočil ve směru hodinových ručiček jako jeden souvislý blok.[57]

Otočila se Siletzia kolem svého severního nebo jižního konce? Tato otázka přitahovala značnou pozornost, přičemž důkazy dlouho naznačovaly severní pivot.[58] Klíčovým důkazem je, že srpek měsíce je položen na sedimenty (jednotka Modré hory) odvozené od kontinentu, včetně balvanů křemenný diorit staré asi 65 milionů let. To bylo dříve interpretováno jako požadavek, aby se formace půlměsíce vytvořila blízko kontinentu.[59] Nové vysoce přesné datování U-Pb však ukazuje, že nadložní čediče jsou starší, a proto jednotka Blue Mountain nebyla čediče překryta, ale později byla pod ně vržena.[60] Takové podtlačení naznačuje, že severní konec Siletzie byl zpočátku dále od kontinentu a umožňuje radiální pohyb kolem jižnějšího nebo východnějšího otočného čepu poblíž hranice mezi Washingtonem a Oregonem, jak nedávno navrhli.[61]

Tento model má Siletzia formující se na kontinentálním okraji podél toho, co je nyní Olympic-Wallowa Lineament (OWL; zóna topografických rysů neznámého věku a tektonického významu) s jižním koncem Siletzie a horami Klamath (spojenými se Siletzia) poblíž Idaho Batholith ve středním Idaho. Další důkazy o tom pocházejí z písku Tyee formace který překrývá formaci Roseburg. Tento písek má nejen stejné izotopové složení horniny v Idaho Batholith (a písku, který nyní stéká po řekách Snake a Columbia), ale zdá se, že nebyl transportován příliš daleko od jeho zdroje. To znamená, že formace Tyee byla mnohem blíže k Idaho Batholith, když byla uložena, a následně se otočila pryč.[62] Geodetické průzkumy ukazují, že se region nadále otáčí, pravděpodobně v důsledku prodloužení Povodí a provincie Range[63] a astenosférický tok kolem jižního okraje subduktující desky Juan de Fuca.[64]

Na sever od řeky Columbia jsou věci komplikovanější. Za prvé, v jihozápadním Washingtonu je pouze poloviční rotace, než je tomu u skal podobného věku v Oregonu. To je základ pro přesvědčení, že se terres Crescent zlomil ze siletzského terranu (možná proto, že se vytvořil na různých oceánských deskách),[65] a prošel jinou rotační historií.[66] Zadruhé, ve Washingtonu existují větší rozdíly v míře rotace a více chyb, což vedlo ke spekulacím, že se srpek terranu rozpadl na osm nebo devět kůrových bloků.[67]

Na Bremerton na východní straně olympiády jsou naměřené rotace menší a v mezích statistické chyby nulové; zatímco dále na sever, blízko Port Townsend, rotace je mírně proti směru hodinových ručiček.[68] Na Vancouver Island paleorotace jsou proti směru hodinových ručiček a další důkazy ukazují, že špička ostrova byla ohnutá, pravděpodobně v důsledku srážky Siletzie.[69] Severozápadní cíp pohoří Olympijský poloostrov také ukazuje otáčení proti směru hodinových ručiček, přibližně o 45 stupňů. To vyvolává otázku, kolik obloukovitého tvaru Crescent Formation je způsobeno ztrátou materiálu ze středu po zvednutí olympijskými horami a kolik odráží oroclinal ohýbání.[70]

Původ

Původ Siletzie ještě není stanoven a (od roku 2017) zůstává kontroverzní.[71] Teorie se stále vyvíjejí a dokonce i detaily, na nichž teorie závisí, „zůstaly záhadné“.[72] Následuje několik nejvýznamnějších modelů.

Modely, jak Siletzia vznikla, jsou dvou obecných typů:[73] (1) Formace dobře na moři (možná jako podmořské hory, jako Havajsko-císařský podmořský řetěz nebo hotspot na rozkládajícím se hřebeni Island ) a poté narůst na kontinent; (2) pobřežní formace, na kontinentálním okraji nebo v jeho blízkosti (možná v důsledku přechodného rozšíření nebo deskového okna). Všechny současné modely pak mají Siletzia, která se vzdaluje od kontinentálního okraje kolem severního čepu.[74]

Studie o původu Siletzie se obecně zaměřily na zohlednění dvou hlavních pozorování: velké paleorotace (popsané výše) a objemného výkonu (více než 50 000 kubických mil, překračujícího objem většiny kontinentálních rozporů a některých povodňových čedičových provincií).[75] Účtování pozorovaných objemů čediče vyžaduje vylepšený magmatický zdroj, pro který většina modelů vyvolává buď přítomnost Hotspot Yellowstone nebo desková okna.[76] Ten druhý by byl výsledkem subdukce Farallon - Kula (nebo možná Farallon - Vzkříšení) šířící se hřeben. Vztah s hřebenem Kula-Farallon je důležitým prvkem ve všech modelech, ačkoli jeho umístění v této epochě není dobře určeno.[77]

Simpson & Cox 1977: Dva modely

Ve snaze vysvětlit pozorovanou paleorotaci ve směru hodinových ručiček a konstatovat, že se zdálo, že Siletzia rotovala jako tuhý blok, Simpson & Cox (1977) navrhla dva modely. První byla rotace kolem a jižní pivot v kontaktu s horami Klamath. To má různé problémy, zejména proto, že na severním konci se usazeniny a dokonce i balvany z kontinentu nacházejí na úpatí Crescent Formation, což ukazuje, že to bylo od začátku blízko kontinentu.[78] Ve druhém modelu (následně vylepšeno Hammond 1979 ), Siletzia původně sousedila s linií Olympic-Wallowa, poté se vydala z kontinentu a otočila se o severní pivot poblíž olympijského poloostrova. Protože sedimenty od začátku také ukazují, že Klamathové jsou v těsném kontaktu, vyžaduje to, aby se Klamathové pohnuli se Siletzií. Původně docházelo ke konfliktům v chápání toho, kdy se Klamatové pohnuli, s věkem a rozsahem rotace Clarno formace v centrálním Oregonu. Ty byly do značné míry objasněny ve studii o Clarno Formation by Grommé a kol. (1986) a ilustrováno palinspastickou rekonstrukcí k 38 Ma.

Offshore model: Zajatý ostrovní řetězec?

Časný a široce citovaný příspěvek od Duncan (1982) (čerpání z rysů docela nové teorie deskové tektoniky) je příkladem off-shore nebo „podmořská hora "typ modelů. Představoval soubor radiometricky určených (K-Ar a 40Ar-39Ar) věky, které byly mladší ve středu (pro vulkanity řeky Grays River) a starší na koncích. Tento dihedrally symetrický věkový vývoj silně naznačil vzorec viděný na šíření hřebenů, kde je starší skála unesena na obou stranách, odkud vybuchne nová skála. Duncan uvažoval o pěti modelech (ale žádný nezahrnující rifting nebo subdukci hřebene),[79] upřednostňovat tu, kde je hotspot - pravděpodobně Hotspot Yellowstone - protínal rozkládající se hřeben Farallon-Kula (například na Island ) k vytvoření řetězce ostrovů. Tyto ostrovy byly poté přivedeny na kontinent, když byla subkutánována oceánská kůra.

Tato studie byla kritizována z několika důvodů, zejména pokud jde o věk. Duncan sám poznamenal, že měření severního věku mohlo být ovlivněno ztrátou argonu v důsledku nízkého stupně metamorfózy a že by mohlo dojít ke zkreslení ohledně stratigrafické polohy.[80] To bylo prokázáno nedávnou studií, která na základě geochemie, že vulkanity řeky Šedých následoval erupce Siletzia,[81] a proto nejsou reprezentativní pro počáteční fázi siletzského magmatismu. Nedávné seznamování také ukazuje monotónnější trend postupného vývoje věku z jihu na sever („mládí“).[82]

Problémem byl také rozsah původních věků, protože rychlost šíření Kula-Farallon za tu dobu by vytvořila řetězec podmořských hor mnohem delší, než bylo pozorováno, a příliš daleko od kontinentu, aby vysvětlovalo kontinentálně odvozené sedimenty.[83] Tato námitka je poněkud oslabena tím, že novější věky vykazují menší rozsah věků.[84]

Pobřežní modely

Různé modely mají Siletzia tvořící se na pobřeží, na kontinentálním okraji nebo v jeho blízkosti. Zatímco všechny současné modely mají Siletzia po narůstání nebo formování odkloněné od kontinentu, podtřída „riftovaných“ modelů zvažuje, že rifting způsobil erupce Siletzia.

Wells a kol. 1984 navrhl, aby skrz ně mohli „uniknout“ čediče Siletzia transformovat poruchy (kolmo na rozkládající se hřeben) při změnách směru tektonických desek. Velikost těchto erupcí a jejich umístění v této oblasti se připisuje blízkosti aktivního bodu Yellowstone.[85] Tato teorie „děravé transformace“ se zdá být do značné míry odmítnuta, pravděpodobně proto, že se ukázalo, že model pohybu desky, na kterém byl založen, je vadný.[86]

Wells a kol. Střídavě navrhovali, že když byl terran na okraji kontinentu tlačen přes hotspot Yellowstone, byl odražen od kontinentu přetlakem magma, který pak tvořil Siletzia čediče.[87] Tuto myšlenku dále rozvinul Babcock a kol. (1992), kteří navrhli, aby rifting mohl být iniciován změnou směru desky nebo kinematickými efekty, když hřeben Kula-Farallon migroval podél kontinentálního okraje. Jedním z takových účinků je vznik a deskové okno (nebo mezera mezi deskami), která by umožňovala zvýšený nárůst magmatu.[88]

Okna desek

Že šíření hřebenů mohl být podroben byl rozpoznán na počátku vývoje desková tektonická teorie, ale o následných účincích bylo málo uvažováno. V 80. letech došlo k poznání, že magma se vyvíjí z astenosféra skrz podřízený hřeben by nedosáhl mořské vody, a tak by nebyl uhasen, aby vytvořil skálu a uzavřel mezeru. Pokračující šíření by vedlo k rozšiřující se mezeře nebo „okénku“ v subduduální desce, skrz které by mohl být zvýšený tok magmatu.[89] Důsledky toho pro Siletzii poprvé ukázal Thorkelson & Taylor (1989) a Babcock a kol. (1992) (po průkopnické práci od Dickinson & Snyder 1979 ).[90] Breitsprecher a kol. (2003) následně identifikoval vějířovitou brázdu vulkanitů charakteristické geochemie, kterou zanechalo rozšiřující se okno desky Kula-Farallon přes severovýchod Washingtonu a do Idaho.

Madsen a kol. (2006) ukázal, že většina eocénu a následného magmatismu od Aljašky po Oregon „je vysvětlitelná z hlediska subdukce hřebene a tektoniky deskových oken“.[91] To znamená, že deskové okno - a jediný subdukovaný hřeben může způsobit vznik několika deskových oken - může poskytnout adekvátní magmatismus, aniž by bylo nutné vyvolat hotspot (oblak pláště). (Tolik, že bylo navrženo, že hotspot Yellowstone mohl být spuštěn deskovým oknem.)[92] Obchůzky pláště a desková okna mají objemný magmatismus; hlavní rozdíl je v tom, že desková okna by se tvořila pouze tam, kde je roztažený hřeben utlumen. To znamená formování na kontinentálním okraji a následné rifting způsobem druhé třídy modelů.

Aljašský záliv

Jakýkoli model původu Siletzie musí počítat s interakcemi s hranicemi desek, které byly pod eocénem subdukovány pod Severní Amerikou. Rané studie byly sužovány neurčitými místy pro tyto hranice, zejména oblasti Kula-Farallon (K-F) rozkládající se hřeben: čediče v čele Aljašského zálivu (podél pásu Aljašky) mají stáří a složení odpovídající siletským vulkanitům, což naznačuje, že hřeben K-F byl pobřežní Yukon zároveň to bylo na moři z Washingtonu. To lze vyřešit předpokladem, že přibližně o 56 Ma se východní část desky Kula odtrhla a vytvořila desku vzkříšení, přičemž nový hřeben Kula-Resurrection (K-R) vedl po Aljašském zálivu směrem k Ostrov Kodiak a bývalý hřeben K-F (nyní R-F) dosahující do Washingtonu.[93] Subdukce této desky pod western Kanada byl rychlý a úplně zmizel subdukcí hřebene K-R asi 50 Ma.[94]

Tento scénář poté umožňuje rychlou přepravu na sever od kůrových bloků, jako je Yakutat terrane. Nyní leží na jihovýchod od Cordova v čele Aljašského zálivu paleomagnetické důkazy naznačují, že byl vytvořen na zeměpisné šířce odpovídající Oregonu nebo severní Kalifornii.[95] Podobně jisté břidlice na Ostrov Baranof se předpokládá, že sousedily s břidlicemi řeky Leech (Komplex řeky Leech ) zapnuto Vancouver Island kolem 50 Ma a následně transportován na sever s dalšími prvky terrane Chugach-Prince William.[96]

Po narůstání: 50-42 Ma

Siletzianské čediče byly položeny na subduktující oceánskou desku, ať už byly vytvořeny daleko na moři jako podmořské hory, nebo těsně na pobřeží deskovým oknem: siletzský terran na Farallon deska a Crescent terrane s největší pravděpodobností na sousední desce Resurrection (dříve odlomené od Kula talíř, který se předtím odtrhl od Farallonské desky). V obou případech byla hmota Siletzia přitahována k subdukční zóně, která možná probíhala úhlopříčně přes dnešní Washington, přibližně v poloze Olympic-Wallowa Lineament.[97] Siletzia však byla příliš velká na to, aby ji bylo možné podrobit, a přiblížila se na kontinent. Nahromadění se někdy nazývá „dokování“, ale je spíše podobné kolizi: různé periferní struktury se nejdříve sklopí nebo rozdrtí, poté se hlavní struktury deformují, když přijdou do kontaktu, a různé části se vytlačují přes jiné části, to vše se odehrává během několika milionů let. Většina studií uvádí, že nárůst Siletzie do Severní Ameriky může být stanoven na přibližně 50 Ma.[98] Toto datum přidalo na významu, protože je to také začátek změny směru tichomořské desky, jak je vidět v ohybu v Havajsko-císařský podmořský řetěz, a také změna v Pacifický Severozápad od kompresivní tažné tektoniky.[99] Může to být také tehdy, když byla pod deskou Resurrection podvedena pod Britská Kolumbie.[100] Zahájení severního úderu zprava Straight Creek Fault při ~ 48 Ma[101] pravděpodobně výsledkem kmene nahromaděného během narůstání Siletzia.

Jak Siletzia narůstala, zasekla také existující subdukční zónu a zastavila subdukci Farallonské desky. Tím byl ukončen Laramid orogeny které pozvedly skalnaté hory a spustil ignimbrite zamést, vlna velkoobjemového křemičitého magmatismu, která se přehnala velkou částí západní Severní Ameriky mezi 20 a 50 Ma.[102] To nepochybně ovlivnilo záhadné a kontroverzní Challis Arc (táhnoucí se od jihovýchodní Britské Kolumbie k Idaho Batholith, zhruba rovnoběžně s Olympic-Wallowa Lineament ), ale podrobnosti o tom nejsou známy.[103]

Subdukce poté, co přestala existovat, se nakonec znovu zahájila dále na západ jako současná Subdukční zóna Cascadia.[104] Vulkanismus z nové subdukční zóny (jako jsou vulkanické zdroje řeky Grays River)[105] a Northcraft Volcanics)[106] dosáhl povrchu asi 42 Ma, čímž zahájil vzestup předků Kaskádový rozsah.[107]

Kolem 42 Ma došlo k několika dalším významným událostem, včetně zastavení metamorfózy břidlic řeky Leech[108] (vyplývající z vrazení formace metchosin / půlměsíc Vancouver Island ) a konec úderného pohybu na Straight Creek Fault;[109] mohou odrážet poslední pohyb Siletzie ve vztahu k Severní Americe. V širším měřítku došlo ke změně v absolutním směru tichomořské desky[110] (označeno koncem ohybu v podmořském řetězu Hawaiian-Emperor) a změna v konvergenci kulovské desky se severoamerickou deskou.[111]

Jak ubývalo subdukce, ubývala i síla, která sevřela Siletzii proti kontinentu, a tektonický režim se přesunul z kompresního na extenzní.[112] Ukládání písku z tehdejšího proximálního Idaho Batholith do formace Tyee v jižním Oregonu mohlo pokračovat až 46,5 Ma,[113] ale byl přerušen, když Siletzia odtrhla od kontinentu a začala rotovat pryč.[114] Co zahájilo rifting není známo. Wells a kol. (1984, str. 290) navrhl, že když kontinent převálcoval Yellowstonský hotspot, obracející oblak odtrhl dříve uznaný terran. Babcock a kol. (1992) navrhl změnu v rychlosti, při které se desky sbíhaly, nebo „kinematické efekty“ (například deskové okno) z průchodu hřebenem Kula-Farallon (nebo hřeben Resurrection-Farallon).[115]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Snavely, MacLeod & Wagner 1968, str. 454; Phillips, Walsh & Hagen 1989, str. 209; Brandon & Vance 1992, str. 571; Trehu a kol. 1994, str. 237.
  2. ^ Silberling a kol. 1987. Část Siletzia pod Oregonem a jihovýchodním Washingtonem, přičemž se vynechává Olympijský poloostrov a Vancouver Island, byl také nazýván Willamette Plate. Magill a kol. 1982, str. 3771 a viz obr. 11, s. 3772.
  3. ^ Brandon & Vance 1992, str. 571.
  4. ^ Brandon & Vance 1992, str. 571.
  5. ^ Phillips, Walsh & Hagen 1989 200, 205; Cady 1975, str. 573.
  6. ^ Phillips, Walsh & Hagen 1989. Autoři se lišili, které formace jsou siletzianské. Pro nedávnou kategorizaci viz McCrory & Wilson 2013b, Stůl 1.
  7. ^ Bromley 2011, str. 9; McCrory & Wilson 2013b, odst. 2.
  8. ^ Sharp & Clague 2006, str. 1283.
  9. ^ Gao 2011, str. 44, 48.
  10. ^ Wells a kol. 1984, Obr. 1; Trehu a kol. 1994, poznámka 9; McCrory & Wilson 2013b, § 2.1, obr.1 a tabulka 1.
  11. ^ Chan, Tepper & Nelson 2012, str. 1324; Rarey 1985, str. 87.
  12. ^ Arnold 1906.
  13. ^ Babcock, Suczek & Engebretson 1994, str. 144.
  14. ^ Henriksen 1956, str. 22, 31.
  15. ^ Weaver 1939.
  16. ^ Původně pojmenovaný "Sopečná řada řeky Siletz" od Snavely & Baldwin 1948, přejmenován na Snavely, MacLeod & Wagner 1968, str. 454.
  17. ^ Snavely, MacLeod & Wagner 1968; Baldwin 1974; Wells a kol. 1984; Baldwin & Perttu 1989; Wells a kol. 2000.
  18. ^ Irving 1979, str. 672.
  19. ^ Wells, Weaver & Blakely 1998, str. 760.
  20. ^ Wells a kol. 2000, str. 15.
  21. ^ Massey 1986, str. 602.
  22. ^ Brandon & Vance 1992, str. 571.
  23. ^ Leech River Fault / CRBF byl také sladěn s možnými poruchami v Discovery Bay a Zvuk Puget - viz Poruchy zvuku Puget - ale důkazy jsou spíše proti těmto možnostem. Např. Viz Babcock a kol. 1992, str. 6809 a Babcock, Suczek & Engebretson 1994, str. 149.
  24. ^ Finn 1990, str. 19 537.
  25. ^ Stanley, Finn a Plesha 1987, str. 10179.
  26. ^ Miller a kol. 1997, str. 17 869.
  27. ^ Stanley, Finn a Plesha 1987, str. 10,186; Stanley a kol. 1996, s. 4, 16.
  28. ^ Blakely 1994, str. 2771.
  29. ^ Blakely 1994, str. 2759; Gao a kol. 2011 206, 208, 210.
  30. ^ Wells a kol. 2000, str. 12 a na obr. 31.
  31. ^ Snavely & Wells 1996, str. 162, 171 a obr. 64; Goldfinger a kol. 1997, Obr.
  32. ^ Fleming & Tréhu 1999 20,442, 20,432; Snavely & Wells 1996, s. 172–173; Davis & Plafker 1986.
  33. ^ Goldfinger a kol. 1997, str. 8228. Parsons a kol. (1999) použil seismická data k vytvoření trojrozměrného obrazu Siletzie pod Washingtonem, včetně odvozené západní hranice.
  34. ^ Beck & Engebretson 1982, str. 3757-56.
  35. ^ Cady 1975; Warnock, Burmester & Engebretson 1993, str. 11 735–11 736.
  36. ^ Trehu a kol. 1994; McCrory & Wilson 2013a. McCrory & Wilson (2013b, odst. 7) řekněme 27 ± 5 km.
  37. ^ Graindorge a kol. 2003, § 9.2; McCrory & Wilson 2013a, snímky 15 a 17.
  38. ^ Cady 1975, str. 573 a následující zdroje.
  39. ^ Snavely, MacLeod & Wagner 1968, str. 480. Podrobnější popis vulkanitů na řece Siletz naleznete v Snavely, Wagner & MacLeod 1965 a formace půlměsíce v Lyttle & Clarke 1975.
  40. ^ Cady 1975, str. 579.
  41. ^ Snavely & Wells 1996, str. 164.
  42. ^ Heller & Ryberg 1983, str. 380; Heller, Tabor & Suczek 1987, str. 1662; Grommé a kol. 1986, str. 14 090; Goldfinger 1990, str. 12.
  43. ^ Heller a kol. 1985, str. 779.
  44. ^ Duncan 1982.
  45. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6815. Změny v geochemických změnách mohly také zkreslit výsledky. Duncan 1982, str. 10,828; Magill, Cox a Duncan 1981, str. 2956.
  46. ^ Pyle a kol. 2009 (abstraktní); Wells a kol. 2010 (abstraktní).
  47. ^ Eddy, Clark & ​​Polenz 2017, Stůl 1.
  48. ^ Wells a kol. (2014, Obrázek 4) vypočítal maximální věk ukládání asi 48,7 Ma, zatímco Eddy, Clark & ​​Polenz (2017 Tabulka 1) uvádí čtyři věkové skupiny v rozmezí od 44,7 Ma do 47,8 Ma.
  49. ^ Eddy, Clark & ​​Polenz 2017, str. 662.
  50. ^ Trehu a kol. 1994, Obr.
  51. ^ Weaver 1939.
  52. ^ Citováno v Henriksen 1956, str. 111.
  53. ^ Snavely, MacLeod & Wagner 1968, str. 456.
  54. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6813.
  55. ^ Wells a kol. 2010 (abstraktní).
  56. ^ Beck & Plumley 1980, str. 573; Bates, Beck & Burmester 1981, str. 188.
  57. ^ Beck & Plumley 1980, str. 573; Magill, Cox a Duncan 1981, str. 2958. Další možné mechanismy rotace pojednává Globerman, Beck & Duncan 1982, str. 1156. Viz také Wells & Heller 1988.
  58. ^ Druhý model Simpson & Cox (1977), jak zpracoval Hammond (1979). Několik námitek proti severnímu otočnému čepu bylo podáno Magill, Cox a Duncan (1981), kteří upřednostňovali počáteční fázi rotace s jižním čepem (str. 2960). Některé zjevné palinspastické konflikty týkající se Clarno formace severo-centrální Oregon (Simpson & Cox 1977, str. 588) se zdá být vyřešen uživatelem Grommé a kol. (1986). Hlavním problémem pro jižní pivot je to, že zahrnuje rotaci v době narůstání, zatímco většina studií naznačuje, že došlo k většině nebo celé rotaci po předpokládané narůstání (Heller a kol. 1985, str. 779).
  59. ^ Cady 1975, str. 579. Viz také Babcock, Suczek & Engebretson 1994, str. 141, 144 a McCrory & Wilson 2013b, § 2.1.2.
  60. ^ Eddy, Clark & ​​Polenz 2017.
  61. ^ Wells a kol. 2014, str. 707–708.
  62. ^ Heller a kol. 1985, str. 770, 773, 779; Dumitru a kol. 2013
  63. ^ Wells & Simpson 2001.
  64. ^ Zandt & Humphreys 2009; Wells & McCaffrey 2013.
  65. ^ McCrory & Wilson 2013b, body 5, 50, 54, 63–66.
  66. ^ Magill & Cox 1981; Globerman, Beck & Duncan 1982, str. 1155; Wells a kol. 1984, str. 280.
  67. ^ Blakely a kol. 2002.
  68. ^ Beck & Engebretson 1982.
  69. ^ Johnston & Acton 2003.
  70. ^ Prothero, Draus & Burns 2009.
  71. ^ Eddy, Clark & ​​Polenz 2017, str. 652. Bromley (2011, str. 9) již dříve řekl: „chybí mu jednoznačná odpověď.“
  72. ^ McCrory & Wilson 2013b, odst. 2.
  73. ^ Brandon & Vance (1992, str. 571) nazývejte je výklad podmořské hory a interpretace mezních povodí. Chan, Tepper & Nelson (2012, str. 1324) počítat pouze tři obecné modely, omezení prvního na hotspotový vulkanismus na šířící se hřebeni a počítání deskových oken jako třetího modelu.Eddy, Clark & ​​Polenz (2017, str. 652) poskytnout aktualizované shrnutí.
  74. ^ U některých raných modelů se Siletzia otáčela do kontinent kolem jižního otočného čepu, narůstání je tedy vyvrcholením rotace. The southern pivot seems to be largely abandoned, in part because various studies (e.g.: Heller & Ryberg 1983, str. 383; Wells a kol. 1984, str. 280; Heller et al. 1985, str. 779) show most of the rotation was post-accretion. These classes of models have been classified as either "accreted" or "rifted," but this is inaccurate as inshore formation can still involve accretion, and all offshore accretion models using a northern pivot imply rifting.
  75. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6813.
  76. ^ Bromley 2011, str. 9.
  77. ^ Babcock a kol. (1992, obr. 10) show the uncertainty in the position of the K-F ridge at 65 Ma as anywhere from Mexiko do Ostrovy královny Charlotte. See also figure 1 in Haeussler et al. 2003, showing the K-F ridge alternately near Washington, or near Kotviště.
  78. ^ Cady 1975, str. 579.
  79. ^ Duncan 1982, str. 10,828.
  80. ^ Duncan 1982, pp. 10,828, 10,830.
  81. ^ Chan, Tepper & Nelson 2012, str. 1324. And substantially younger, at 42 to 37 Ma.
  82. ^ Pyle et al. 2009.
  83. ^ Wells a kol. 1984, str. 280.
  84. ^ Wilson & McCrory 2010. Viz také McCrory & Wilson 2013b.
  85. ^ Wells a kol. 1984, str. 289.
  86. ^ Lonsdale 1988, str. 752.
  87. ^ Wells a kol. 1984, str. 289–290.
  88. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6813.
  89. ^ Thorkelson 1996.
  90. ^ Michaud et al. 2002; Thorkelson 1996, str. 48.
  91. ^ Madsen et al. 2006, str. 31. Their model has the northern part of the Resurrection plate separating at about 47 Ma to form the Eshamy plate.
  92. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6819. See also Christiansen, Foulger & Evans 2002.
  93. ^ Viz obrázek 1 v Haeussler et al. 2003, str. 868.
  94. ^ Haeussler et al. 2003, str. 872.
  95. ^ Davis & Plafker 1986. Viz také Cowan 2003, str. 472.
  96. ^ Cowan 2003, pp. 465–471 and figure 4.
  97. ^ Simpson & Cox 1977, str. 588, figure 5; viz také Hamilton 1969, obr. 4. This would be the Challis subduction zone, but there is some question about it. Vidět Babcock a kol. 1992, str. 6817; Brandon & Vance 1992, str. 570; Schmandt & Humphreys 2010, str. 7.
  98. ^ Heller & Ryberg 1983, str. 383; Phillips, Walsh & Hagen 1989, str. 199. Some early studies (e.g., Duncan 1982 ) dated accretion as late as 42 Ma. Nedávná studie (Schmandt & Humphreys 2011 ) suggests it may have been as early as 55 Ma.
  99. ^ Wells a kol. 1984, pp. 275, 290; Heller, Tabor & Suczek 1987, str. 1652; Babcock a kol. 1992, str. 5814; Gao a kol. 2011, pp. 1, 43, 58.
  100. ^ Haeussler et al. 2003, str. 872.
  101. ^ Vance & Miller 1994.
  102. ^ Gao 2011, str. 9; Schmandt & Humphreys 2011, str. 177.
  103. ^ Moye et al. 1988; Babcock a kol. 1992, str. 6817; du Bray & John 2011, str. 1122.
  104. ^ Dickinson 1976, str. 1283; Oxford 2006, str. 12; Gao a kol. 2011, str. 203. Jak this happened does not seem to be detailed anywhere, but figure 5 of Simpson & Cox (1977, str. 587) suggests that the new subduction zone may have simply unzipped from the old zone, starting from the south.
  105. ^ Chan, Tepper & Nelson 2012, str. 1324.
  106. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6817.
  107. ^ Babcock a kol. 1992, str. 6813.
  108. ^ Clowes et al. 1987, str. 33.
  109. ^ Vance & Miller 1994.
  110. ^ Wells a kol. 1984, str. 277.
  111. ^ Lonsdale 1988, str. 33.
  112. ^ Heller, Tabor & Suczek 1987, str. 1652.
  113. ^ Dumitru et al. 2013, str. 188.
  114. ^ As explained earlier, it appears the rotation was about a northern pole.
  115. ^ Babcock a kol. 1992, pp. 6799, 6819, 6813.

Zdroje