Olympic-Wallowa Lineament - Olympic-Wallowa Lineament

Umístění lineamentu Olympic-Wallowa
Je OWL optickou iluzí?

The Olympic-Wallowa lineament (OWL) - poprvé nahlášeno kartografem Erwin Raisz v roce 1945[1] na reliéfní mapě kontinentálních Spojených států - je fyziografický rys neznámého původu ve státě Washington (severozápad USA) běží přibližně od města Port Angeles, na olympijském poloostrově k Pohoří Wallowa východního Oregonu.

Umístění

Raisz lokalizoval OWL zejména z Cape Flattery (severozápadní roh olympijského poloostrova) a podél severního břehu Crescentského jezera, odtud Malá řeka (jižně od Port Angeles ), Liberty Bay (Poulsbo), Elliott Bay (nastavení orientace ulic v centru Seattlu), severní pobřeží Mercerova ostrova, řeka Cedar (přehrada Chester Morse), průsmyk Stampede (kaskádový hřeben), jižní strana Kittitas Valley (I-90), Manastash Ridge, Wallula Gap (na řece Columbia, kde se blíží k státní hranici Oregonu), a pak na jižní vidličku řeky Walla Walla do severovýchodního rohu Oregonu. Po překročení Modré hory Riasz spojil OWL s dramatickým scarpem na severní straně Pohoří Wallowa. Riasz poznamenal, že OWL má tendenci mít povodí na severní straně (povodí Seattle, údolí Kittitas, povodí Pasco, povodí Walla Walla) a hory na jižní straně (olympijské hry, hřebeny Manastash a Umtanum, hora Rattlesnake, kopce Horseheaven, Wallowa Mountains) a zaznamenal paralelní vyrovnání v různých bodech, obvykle asi čtyři míle na sever nebo na jih od hlavní linie. Zarovnání těchto konkrétních funkcí je poněkud nepravidelné; moderní mapy s mnohem více podrobnostmi ukazují širokou zónu pravidelnějších zarovnání. Následné geologické průzkumy navrhly různá vylepšení a úpravy.

Úvod do hádanky

Jaký trojúhelník?

Většina geologických útvarů je zpočátku identifikována nebo charakterizována z místního vyjádření tohoto prvku. OWL byl poprvé identifikován jako percepční efekt, vzor vnímaný lidským vizuálním systémem v širokém poli mnoha zdánlivě náhodných prvků. Ale je to skutečné? Nebo jen optická iluze, tak jako Kanizsa trojúhelník (viz obrázek), kde „vidíme“ trojúhelník, který ve skutečnosti neexistuje?

Raisz zvažoval, zda OWL může být jen náhodným zarovnáním náhodných prvků, a geologové, protože nebyli schopni najít žádný společný jednotný prvek, ani identifikovat žádné spojení mezi různými místními prvky. Davis (1977) nazval jej „fiktivním strukturálním prvkem“. Přesto bylo zjištěno, že se kryje s mnoha poruchami a poruchovými zónami a vymezuje významné geologické rozdíly.[2] Ty jsou příliš korelované, než aby je bylo možné odmítnout jako náhodné zarovnání. Ale přes veškerou svou důležitost dosud neexistuje pochopení toho, co je OWL nebo jak to přišlo.

OWL vyvolává zájem geologicky smýšlejících osob částečně proto, že má charakteristický úhel SZ-JV orientace - přibližně 50 až 60 stupňů západně od severu (trochu severozápadně)[3] - je sdílena mnoha dalšími zdánlivými místními rysy v širokém geografickém rozsahu. Kolem Seattlu to zahrnuje nápadně paralelní zarovnání na jižním konci jezera Washington, na severní straně Elliott Bay, v údolí lodního kanálu, na útesu podél Interlaken Blvd. (vyrovnáno s lodním kanálem, ale mírně odsazeno na sever), vyrovnání Ravenna Creek (odvodnění Zeleného jezera na jihovýchod do zátoky Union Bay) a Carkeek Creek (severozápad do Puget Sound), různé odtoky potoků kolem Lake Forest Park (severní konec Washingtonské jezero) a (na Eastside) údolí Northrup (Hwy. 520 z Yarrow Bay do oblasti Overlake) a různé menší detaily, příliš mnoho na to, abychom je zmínili. Všechny jsou vytesány do „nedávných“ (méně než 18 000 let starých) ledovcových usazenin a je těžké si představit, jak by je bylo možné ovládat něčím jiným než nedávným ledovcovým procesem.

Stejná orientace se přesto projevuje v poruchových zónách Brothers, Eugene-Denio a McLoughlin v Oregonu (viz mapa, níže), což jsou geologické prvky staré desítky milionů let, a Walker Lane lineament v Nevadě.

Podobně na východ, kde se jak OWL, tak Brothers Fault Zone v Idaho stávají méně výraznými, když zasáhly starý severoamerický kontinentální kráter a stopu Hotspot Yellowstone. Ale asi 50 mil na sever je paralelní diskontinuita Trans-Idaho a dále na sever porucha Osburnu (linie Lewis a Clark) probíhající zhruba z Missouly do Spokane. A aeromagnetický[4] a gravitační anomálie [5] průzkumy naznačují rozšíření do vnitrozemí kontinentu.

Strukturální vztahy s jinými vlastnostmi

Problémem při hodnocení jakékoli hypotézy týkající se OWL je nedostatek důkazů. Raisz navrhl, že OWL by mohla být „přechodnou chybou“ (dlouhé stávkující závady, u nichž je nyní známo, že jsou hranicemi desek), ale chyběly jak údaje, tak kompetence posoudit to. Jedna z prvních spekulací, že OWL může být významnou geologickou strukturou (Wise 1963 ) - psáno, když teorie tektonika desek byl stále nový a nebyl zcela přijat[6] - byl autorem nazván „pobuřující hypotézou“. Moderní vyšetřování se stále do značné míry brání nesmírnému rozsahu geografie a nedostatku souvislých struktur, nedostatku jasně průřezových prvků a matoucímu výrazu jak ve skalních milionech let starých, tak v ledovcových sedimentech starých pouze 16 000 let.

Hlavní geologické struktury ve Washingtonu a Oregonu: SCF - chyba Straight Creek; SB - Snoqualmie batholith (tečkovaná oblast vlevo); OWL - lineament Olympic-Wallowa; L&C - linie Lewis a Clark (gravitační anomálie); HF - chyba Hite; KBML - lineament Klamath-Blue Mountains (mírně na místě); NC - Newberry caldera; BFZ - Brothers Fault Zone; EDFZ - poruchová zóna Eugene-Denio; MFZ - McLoughlin poruchová zóna; WSRP - západní Snake River Plain; NR - Nevada Rift zóna; OIG - Oregon-Idaho chytil; CE - Clearwater Embayment; (Z Martin, Petcovic & Reidel 2005, Obr. 1, se svolením PNNL )

Geologické zkoumání objektu začíná určením jeho struktury, složení, stáří a vztahu k ostatním objektům. OWL nespolupracuje. Vyjadřuje se jako orientace v mnoha prvcích rozmanité struktury a složení a dokonce jako hranice mezi oblastmi odlišné struktury a složení; zatím nerozumíme tomu, jaký druh funkce nebo procesu - „ur-OWL“ - by to mohl ovládat. Neexistují ani konkrétní horniny „OWL“, které lze zkoumat a radiometricky datovat. Zbývá nám určit jeho věk tím, že se podíváme na jeho vztah s dalšími rysy, například s tím, které rysy se překrývají nebo křížem s jinými (pravděpodobně staršími) rysy. V následujících částech se podíváme na několik funkcí, u kterých lze očekávat, že budou mít nějaký strukturální vztah s OWL, a zvážíme, co by nám o OWL mohli říci.

Kaskádový rozsah

Nejpozoruhodnějším geologickým útvarem překračujícím OWL je Kaskádový rozsah, zvednutý v Pliocén (před dvěma až pěti miliony let) v důsledku Subdukční zóna Cascadia. Tyto hory jsou zřetelně odlišné na obou stranách OWL, což je materiál jižních kaskád Kenozoikum (<66 Ma ) vulkanická a sedimentární hornina a severní kaskády jsou mnohem starší Paleozoikum (stovky milionů let) metamorfované a plutonické horniny.[7] Není známo, zda je tento rozdíl jakýmkoli způsobem spojen s OWL, nebo jde pouze o náhodný regionální rozdíl.

Raisz usoudil, že kaskády na severní straně OWL jsou posunuty asi šest mil na západ a podobně pro Modré hory, ale to je sporné, a podobné kompenzace nejsou patrné u starších - do 17 Ma (miliony let ) starý - Čedičová řeka Columbia teče. Obecně neexistují žádné jasné náznaky struktur kompenzovaných OWL, ale neexistují ani žádné odlišné rysy překračující OWL (a starší než 17 Ma), které pozitivně prokazují nedostatek kompenzace.

Straight Creek Fault

Geologická topografie, kde se SCF setkává s OWL a ukazuje obecné zakřivení na jihovýchod kolem jezer Keechelus, Kachess a Cle Elum. Červená čára je Interstate 90, Snoqualmie Pass je v levém horním rohu, Easton je blízko centra. Bílá řeka — Naches Fault Zone, ve spodní části červené oblasti, se jeví jako jižní okraj OWL. Výňatek z Haugerud & Tabor 2009.

The Straight Creek Fault (SCF) - jen na východ od průsmyku Snoqualmie a běží téměř na sever do Kanady - je významnou chybou, která je pozoruhodná značným zjištěným posunem dextralního úderu (protilehlá strana pohybující se bočně doprava) nejméně 90 km (56 mi).[8] Jeho průsečík s OWL (blízko Jezero Kachess ) je geologický ekvivalent atomové rozbíjačky a výsledky by měly být informativní. Například to, že OWL není kompenzován, naznačuje, že musí být mladší než poslední pohyb úderu na SCF,[9] kdekoli před přibližně 44 až přibližně 41 miliony let[10] (tj. běhemEocen epocha). A pokud je OWL chybou úderu nebo megafonem, jak mnozí spekulovali,[11] pak by to mělo kompenzovat SCF a zda OWL kompenzuje SCF, či nikoli, stane se důležitým testem toho, co OWL je.

Vyrovnává tedy OWL SCF, nebo ne? Těžko říci, protože nikde na jih od OWL nebyly nalezeny žádné stopy po SCF. Zatímco někteří geologové spekulovali, že pokračuje přímo na jih, i když skrytý pod mladšími ložisky,[12] nebyla nalezena žádná stopa.

Pokud porucha SCF nepokračuje přímo na jih[13] - a naprostý nedostatek důkazů, který dělá, je důvodem pro důkaz nedostatku - tak kde jinde by to mohlo být? Heller, Tabor & Suczek (1987) navrhnout některé možnosti: může se křivit na východ, může se křivit na západ, nebo to může jen skončit.

Tabor zmapoval otáčení SCF a sloučení s chybou Taneum (shodou s OWL) jižně od jezera Kachess.[14] To odpovídá obecnému vzoru pozorovanému v jezerech Keechelus, Kachess a Cle Elum a souvisejících geologických jednotkách a zlomech (viz obrázek vpravo): každý je zarovnán na sever - na jih na severním konci, ale otočí se na jihovýchod, kde se blíží k SOVA.[15] To naznačuje, že OWL je a vlevo, odjet boční (sinistrální) porucha úderu, která zkreslila a vyrovnala SCF. To však není v souladu se samotným SCF a většinou ostatních poruch úderu spojených s existencí OWL že jo boční (dextrální) a nekompatibilní s geologií na jihovýchod. Zejména studie regionu na jihovýchod (v souvislosti s činnostmi ministerstva energetiky na Moravě) Hanford rezervace ) nevykazují žádné známky poruchy ani jiné struktury srovnatelné s SCF.[16]

Obrázek 1 z USGS Map I-2538 (Tabor et al. 2000).

Na druhou stranu, Cheney (1999) mapuje SCF, jak postupuje jižním směrem (bez řešení situace jižně od OWL). (Následně spekuloval[17] že chybějící část SCF mohla být dextralně vyrovnána, aby se stala jižní trendovou chybou v Pugetské nížině. Ale stejný problém: pozdější usazeniny pokrývají veškeré stopy.) Zdánlivé jihovýchodní zakřivení je možná vysvětleno jako geometrický efekt zkrácení: vyskytuje se v pásu intenzivního skládání (velmi připomínajícího koberec, který se sklouzl o zeď), který, pokud se rozloží, mohl obnovit některé z „křivek“ do lineární polohy podél jižního prodloužení SCF.[18]

Zdá se, že nic nenasvědčuje tomu, že SCF zatáčky na západ. Přestože by takové náznaky byly většinou pohřbeny, obecný smysl pro topografii nenavrhuje žádný takový obrat. Výtlak na západ nebo na východ se jeví jako nepravděpodobný v tom, že nejsou nalezeny určité účinky, které by se daly očekávat.[19]

Mohl by SCF právě skončit? To je těžké pochopit. Pokud je podél této poruchy posunutí, odkud se vzala? Citovat Wyld a kol.[20] (i když v kontextu jiné chyby): „to nemůže jen skončit“. Ačkoli měl SCF značný posun úderu, Vance & Miller (1994) tvrdí, že poslední hlavní pohyb na SCF (asi před 40 Ma) byl převážně pokles (vertikální posunutí). Možná tedy přemístění vycházelo z hlubin a jak bylo vytlačováno, bylo erodováno a přerozdělováno jako sedimenty. Ale toto nebylo prokázáno.

Další možností je, že chybějící jižní část SCF je na a kůrový blok který se otočil pryč od OWL. Existují důkazy, že zhruba před 45 miliony let se velká část Oregonu a jihozápadní Washington otočila o 60 ° nebo více o otočný čep někde na olympijském poloostrově (viz Oregonská rotace, níže). To by zanechalo velkou mezeru jižně od OWL, což by mohlo vysvětlit, proč se kenozoické horniny nenacházejí bezprostředně jižně od OWL. To naznačuje, že pokračování SCF, pokud existuje, a chybějící cenozoikum, by mohlo být někde na jihozápad od Mount St. Helens, ale toto nebylo pozorováno.

Poruchová zóna Darrington – Devils Mountain

Interakce poruchy Straight Creek s OWL nepřinesla prakticky žádné srozumitelné informace a zůstává stejně záhadná jako samotná OWL. Více informativní je úzce související Darrington — Devils Mountain Fault Zone (DDMFZ). Vede na východ od komplexu poruch na jižním konci Vancouver Island do města Darrington, kde se stočí na jih a sblíží se s SCF (viz mapa výše).[21]

Severně od DDMFZ (a západně od SCF) se nachází Chuckanutská formace (část „severozápadního kaskádového systému“ hornin, která je na mapě zobrazena zeleně), an Eocen sedimentární formace, která se vytvořila v sousedství Swauk, Roslyn a dalších formací (také zeleně) jižně od Mount Stuart; jejich široká separace je přičítána pravostrannému údernému pohybu podél SCF.[22] To ukazuje severní část DDMFZ vlevo, odjet- boční pohyb úderem[23] není nekonzistence, jak se může zpočátku zdát - pomyslete na pohyb po obou stranách hrotu šipky.

Zdá se, že to, co je nyní DDMFZ, bylo původně zarovnáno na OWL. Poté asi před 50 lety narazila Severní Amerika na dnešní Olympijský poloostrov podél osy téměř kolmé na OWL a tlačila skálu mezozoických (předcenozoických) západních a východních melanžových pásů (WEMB, na mapě modrá) přes OWL, klanění DDMFZ a zahájení SCF a tím rozdělení Chuckanutské formace. Na severní straně DDMFZ a kousek na východní straně je řada charakteristických hornin - Helena — Haystacková melanž (na mapě „HH Melange“) - která se zhroutila do svislých záhybů. Podobně výrazná hornina se nachází v Manastash Ridge (zobrazeno na mapě, ale téměř příliš malé na to, aby bylo vidět) stále leží na OWL, jen východní SCF.[24]

To může vysvětlit ranou hádanku[25] proč mezozoické horniny jižně od DDMFZ - západní a východní melanžové pásy - nemají na východní straně OWL protějšek a jsou posunuty na jih: SCF jim nic nevytklo, ale byly proti nim tlačeny jihozápadní.

Pak je to zvědavější. Skála velmi podobná WEMB (včetně typu zvaného blueschist ) se také nachází na ostrovech San Juan a podél poruchy západního pobřeží na západní straně ostrova Vancouver. To naznačuje, že OWL byla kdysi chybou úderu, možná kontinentálním okrajem, podél kterého se terrany pohybovaly z jihovýchodu. Podobná hornina se ale také vyskytuje v Rimrock Lake Inlier, asi 75 km jižně od OWL a západně od předpokládané stopy SCF, a také v pohoří Klamath v jihozápadním Oregonu.[26] Odpovědnost za široké rozptýlení této horniny je obtížné; mnoho geologů nevidí žádnou alternativu k přepravě podél rozšířeného SCF. To však narušuje některá z výše popsaných „řešení“ a dosud v tom neexistuje konsensus.

CLEW a Columbia Plateau

Dále na východ je „CLEW“, část OWL od přibližně města Cle Elum (označujícího západní hranici čedičů řeky Columbia) po Wallula Gap (úzká propast na řece Columbia severně od hranice Oregonu). Tento segment a související Skládací pásy Yakima, zahrnují mnoho severovýchodních poruch překračujícíchOWOWL. Jedná se však do značné míry protiskluzový (vertikální) poruchy spojené s tlakovým složením nadložního čediče. Protože tam jsou obvykle 3 km sedimentárních usazenin oddělujících čediče (také asi 3 km silné) od sklepní skála,[27] tyto poruchy jsou poněkud izolovány od hlubší struktury. Geologická shoda spočívá v tom, že jakákoli stávková aktivita na OWL předchází 17 Ma staré Columbia River Basalt Group.[28]

Existují určité důkazy, že některé ze severozápadních trendů mohou mít určitou kontinuitu se strukturou suterénu, ale povaha a podrobnosti hlubší struktury nejsou známy.[29]260 km dlouhý seismický lom profil[30]vykázal vzestup krustového suterénu pod OWL, ale nebyl schopen určit, zda byl tento vzestup zarovnán s OWL, nebo jen shodou okolností překročil OWL na stejném místě jako profil; údaje o gravitaci naznačují to druhé. Seismické údaje ukázaly uniformitu horninového typu a tloušťky napříč OWL, což snižuje možnost, že by to byla hranice mezi kontinentální a oceánskou kůrou. Výsledky byly interpretovány jako naznačující kontinentální rifting během eocénu, možná selhal trhlina povodí,[31] pravděpodobně spojené s rotací horského bloku Klamath směrem od Idaho Batholith (vidět Oregonská rotace, níže).

Ve středu CLEW došlo ke zvědavé změně charakteru OWL, kde protíná zhruba severně trendy Hog Ranch - Naneum Anticline. Západně odtud se zdá, že OWL sleduje hřeben ve struktuře suterénu, na východě sleduje gravitační spád, podobně jako Klamath – Blue Mountain LIneament (viz níže ) dělá.[32]Význam toho všeho není znám.

Hite Fault System

Za Wallula Gap je OWL identifikována s Wallula Fault Zone, která směřuje k Modré hory. Wallula Fault Zone je aktivní, ale zda to lze připsat OWL, není známo: je možné, že stejně jako pás Yakima Fold Belt je výsledkem regionálních tlaků a je vyjádřen pouze v povrchovém čediči, zcela nezávisle na co se kdy děje ve sklepě.

Na západním okraji Modrých hor protíná zóna Wallula Fault severovýchodně působící systém Hite Fault System (HFS). Tento systém je složitý a byl různě interpretován.[33]I když je seismicky aktivní, zdá se, že je kompenzován chybou Wallula, a proto by měl být starší než.[34]Na druhou stranu pozdější studie zjistila „žádné zjevné přemístění“ poruch souvisejících s OWL nebo HFS.[35] Reidel a kol.[36] navrhl, že HFS odráží východní okraj kousku starého kontinentálního cratonu (soustředěný kolem "HF" - Hite Fault - na mapa ) který sklouzl na jih; Kuehn[37] připisováno 80 až 100 kilometrů levého bočního posunutí podél HFS (a významné vertikální posunutí).

Interakce systémů Wallula a Hite Fault dosud nebyla objasněna. Za systémem Hite Fault System vstupuje OWL do oblasti geologické složitosti a zmatku, kde je dokonce i stopa OWL méně jasná, a to až do bodu, kdy bylo navrženo, že jak topografický rys, tak chyba Wallula jsou ukončeny Hite chyba.[38]Původní topografická linie popsaná Raiszem je podél srázu na severovýchodní straně pohoří Wallowa. Existuje však pocit, že trend chybování v této oblasti se obrací spíše na jih; bylo navrženo, aby porucha spojená s OWL udělala velký krok na jih do zóny poruchy údolí,[39] který se napojuje na zlomovou zónu Snake River v Idaho.[40]Obě tyto linie zavádějí ohyb do OWL. Porucha Imnaha (úder směrem k Riggins, Idaho ) je téměř v souladu se zbytkem OWL a v souladu s dříve zmíněnými gravitačními anomáliemi, které se táhnou na kontinent.[41]Kterýkoli způsob je považován za správný, je pozoruhodné, že se zdá, že OWL mění charakter poté, co překročí systém Hite Fault. Co to říká o povaze OWL, je nejasné, ačkoli Kuehn dospěl k závěru, že v severovýchodním Oregonu nebo západním Idaho nejde o tektonicky významnou strukturu.

Wallowa terrane

Jak bylo popsáno výše, stopa OWL je slabá a poněkud zmatená mezi Modrými horami a okrajem Severoamerického kraton (silná oranžová čára na mapa, hned za Oregonem - Idaho hranice; přerušovaná čára na obrázku níže). Jedná se o terranu Wallowa, kousek kůry, který se odnášel odjinud a zasekl se mezi Columbia Embayment na západě a severoamerickým kontinentem na východě a na severu. Pozoruhodný rys je anomálně zvýšený Pohoří Wallowa, na východě je Hells Canyon (Snake River) na hranici Oregonu - Idaho. Severovýchodně od OWL (pohoří Wallowa) se nachází Clearwater Embayment (dále jen "CE") mapa ), vymezený starodávnou skálou kráteru. Jihozápadně od této části OWL je oblast chytne (tam, kde spadly velké bloky kůry), rozprostírající se asi 60 mil (97 km) na jih do téměř paralelní zóny poruchy údolí (viz obrázek níže).

Přenosová zóna Wallula-Vale a okolí. WFZ - poruchová zóna Wallula; IF - Imnaha Fault; WF - Wallowa Fault; LG - La Grande Graben; BG - Baker Graben PG - Pine Valley Graben. Mapa s laskavým svolením S. C. Kuehn.

Drapáky forma, kde se kůra napíná nebo prodlužuje. Bylo nabídnuto několik vysvětlení, proč se to tady děje. Kuehn (1995) domníval se, že pravý boční posun na Wallula Fault se přenáší na jižnější poruchy, jako je Vale Fault, proto označil tuto oblast za zónu přenosu Wallula – Vale. Essman (2003) navrhl, že deformace kůry v této oblasti je pokračováním Povodí a rozsah oblast bezprostředně na jih, jakékoli spojení s OWL považováno za nepřímé. Dalším vysvětlením je, že hodinová rotace části Oregonu (popsaná níže) kolem bodu poblíž Wallula Gap odtáhla Modré hory od OWL;[42] to by také mohlo vysvětlit, proč se zdá, že se zde OWL ohýbá.

Všechny tyto teorie mohou mít něco pravdy, ale to, co by mohly naznačovat, pokud jde o genezi a strukturu OWL, nebylo vypracováno.

Hells Canyon - Nejhlubší říční soutěska Severní Ameriky - je tak hluboká, protože terén, který protíná, je tak vysoký. To se obecně připisuje ztenčení kůry, které umožňuje teplejší, a proto lehčí a živější, plášť materiál stoupat výš. To je věřil mnoho být zapojen s Hotspot Yellowstone a Columbia River Basalts; o povaze takového zapojení, pokud vůbec existuje, se horlivě diskutuje.[43]I když se nezdá, že by hotspot Yellowstone a baziliky řeky Columbia přímo interagovaly s OWL, objasnění jejich původu a kontextu by mohlo vysvětlit některé souvislosti OWL a dokonce omezit možné modely. Stejně tak by objasnění podstaty a historie terénu Wallowa, zejména povahy a příčin zjevného ohýbání a vícenásobného vyrovnání OWL v ​​této oblasti, bylo významným krokem k pochopení OWL.

Columbia Embayment a KBML

Podloží Washingtonu a Oregonu, stejně jako většina kontinentů, je téměř celá předcenozoická hornina starší než 66 milionů let. Výjimkou je jihozápadní Washington a Oregon, který nemá prakticky žádné předcenozoické vrstvy. Toto je Columbia Embayment, velké odsazení do severoamerického kontinentu charakterizované oceánskou kůrou pokrytou hustými usazeninami.[44] („Embayment“ je možná zavádějící termín v tom smyslu, že naznačuje ohnutí pobřežní linie, což se jeví jen v kontextu moderního pobřeží. V geologické minulosti bylo pobřeží Severní Ameriky v Idahu a Nevadě, protože bude popsáno později.)

Zajímavé je zde Columbia Embayment, protože jeho severní okraj je přibližně vymezen OWL. Rozdíly jsou hlavně v oblasti CLEW, kde jsou sedimenty pohřbeny pod čediči Columbia Basin, a v Puget Sound, kde kenozoická geologie zasahuje až na sever jako ostrov Vancouver.[45] To, zda OWL může odrážet hlubší hranici kůry, zpochybnily geofyzikální studie, které mohou - nebo nemusí - vidět charakteristiky očekávané od takové hranice.[46]

Jižní okraj Columbia Embayment je podél linie z pohoří Klamath na pobřeží Oregonu do bodu v Blue Mountains východně od Wallula Gap. Na rozdíl od OWL má tento řádek malý topografický výraz,[47] a kromě Hite Fault System není spojen s žádnými významnými poruchovými systémy. Ale mapování gravitačních anomálií ukazuje definitivní linii, dlouhou asi 700 km, nazvanou Klamath-Blue Mountain Lineament (KBML).[48] Toto lineament je zde zajímavé kvůli možnosti, že to bylo dříve konjugované s OWL, diskutované v následující části.

Oregonská rotace

Rotace zemské kůry kolem amerického státu Oregon bylo odvozeno z geodézie, paleomagnetismus a další měření. The Rozsah pobřeží Oregonu poruchový blok rotuje kolem bodu ve státě Washington.[49] Rotační geologický pól pro pravostranné zlomy a lineace seismicity v západním Washingtonu a Oregonu je 47 ° 54 'severní šířky 117 ° 42 ′ západní délky / 47,9 ° S 117,7 ° Z / 47.9; -117.7[50] Měření paleomagnetismus (záznam směru, kterým byla skála namířena, když se ochladila) z různých míst v Coast Range - od pohoří Klamath po olympijský poloostrov - důsledně měří otáčení ve směru hodinových ručiček o 50 až 70 stupňů.[51] (Viz mapa níže.) Jedna z interpretací toho je, že západní Oregon a jihozápadní Washington se otočily jako tuhý blok kolem otočného bodu na severním konci poblíž olympijského poloostrova.[52]

Rotace pobřežního pásma (světle zelená) a Modré hory znázorněná červenými čarami. (Úřady se liší podle počtu a umístění pólů; viz text.) Přerušovaná červená čára je OWL; přerušovaná modrá čára je KBML; průsečík je přibližné umístění Wallula Gap. Originální mapa s laskavým svolením Williama R. Dickinsona.[53]

Zajímavostí je: vycouváním z této rotace se obnoví pobřežní rozsah na dřívější pozici téměř srovnatelnou s OWL. Hammond (1979) tvrdí, že pobřežní pásmo (považované za podmořské hory, které se dříve dostaly na kontinent) bylo odraženo od kontinentu počínaje asi 50 Ma předEocen ). Tato interpretace znamená „zpětný oblouk „magmatismu, pravděpodobně napájeného subdukční zónou, a pravděpodobně zapleteného do vniknutí různých plutonů v severních kaskádách kolem 50 Ma. Kupodivu je to právě tehdy, když Kula – Farallon šířící se hřeben prošel pod OWL (diskutováno níže ). Magill & Cox (1981) našel spur rychlého otáčení před 45 Ma. Může se stát, že tento blok zasáhl kalifornský blok Sierra Nevada; Simpson & Cox (1977) Všimněte si, že asi před 40 Ma došlo ke změně směru tichomořské desky (možná kvůli kolizi s jinou deskou). (Zdá se, že příčina a povaha riftingu dosud nebyly vyřešeny. Mohly se jednat o určité komplikace v subdukci Kula a Farallonových desek.)

Během této rotace pobřežního pásma byl blok kontinentální kůry, kterým jsou nyní Modré hory (na východní straně KBML), také odtržen od batolitu v Idahu a také se otočil o 50 stupňů, ale o bod poblíž Walluly Mezera (nebo možná dále na východ).[54]Ve výsledné mezeře byla kůra natažena a ztenčena; vztlak žhavějšího pláště přispěl k následnému vzestupu hor Wallowa a Seven Devils, a možná také k proražení Čediče řeky Columbia a další čedičové toky.

Zatímco model rotace tuhého bloku má velkou přitažlivost, mnoho geologů upřednostňuje jinou interpretaci, která minimalizuje rotaci celého bloku, a místo toho, aby rifting vyvolával „dextrální smyky“ (vyplývající z relativního pohybu tichomořské desky kolem severoamerické desky, případně z prodloužení Povodí a provincie Range ) jako primární hnací síla. Velké hodnoty paleomagnetické rotace jsou vysvětleny modelem „kuličkového ložiska“:[55] celý oregonský blok (západní Oregon včetně kaskád a jihozápadního Washingtonu) se považuje za složený z mnoha menších bloků (v rozsahu desítek kilometrů), z nichž každý se otáčí nezávisle na své vlastní ose. nejméně v jihozápadním Washingtonu).[56]Pozdější práce se pokusila zjistit, kolik paleomagnetické rotace odráží skutečnou rotaci bloku;[57]ačkoliv množství rotace bylo sníženo (na snad jen 28 °), zdá se, že to úplně nezmizí. Zdá se, že to nemá vliv na to, jak to ovlivňuje postulované rifting. Novější práce založená na analýze měření GPS dospěla k závěru, že „většinu severozápadního Pacifiku lze popsat několika velkými rotujícími elastickými bloky kůry“,[58] ale poznamenal, že v zóně široké asi 50 km na pobřeží Oregonu se zdánlivá rychlost rotace zdvojnásobí; to naznačuje, že lze použít více modelů.

Moderní měření ukazují, že centrální Oregon se stále otáčí, přičemž vypočtené póly rotace odrážejí Wallula Gap,[59] což je přibližně průsečík OWL a KBML. Je zajímavé zvážit, zda se KBML účastnil této rotace, ale toto je nejasné; že je unbent tam, kde překračuje OWL, naznačuje, že tomu tak není. OWL se zdá být severní hranou rotujícího bloku,[60] a nedostatek paleomagnetických dat na jihovýchod od KBML naznačuje, že by to mohl být jižní okraj. Podrobnosti o tom všem však zůstávají temné.

Zvuk Puget

Západní strana centrálního Puget Sound, Holmes Harbour a Saratoga Passage tvoří linii (mezi modrými pruhy), která je posunuta v Port Madison (červený pruh).

Další pozoruhodná vlastnost, která překračuje OWL, je Zvuk Puget a je zvědavé zvážit možné důsledky chyby Puget Sound. (Taková chyba byla jednou navržena[61] na základě určitých mořských seismických údajů, ale návrh byl přísně odmítnut a nyní se zdá, že byl opuštěn.) Kombinovaná pozemská a batymetrická topografie ukazuje výraznou linii podél západní strany Puget Sound z ostrova Vashon (severně od Tacomy) na sever k západní straně přístavu Holmes Harbour a Saratoga Passage Whidbey Island (viz obrázek). Ale v Port Madison (na červeném pruhu na obrázku) je rozdělena výrazným posunem několika mil.

Je zajímavé, že jižní část leží v přibližné zóně OWL. (Všimněte si linií spojených s OWL probíhajících rovnoběžně s červenou čarou.) To naznačuje dextrální posun podél poruchy úderu. Pokud tomu tak je, pak by měla dojít k závažné poruše v blízkosti Port Madison a přechodu do Seattlu (možná u lodního kanálu, zarovnaného s červenou čarou) - ale k tomu je ještě méně důkazů, než tomu bylo u Porucha zvuku Puget.[62]Význam tohoto lineamentu a jeho offset je zcela neznámý. To, že se to zdá být vyjádřeno v depozicích doby ledové (16 Ka), znamená velmi nedávnou, ale zcela neznámou událost; ale možná jsou tyto nedávné vklady přehozené jen přes mnohem starší topografii. Nedávný posun by mohl vysvětlit zdánlivé vyrovnání severojižního ledovce bubínky rozdělený lodním kanálem, ale není patrný ve východnějších segmentech.

Alternativně - a to by se mohlo zdát velmi relevantní, pokud jde o OWL - možná tyto linie vytváří nějaký jiný mechanismus než vyřazování úderů.

Seattle Fault

Hlavní článek: Seattle Fault

Místní význačný rys, který překračuje pásmo OWL, je západ-východ Seattle Fault. To není chyba úderu, ale a porucha tahu, kde je na severní část tlačena relativně mělká skalní deska z jihu. (A přes SOVU.) Jeden model má kamennou desku vytlačenou nějakou strukturou asi 8 km hlubokou. Jiný model má základnu desky (opět asi 8 km hlubokou), která se o něco zachytí, což způsobí, že se náběžná hrana odvalí.[63] The nature of the underlying structure is not known; geophysical data does not indicate a major fault nor any kind of crustal boundary along the front of the Seattle Fault, nor along the OWL, but this could be due to the limited reach of geophysical methods. Recent geological mapping at the eastern side of the Seattle Fault[64] navrhuje decollement (horizontal plane) about 18 km deep.

These models were developed in study of the western segment of the Seattle Fault. In the center segment, where it crosses surface exposures of Eocene rock associated with the OWL, the various strands of the fault – elsewhere fairly orderly – meander. The significance of this and the nature of the interaction with the Eocene rock are also not known.[65]

Examination of the various strands of the Seattle Fault, particularly in the central section, is similarly suggestive of ripples in a flow that is obliquely crossing some deeper sill. This is an intriguing idea that could explain how local and seemingly independent features could be organized from depth, and even across a large scale, but it does not seem to have been considered. This is likely due, in part, to a paucity of information on the nature and structure of the lower crust where such a sill would exist.

Southern Whidbey Island Fault and RMFZ

The Southern Whidbey Island Fault (SWIF), running nearly parallel to the OWL from Victoria, B.C., southeast to the Cascade foothills to a point northeast of Seattle, is notable as the contact between the Coast Range block of oceanic crust to the west and the Cascades block of pre-Cenozoic continental crust to the east.[66]It appears to connect with the more southerly oriented right-lateral Rattlesnake Mountain Fault Zone (RMFZ) straddling Rattlesnake Mountain (near North Bend), which shows a similar deep-seated contact between different kinds of basement rock.[67] At the southern end of Rattlesnake Mountain – exactly where the first lineament of the OWL is encountered – at least one strand of the RMFZ (the others are hidden) turns to run by Cedar Falls and up the Cedar River. Other faults to the south also show a similar turn,[68] suggesting a general turning or bending across the OWL, yet such a bend is not apparent in the pattern of physiographic features that express the OWL. With awareness that the Seattle Fault and the RMFZ are the edges of a large sheet of material which is moving north, there is a distinct impression that these faults, and even some of the topographical features, are flowing around the corner of the Snoqualmie Valley. If it seems odd that a mountain should "float" around a valley: bear in mind that while the surface relief is about three-quarters of a kilometer (half a mile) in height, the material flowing could be as much as eighteen kilometers deep.[69] (The analogy of icebergs moving around a submerged sandbar is quite apt.) It is worth noting that Cedar Butte – a minor prominence just east of Cedar Falls – is the southwesternmost exposure in the region of some very old Cretaceaous (pre-Cenozoic) metamorphic rock.[70] It seems quite plausible that there is some well-founded and obdurate obstruction at depth, around which the shallower and younger sedimentary formations are flowing. In such a context the observed arcuate fault bends would be very natural.

Širší kontext

It is generally assumed[kým? ] that the pattern of the OWL is a manifestation of some deeper physical structure or process (the "ur-OWL"), which might be elucidated by studying the effects it has on other structures. As has been shown, study of features that should interact with OWL has yielded very little: a tentative age range (between 45 and 17 million years), suggestions that the ur-OWL arises from deep in the crust, and evidence that the OWL is not (contrary to expectations) itself a boundary between oceanic and continental crust.

The lack of results so far suggests that the broader context of the OWL should be considered. Following are some elements of that broader context, which may – or may not – relate in some way to the OWL.

Tektonika desek

Hlavní článek: Tektonika desek

The broadest and fullest context of the OWL is the global system of tektonika desek, driven by convective flows in the Earth's mantle. The primary story on the western margin of North America is the accretion, subduction, obduction, and translation of plates,micro-plates, terranes, and crustal blocks between the converging Pacific and North American plates. (For an excellent geological history of Washington, including plate tectonics, see the Burke Museum web site.)

The principal tectonic plate in this region (Washington, Oregon, Idaho) is the Severoamerický talíř, skládající se z a kraton of ancient, relatively stable Kontinentální kůra and various additional parts that have been accreted; this is essentially the whole of the North American continent. The interaction of the North American plate with various other plates, terranes, etc., along its western margin is the primary engine of geology in this region.

Since the breakup of the Pangea supercontinent in the jurský (about 250 million years ago) the main tectonic story here has been the North American Plate's subduction of the Farallon talíř (see below) and its remaining fragments (such as the Kula, Juan de Fuca, Gordo, a Badatel desky). As the North American plate overrides the last of each remnant it comes into contact with the Pacific Plate, generally forming a chyba transformace, tak jako Porucha královny Charlotte běží na sever od Vancouver Island a Chyba San Andreas on the coast of California. Between these is the Subdukční zóna Cascadia, the last portion of a subduction zone that once stretched from Central America to Alaska.

This has not been a steady process. 50 Ma (million years) ago[71] there was a change in the direction of motion of the Pacific plate (as recorded in the bend in the Havajsko-císařský podmořský řetěz ). This had repercussions on all the adjoining plates, and may have had something to do with initiation of the Straight Creek Fault,[72] a konec Laramid orogeny (pozvednutí skalnaté hory ). This event may have set the stage for the OWL, as much of the crust in which it is expressed was formed around that epoch (the early Eocen ); this may be when the story of the OWL starts. Other evidence suggests a similar plate reorganization around 80 Ma,[73] possibly connected with the start of the Laramide orogeny. Ward (1995) claimed at least five "major chaotic tectonic events since the Triassic". Each of these events is a possible candidate for creating some condition or structure that affected the OWL or ur-OWL, but knowledge of what these events were or their effects is itself still chaotic.

Complicating the geology is a stream of terranes – crustal blocks – that have been streaming north along the continental margin[74] for over 120 Ma[75] (and probably much, much earlier), what has recently been called the North Pacific Rim orogenic Stream (NPRS).[76] However, these terranes may be incidental to the OWL, as there are suggestions that local tectonic structures may be substantially affected by deeper and much older (e.g., Precambrian ) basement rock, and even lithospheric mantle structures.[77]

Subduction of the Farallon and Kula Plates

Roughly 205 million years ago (during the jurský period) the Pangea supercontinent began to break up as a trhlina oddělil Severoamerický talíř from what is now Europe, and pushed it west against the Farallon talíř. Během následujícího Křídové období (144 to 66 Ma ago) the entire Pacific coast of North America, from Alaska to Central America, was a subdukční zóna. The Farallon plate is notable for having been very large, and for subducting nearly horizontally under much of the United States and Mexico; it is likely connected with the Laramid orogeny.[78] About 85 Ma ago the part of the Farallon plate from approximately California to the Gulf of Alaska separated to form the Kula talíř.[79]

The period 48–50 Ma (mid-Eocene) is especially interesting as this is when the subducted Kula—Farallon šířící se hřeben passed below what is now the OWL.[80] (The Burke Museum has some nice diagrams of this.) This also marks the onset of the Oregon rotation, possibly with rifting along the OWL,[81] and the initiation of the Queen Charlotte and Straight Creek Faults.[82] The timing seems significant, but how all of these might be connected is unknown.

Around 30 Ma ago part of the spreading center between the Farallon Plate and Pacifická deska was subducted under California, putting the Pacific plate into direct contact with the North American plate and creating the Chyba San Andreas. The remainder of the Farallon Plate split, with the part to the north becoming the Juan de Fuca talíř; parts of this subsequently broke off to form the Gorda Plate a Průzkumník Plate. By this time the last of the Kula talíř had been subducted, initiating the Královna Charlotte transform fault on the coast of British Columbia; coastal subduction has been reduced to just the Subdukční zóna Cascadia under Oregon and Washington.[83]

Newberry Hotspot Track – Brothers Fault Zone

Age progressive rhyolitic lavas (light blue) from the McDermitt Caldera (MC) to the Yellowstone Caldera (YC) track the movement of the North American plate over the Yellowstone Hotspot. Similar age progressive lavas across the High Lava Plains (HLP) towards the Newberry Caldera (NC) have been termed the Newberry Hotspot Track, but this goes the wrong direction to be attributed to movement of the plate over a hotspot. Numbers are ages in millions of years. VF = Vale Fault, SMF = Steens Mountain Fault, NNR = North Nevada Rift.

Newberry Hotspot Track – a series of volcanic domes and lava flows closely coincident with the Brothers Fault Zone (BFZ) – is of interest because it is parallel to the OWL. Unlike anything on the OWL, these lava flows can be dated, and they show a westward age progression from an origin at the McDermitt Caldera on the Oregon-Nevada border to the Newberry Volcano. Kupodivu Hotspot Yellowstone also appears to have originated in the vicinity of the McDermitt Caldera, and is generally considered to be closely associated with the Newberry magmatism.[84]But while the track of the Yellowstone hotspot across the Snake River Plain conforms to what is expected from the motion of the Severoamerický talíř across some sort of "hotspot" fixed in the underlying mantle, the Newberry "hotspot" track is oblique to the motion of the North American Plate; this is inconsistent with the hotspot model.

Alternative models include:[85] 1) flow of material from the top layer of the mantle (asthenosphere) around the edge of the Juan de Fuca Plate (a.k.a. "Vancouver slab"), 2) flows reflecting lithospheric topography (such as the edge of the craton), 3) faulting in the litosféra, or 4) extension of the Povodí a provincie Range (which in turn may be due to interactions between the North American, Pacific, and Farallon Plates, and possibly with the subduction of the trojitý bod where the three plates came together), but none is yet fully accepted.[86]These models generally attempt to account only for the source of the Newberry magmatism, attributing the "track" to pre-existing weakness in the crust. No model yet accounts for the particular orientation of the BFZ, or the parallel Eugene-Denio or Mendocino Fault Zones (see mapa ).

Bermuda Hotspot Track?

It was noted as early as 1963[87] that the OWL seems to align with the Kodiak-Bowie Seamount chain. A 1983 paper by Morgan[88] suggested that this seamount—OWL alignment marks the passage some 150 Ma ago of the Bermudský hotspot. (This same passage has also been invoked to explain the Mississippi Embayment.[89]) However, substantial doubt has been raised as to whether Bermuda is truly a "hotspot",[90] and lacking any supporting evidence this putative hotspot track is entirely speculative.

The 1983 paper also suggested that passage of a hot spot weakens the continental crust, leaving it vulnerable to rifting. But might the relation actually run the other way: do some of these "hotspots" accumulate in zones where the crust is already weakened (by means as yet unknown)? The supposed Newberry hotspot track may exemplify this (see Megashears, below), but application of this concept more generally is not yet accepted. Application to the OWL would require resolving some other questions, such as how traces of a ca. 150 Ma event resisted being swept north into Alaska to influence a structure believed to be no older than 41 Ma (see Straight Creek Fault ). Possibly there is some explanation, but geology has not yet found it.

Orofino Shear Zone

The OWL gets faint, perhaps even terminates, just east of the Oregon—Idaho border where it hits the north-trending Western Idaho Shear Zone (WISZ),[91] a nearly vertical tectonic boundary between the accreted oceanic terranes to the west and the plutonic and metamorphic rock of the North American kraton (the ancient continental core) to the east. Z Druhohor till about 90 Ma (mid-Křídový ) this was the western margin of the North American continent, into which various off-shore terranes were crashing into and then sliding to the north.

Near the town of Orofino (just east of Lewiston, Idaho) something curious happens: the craton margin makes a sharp right-angle bend to the west. What actually happens is the truncation of the WISZ by the WNW-trending Orofino Shear Zone (OSZ), which can be traced west roughly parallel with the OWL until it disappears below the Columbia River Basalts, and southeast across Idaho and possibly beyond. The truncation occurred between 90 and 70 Ma ago, possibly due to the docking of the Insular super-terrane (now the coast of British Columbia).[92] This was a major left-lateral transform fault, with the northern continuation of the WISZ believed to be one of the faults in the North Cascades. A similar offset is seen between the Canadian Rocky Mountains in British Columbia and the American Rocky Mountains in southern Idaho and western Wyoming.[93]

Then another curious thing happens: before the west-trending craton margin turns north, it seems to loop south towards Walla Walla (near the Oregon border) and the Wallula Gap (see orange-line here nebo dashed-line here ). (Although southeastern Washington is pretty thoroughly covered by the Columbia River Basalts, a borehole in this loop recovered rock characteristic of the craton.[94]) It seems that the OSZ may have been offset, perhaps by the Hite Fault, but, contrary to the regional trend, headed south. If this is a cross-cutting offset it would have to be younger than the OFZ (less than 70 Ma), and older than the OWL, which it does not offset. That the OWL and the OFZ are parallel (along with many other structures) suggests something in common, perhaps a connection at a deeper level. But this offsetting relationship indicates that they were created separately.

Megashears

The OFZ (also called the Trans-Idaho Discontinuity) is a local segment of a larger structure that has only recently been recognized, the Great Divide Megashear.[95] East of the WISZ this turns to the southeast (much as the OWL may be doing past the Wallula Gap) to follow the Clearwater fault zone down the continental divide near the Idaho—Montana border to the northwestern corner of Wyoming. From there it seems to connect with the Snake River—Wichita fault zone, which passes through Colorado, and Oklahoma.,[96] and possibly further.[97] There is a significant age discrepancy here. Whereas the OFZ is a mere 90 to 70 Ma old, this megashear is ancient, having been dated to the Mezoproterozoikum – about a billion years ago. The Snake River—Wichita fault zone is of a similar age. What appears to be happening is exploitation of ancient weaknesses in the crust. This could explain the Newberry "hotspot track": parallel weaknesses in the crust open as the Brothers, Eugene—Denio, and Mendocino Fault Zones in response to development of the Povodí a provincie Range; magma from the event that initiated the Yellowstone hotspot (and possibly the Columbia River and other basalt flows) simply exploits the faults of the Brothers Fault Zone. The other faults do not develop as "hotspot tracks" simply because there is no magma source nearby. Similarly, it may be that the OWL reflects a similar zone of weakness, but does not develop as a major fault zone because it is too far from the stresses of the Basin and Range Province.

This could also explain why the OWL seems possibly aligned with the Kodiak-Bowie Seamount chain in the Gulf of Alaska, especially as the apparent motion is the wrong direction for the OWL to be a mark of their past passage. They are also on the other side of the spreading centers, though that does suggest a pure speculation that these postulated zones of weakness could be related to transform faults from the spreading center.

Precambrian basement

Following the Great Divide Megashear into the mid-continent reveals something interesting: a widespread pattern of similarly trending (roughly NW-SE) fault zones, rifts, and aeromagnetic and gravitational anomalies.[98] Although some of the faults are recent, the NW trending zones themselves have been attributed to continental-scale transcurrent shearing at about 1.5 Ga – that's miliardy of years ago – during the assembly of Laurentia (the North American continent).[99]

Curiously, there is another widespread pattern of parallel fault zones, etc., of various ages trending roughly NE-SW, including the Midcontinent Rift System, Reelfoot Rift (v Nová seismická zóna v Madridu ), a další.[100] These fault zones and rifts occur on tectonic boundaries that date to the Proterozoikum – that is, 1.8 to 1.6 billions of years old.[101] They are also roughly parallel to the Ouachita — Apalačské pohoří, raised when Laurentia merged with the other continents to form the Pangea supercontinent some 350 million years ago. It is now believed that these two predominant patterns reflect ancient weaknesses in the underlying Precambrian suterén Skála,[102] which can be reactivated to control the orientation of features formed much later.[103]

Such linkage of older and younger features seems very relevant to the OWL's troubling age relationships. The possible involvement of the deep Precambrian basement does suggest that what we see as the OWL might be just the expression in shallower and transitory terranes and surface processes of a deeper and persistent ur-OWL, just as ripples in a stream may reflect a submerged rock, and suggests that surficial expression of the OWL may need to be distinguished from a deeper ur-OWL. But neither the applicability of this to the OWL nor any details have been worked out.

Summary: What we know about the OWL

  • First reported by Erwin Raisz in 1945.
  • Seems to have more depressions and basins on the north side.
  • Associated with many right-lateral strike-slip fault zones.
  • Seems to be expressed in Quaternary (recent) glacial deposits.
  • Does not offset Columbia River Basalts, so older than 17 million years.
  • Not offset by the Straight Creek Fault, so probably younger than 41 million years. (Maybe.)
  • Approximately separates oceanic-continental provinces.
  • Not an oceanic-continental crustal boundary. (Maybe.)
  • Not a hotspot track. (Maybe.)
  • Seems to be aligned with lithospheric flow from the Juan de Fuca Ridge.
  • Seems to be faint and confused in Oregon.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Raisz 1945. Now available on-line; see citation.
  2. ^ Such as the older "crystalline" plutonic rock of the North Cascades from the younger basaltic rocks of the South Cascades.(McKee 1972, str. 83) There are also more subtle differences, such as in the Columbia Plateau where the OWL marks a difference in structural expression, with strike-slip faulting androtation predominate to the southwest but subordinate to the northeast (Hooper & Camp 1981 ). Viz také Hooper & Conrey 1989, str. 297–300.
  3. ^ Estimating the northing and westing from a map and applying the usual trigonometric methods gives an angle of 59 degrees west of north (N59W, azimuth 301°) from Wallula Gap to Cape Flattery. There is a bit of a bend east of Port Angeles – the shore line between Pillar Point to Slip Point has a more westerly angle of 65 degrees – but that section is so short that the angle from Wallula Gap to Port Angeles is still 57 degrees. A line run from the strong relief at Gold Creek to the mouth of Liberty Bay and beyond – a line that runs along several seeming OWL features – has an angle of 52 deg. In Seattle the angle of the Ship Canal (which is a reasonably close proxy for the natural feature it lies in) has an angle of 55 degrees... It is possible that whatever causes the OWL is straight, but at depth, and its expression towards the surface is deflected by other structures. E.g., the Olympic Mountain batholith might be pushing Gold Creek out of alignment. And perhaps the Blue Mountains cause a similar bend. But this is entirely speculative.
  4. ^ Zietz et al. 1971; Sims, Lund & Anderson 2005.
  5. ^ Simpson a kol. 1986, see figure 9.
  6. ^ As late as 1976 Thomas (1976) referred to the "presentlypopular plate tectonics theory".
  7. ^ McKee 1972, str.83. Viz také Mitchell & Montgomery 2006.
  8. ^ Vance & Miller 1994; Umhoefer & Miller 1996. Estimates of offset vary; this is the minimum.
  9. ^ Alternately, could the OWL be a reflection of some kind of structure – perhaps in the litosféra – that is not affected by the SCF?
  10. ^ Tabor et al. 1984; Vance & Miller 1994; Tabor 1994, pp 224, 230.
  11. ^ Raisz 1945; Wise 1963; Hooper & Conrey 1989.
  12. ^ Davis 1977; Wyld, Umhoefer & Wright 2006, str. 282.
  13. ^ Tabor et al. 1984, p.30; Campbell 1989, str. 216.
  14. ^ Tabor et al. 1984, str. 27; Tabor et al. 2000, str. 1.
  15. ^ Downloadable maps available; vidět Haugerud & Tabor 2009, Tabor et al. 1984, a Tabor et al. 2000.
  16. ^ Např., Caggiano & Duncan 1983, generally, and Reidel & Campbell 1989.
  17. ^ Cheney 2003, str. 198, Cheney & Hayman 2007.
  18. ^ See the maps of Cheney 1999 (DGER OFR 99-4) and Tabor et al. 2000 (USGS Map I-2538); viz také Haugerud & Tabor 2009 (USGS Map I-2940).
  19. ^ E.g., displacement of the Olympic Mountains is not observed, so the block moving away from the Olympics should leave a gap, and likely chytne. There is a basin – the Seattle Basin – just immediately north of the Seattle Fault, but it appears no one has attributed it to movement on the OWL.
  20. ^ Wyld, Umhoefer & Wright 2006, str. 282.
  21. ^ Dragovich & Stanton 2007.
  22. ^ Johnson 1984, str. 102.
  23. ^ Dragovich et al. 2003.
  24. ^ Tabor 1994.
  25. ^ Vidět Davis 1977, str. C-33 and Figure C-10.
  26. ^ Tabor 1994; Brandon 1985; Miller 1989.
  27. ^ Rohay & Davis 1983.
  28. ^ Caggiano & Duncan 1983.
  29. ^ Caggiano & Duncan 1983.
  30. ^ Catchings & Mooney 1988.
  31. ^ But questioned by others. Vidět Reidel et al. 1993, str. 9, and also Saltus 1993.
  32. ^ Saltus 1993, str. 1258.
  33. ^ Kuehn 1995, str. 9.
  34. ^ Caggiano & Duncan 1983; Kuehn 1995, str. 97. But see also Kuehn 1995, str. 90.
  35. ^ Hooper & Conrey (1989), str. 297.
  36. ^ Reidel et al. 1993, see figure 3 (p. 5), and p. 9.
  37. ^ Kuehn 1995, str. 95.
  38. ^ Caggiano & Duncan 1983, str. 2-17.
  39. ^ Kuehn 1995.
  40. ^ Sims, Lund & Anderson 2005.
  41. ^ Simpson a kol. 1986.
  42. ^ McCaffrey et al. 2000; Pezzopane & Weldon 1993; Dickinson 2004.
  43. ^ Vidět Christiansen, Foulger & Evans (2002), "The plume coffin?", "The Great Mantle Plume Debate", a "Beneath Yellowstone"[trvalý mrtvý odkaz ] (Humphreys a kol. 2000 ). Vidět Xue & Allen (2006, str. 316) for additional references.
  44. ^ McKee 1972, str. 154; Riddihough, Finn & Couch 1986.
  45. ^ The contact between oceanic and continental crust seems to be the Southern Whidbey Island Fault, discussed below. Whether this contact extends south of the OWL is not yet known.
  46. ^ Např., Cantwell et al. (1965) sees some kind of boundary, Catchings & Mooney (1988) ne.
  47. ^ The lack of topographical relief may be due to in-filling by the Grande Ronde and Picture Gorge basalt flows (related to the Columbia River Basalts). Hooper & Conrey 1989, str. 297.
  48. ^ Riddihough, Finn & Couch 1986.
  49. ^ Orr & Orr 2012, str. 217.
  50. ^ Tectonics 2017.
  51. ^ Simpson & Cox 1977;Hammond 1979;Magill & Cox 1981;Wells, Weaver & Blakely 1998;McCaffrey et al. 2000;Wells & Simpson 2001.Geologists are often disturbed by the results from geofyzikální methods, which they attribute to various kinds of errors. Geophysicists claim their results have a consistency that precludes such errors.
  52. ^ Simpson & Cox 1977;Hammond 1979;
  53. ^ Vidět Dickinson 2004, Fig. 8, p. 30, for an earliar version.
  54. ^ Simpson & Cox 1977; Dickinson 2004. In a later work Dickinson (2009) [?] leans towards a more eastern location of the hinge point, as indicated on the map.
  55. ^ Beck 1976.
  56. ^ Wells & Coe 1985.
  57. ^ Wells & Heller 1988.
  58. ^ McCaffrey et al. 2007, p.1338.
  59. ^ Wells, Weaver & Blakely 1998; McCaffrey et al. 2000; Wells & Simpson 2001.
  60. ^ McCaffrey et al. 2000, p.3120, Conclusions.
  61. ^ Johnson a kol. 1999.
  62. ^ The southern segment of this lineament is where Brandon (1989) located the boundary of the Cascade orogen (the "Cenozoic Truncation Scar" in his Fig. 1). But this boundary is now known to be the South Whidbey Island Fault, which crosses Whidbey Island near Holmes Harbor and strikes southeast.
  63. ^ Kelsey et al. 2008. Vidět Johnson a kol. 2004 Fig. 17 for cross-sections of several models.
  64. ^ DGER Geological Map GM73, str. 24+.
  65. ^ Blakely et al. 2002.
  66. ^ Johnson a kol. 1996.
  67. ^ DGER Geological Map GM67.
  68. ^ DGER Geological Map GM50. Recent mapping (DGER Geological Map GM73 ) shows a multiplicity of fault strands; it is possible that these seemingly arcuate faults may be artefacts of slightly confused mapping.
  69. ^ DGER Geological Map GM73, str. 13.
  70. ^ DGER Geological Map GM50.
  71. ^ Sharp & Clague 2006.
  72. ^ Vance & Miller 1994.
  73. ^ Umhoefer & Miller 1996, p.561.
  74. ^ Jones, Silbering & Hillhouse 1977; Jones a kol. 1982; Cowan 1982.
  75. ^ McClelland & Oldow 2007 [?].
  76. ^ Redfield et al. 2007.
  77. ^ Sims, Lund & Anderson 2005; Karlstrom & Humphreys 1998.
  78. ^ Riddihough 1982;Burke Museum.
  79. ^ Stock & Molnar 1988;Woods & Davies 1982;Haeussler et al. 2003;Norton 2006;Wyld, Umhoefer & Wright 2006.
  80. ^ Breitsprecher et al. 2003. A slightly variant view is that this piece of the Kula plate had broken off to form the Resurrection Plate (Haeussler et al. 2003 ), so this was actually the Vzkříšení—Farallon spreading ridge.
  81. ^ Simpson & Cox 1977; Hammond 1979.
  82. ^ Vance & Miller 1994.
  83. ^ Riddihough 1982; Wyld, Umhoefer & Wright 2006;Burke Museum.
  84. ^ Xue & Allen 2006; Christiansen, Foulger & Evans 2002; Shervais & Hanan 2008.
  85. ^ Xue & Allen 2006
  86. ^ Např., Xue & Allen (2006) concluded that the Newberry track is the product of a lithosphere-controlled process (such as lithospheric faulting or Basin and Range extension); Zandt & Humphreys (2008) disagree, arguing for mantle flow around the sinking Gorda—Juan de Fuca slab.
  87. ^ Wise 1963, see figure 2.
  88. ^ Morgan 1983, recapitulated by Vink, Morgan & Vogt (1985) in a popular article in Scientific American.
  89. ^ Cox & Van Arsdale 2002.
  90. ^ Vogt & Jung 2007a.
  91. ^ Also known as the western Idaho steh zone, or the Salmon River suture zone, depending on what portion of its long history is being addressed. Fleck & Criss 2004, pp. 2–3; Giorgis et al. 2008, pp. 1119–1120.
  92. ^ McClelland & Oldow 2007; Giorgis et al. 2008, pp. 1119, 1129, 1131.
  93. ^ Wise 1963, str. 357, and figure 1. See also figure 1 of O'Neill, Ruppel & Lopez 2007 and figure 1 of Hildebrand 2009.
  94. ^ Reidel et al. 1993, p.9, and see figure 3 (p. 5).
  95. ^ O'Neill, Ruppel & Lopez 2007.
  96. ^ Sims, Bankey & Finn 2001; Sims, Lund & Anderson 2005. A few sources have described this general trend the Olympic—Wichita Lineament (e.g., see Vanden Berg 2005, neboTranstension in the West článek). To je nepřesné. The Great Divide Megashear, even if it existed past the Cascades, would be well north of the Olympic Peninsula, while the OWL, if it is presumed to connect with the Snake Fault zone (via the Vale zone) misses the Great Divide Megashear, and likely Wichita as well. This lineament is said to dextrally offset the Colorado Lineament, said to run from the Grand Canyon to Lake Superior.(Vanden Berg 2005 ).
  97. ^ A "Montana—Florida Lineament" and even a "Mackenzie—Missouri Lineament" (from the Mackenzie River valley in the Yukon to Florida) have been claimed by Carey (see excerpts from his book ), but are not generally recognized. For an interesting trip outside of mainstream science read about the Rozšiřování Země teorie.
  98. ^ Especially dramatic is the 2005 "Precambrian Crystalline Basement Map of Idaho" (Sims, Lund & Anderson 2005 ). Viz také Marshak & Paulsen 1996, Sims, Bankey & Finn 2001, Vanden Berg 2005 a mnoho dalších.
  99. ^ Sims, Lund & Anderson 2005; Sims, Saltus & Anderson 2005.
  100. ^ The KBML and other less well known trends in Oregon and Washington have a similar orientation, butthe context is so different that they are generally excluded from studies of midcontinental geology.
  101. ^ Karlstrom & Humphreys 1998, str. 161.
  102. ^ Sims, Saltus & Anderson 2005.
  103. ^ Holdsworth, Butler & Roberts 1997.

Zdroje

OSTI: DOE's Úřad pro vědecké a technické informace. Viz také Energy Citations Database.

  • Armstrong, R. L.; Ward, P. L. (1993), Late Triassic to earliest Eocene magmatism in the North American Cordillera: implications for the Western Interior Basin, Special Paper 39, Geological Association of Canada, pp. 49–72.
  • Baars, D. L. (1976), "The Colorado Plateau aulocogen – Key to Continental scale basement rifting", in Podwysocki, M.; Earle, J. (eds.), Proc. of the 2nd International Conference on Basement Tectonics, pp. 157–164.
  • Baars, D. L.; Stevenson, G. M. (1981), "Tectonic evolution of the Paradox Basin, Utah & Colorado", Geology of the Paradox Formation, Rocky Mountain Association of Geologists, pp. 22–31.
  • Baars, D. L.; Thomas, W. A.; Drahovzal, J. A.; Gerhad, L. C. (1995), "Preliminary investigations of the basement tectonic fabric of the conterminous USA", in Ojakangas, R. W.; Dickas, A. B.; Green, J. C. (eds.), Basement Tectonics 10, Kluwer Academic Publishers, pp. 149–158.
  • Blakely, R. J.; Wells, R. E.; Weaver, C. S.; Johnson, S. Y. (February 2002), "Location, structure, and seismicity of the Seattle fault zone, Washington: Evidence from aeromagnetic anomalies, geologic mapping, and seismic-reflection data", Bulletin americké geologické společnosti, 114 (2): 169–177, Bibcode:2002GSAB..114..169B, doi:10.1130/0016-7606(2002)114<0169:LSASOT>2.0.CO;2.
  • Brandon, M. T. (1989), "Geology of the San Juan—Cascades Nappes, Northwestern Cascade Range and San Juan Islands", in Joseph, N. L.; et al. (eds.), Geological guidebook for Washington and adjacent areas, Information Circular 86, Washington State Department of Natural Resources, Division of Geology and Earth Resources, pp. 137–162.
  • Caggiano, J. A.; Duncan, D. W., eds. (March 1983), Preliminary interpretation of the tectonic stability of the reference repository location, Cold Creek syncline, Hanford site, Rockwell Hanford Operations Report RHO-BW-ST-19P, 130p.
Note: some catalogs misidentify this item as edited by K. A. Bergstrom. Also, another item with the same editor, title, and year (report SD-BWI-TI-111, 175p.) is actually the rough-draft of this item.
  • Campbell, N. P. (January 1989), "Structural and stratigraphic interpretation of rocks under the Yakimia fold belt, Columbia Basin, based on recent surface mapping and well data", in Reidel, S. P.; Hooper, P. R. (eds.), Volcanism and tectonism on the Columbia River flood-basalt province, Special Paper 239, Geological Society of America, pp. 209–222, doi:10.1130/SPE239-p209, ISBN  9780813722399.
  • Cheney, E. S. (2003), "Regional Tertiary sequence stratigraphy and regional structure on the eastern flank of the Central Cascade Range, Washington", in Swanson, Terry (ed.), Western Cordillera and Adjacent Areas, 4, Geological Society of America, pp. 177–199, doi:10.1130/0-8137-0004-3.177, ISBN  9780813756042
  • Cheney, E. S.; Hayman, N. W. (January 2007), "Regional tertiary sequence stratigraphy and structure on the eastern flank of the central Cascade Range, Washington", in Stelling, P. L.; Tucker, D. S. (eds.), Floods, faults, and fire: Geological Field Trips in Washington State and Southwest British Columbia, 9, Geological Society of America, pp. 179–208, doi:10.1130/2007.fld009(09).
  • Cheney, E. S.; Hayman, N. W. (2009), "The Chiwaukum Structural Low: Cenozoic shortening of the central Cascade Range, Washington State, USA", Bulletin americké geologické společnosti, 121 (7–8): 1135–1153, Bibcode:2009GSAB..121.1135C, doi:10.1130/B26446.1.
  • Davis, G. A. (1977), "Tectonic evolution of the Pacific Northwest, Precambrian to present", Preliminary safety analysis report, WNP-1/4, amendment 23, subappendix 2R C, Washington Public Power Supply System, Inc..
  • Dragovich, J. D.; Logan, R. L.; Schasse, H. W.; Walsh, T. J.; Lingley Jr., W. S.; Norman, D. K.; Gerstel, W. J.; Lapen, T. J.; Schuster, J. E.; Meyers, K. D. (2002), "Geologic Map of Washington – Northwest Quadrant" (PDF), Washington Division of Geology and Earth Resources, Geological Map GM–50, 3 sheets, scale 1:250,000, 72 p. text.
  • Giorgis, S.; McClelland, W. C.; Fayon, A.; Singer, B. S.; Tikoff, B. (September 2008), "Timing of deformation and exhumation in the western Idaho shear zone, McCall, Idaho", Bulletin americké geologické společnosti, 120 (9–10): 1119–1133, Bibcode:2008GSAB..120.1119G, doi:10.1130/B26291.1.
  • Hammond, P. E. (1979), "A tectonic model for evolution of the Cascade Range", in Armentrout, J. M.; Cole, M. R.; TerBest, H. (eds.), The Cenozoic paleogeography of the Western United States, Society of Economic Paleontologists and Mineralologists, pp. 219–237.
  • Heller, P. L.; Tabor, R. W.; Suczek, C. A. (August 1987), "Paleogeographic evolution of the U.S. Pacific Northwest during Paleogene time", Kanadský žurnál věd o Zemi, 24 (8): 1652–1667, Bibcode:1987CaJES..24.1652H, doi:10.1139/e87-159.
  • Hooper, P. R.; Conrey, R. M. (1989), "A model for the tectonic setting of the Columbia River basalt eruptions", in Reidel, S. P.; Hooper, P. R. (eds.), Volcanism and Tectonicism in the Columbia River Flood-Basalts Province, Special Paper 239, Geological Society of America, pp. 293–306, doi:10.1130/SPE239-p293, ISBN  9780813722399.
  • Jones, D. L .; Silbering, N.J .; Hillhouse, J. (listopad 1977), „Wrangellia - vysídlený terran v severozápadní Severní Americe“, Kanadský žurnál věd o Zemi, 14 (11): 2565–2577, Bibcode:1977CaJES..14.2565J, doi:10.1139 / e77-222.
  • McKee, B. (1972), Cascadia: The Geological Evolution of the Pacific Northwest, McGraw-Hill.
  • Moores, E. M., ed. (1990), Tvarování Země: Tektonika kontinentů a oceánů; čtení z časopisu Scientific American Magazine, W. H. Freeman and Co..
  • Redfield, T. F .; Scholl, D. W .; Fitzgerald, P. G .; Beck, M. E. (listopad 2007), „Úniková tektonika a vytlačování Aljašky: minulost, přítomnost a budoucnost“, Geologie, 35 (11): 1039–1041, Bibcode:2007Geo .... 35.1039R, doi:10.1130 / G23799A.1.
  • Reidel, S. P .; Campbell, N. P. (1989), „Structure of the Yakima Fold Belt, Central Washington“, Joseph, N.L .; et al. (eds.), Geologický průvodce po Washingtonu a přilehlých oblastech (PDF)„Informační oběžník 86, Washingtonské státní ministerstvo přírodních zdrojů, divize geologie a pozemských zdrojů, s. 277–303, vyvoláno 2018-11-22.
  • Rohay, A. C .; Davis, J. D. (1983), „Contemporary deformation in the Pasco Basin area of ​​the central Columbia plateau“, Caggiano, J. A .; Davis, D. W. (eds.), Předběžná interpretace tektonické stability místa referenčního úložiště, Cold Creek Syncline, Hanford.
  • Skehan, J. W. (1965), „The Olympic-Wallowa lineament: A main deep-seated tectonic feature of the Pacific Northwest [abstrakt]“, Transakce Americké geofyzikální unie, 46: 71.
  • Tabor, R. W .; Frizzell, V. A. Jr. (1979), „Terciární pohyb podél jižního segmentu zlomu Straight Creek a jeho vztah k linii linií Olympic-Wallowa v centrální Cascade, Washington [abstrakt]“, Abstrakty GSA s programy, 11 (3): 131.
  • Tabor, R. W .; Frizzell, V. A. Jr.; Vance, J. A .; Naeser, C. W. (leden 1984), „Věk a stratigrafie spodních a středních třetihorních sedimentárních a vulkanických hornin centrální Cascade, Washington: Aplikace na tektonickou historii poruchy Straight Creek“, Bulletin americké geologické společnosti, 95 (1): 26–44, Bibcode:1984GSAB ... 95 ... 26T, doi:10.1130 / 0016-7606 (1984) 95 <26: AASOLA> 2.0.CO; 2.
  • Thomas, G. E. (1976), „Lineament – ​​block tectonics: North America - Cordilleran Orogen“, v Podwysocki, M .; Earle, J. (eds.), Proc. 2. mezinárodní konference o suterénní tektonice, str. 361–370.
  • Vance, J. A .; Miller, R. B. (1994), „Another look at the Fraser River-Straight Creek Fault (FRSCF)“, Abstrakty GSA s programy, 24: 88.
  • Wells, R.E .; Coe, R. S. (10. února 1985), „Paleomagnetismus a geologie eocénních vulkanických hornin jihozápadního Washingtonu, důsledky pro mechanismy tektonické rotace“, Journal of Geophysical Research, 90 (B2): 1925–1947, Bibcode:1985JGR .... 90,1925 W., doi:10.1029 / JB090iB02p01925.

.

externí odkazy