Obležení Limoges - Siege of Limoges - Wikipedia

Obležení Limoges
Část Stoletá válka
Siege of Limoges.jpg
datumZáří 1370
Umístění
Limoges, Francie
VýsledekAnglické vítězství[1]
Bojovníci
Royal Arms of England (1340-1367). Svg Anglické královstvíRamena francouzských králů (France Ancien). Svg Francouzské království
Velitelé a vůdci
Arms of the Prince of Wales (Ancient) .svg Edward Černý princ
Ramena Jana z Gauntu, 1. vévoda z Lancasteru.svg Jan z Gauntu		Blason duche fr Berry (ancien) .svg John, vévoda z Berry
Síla
3,200[2]140[3]
Ztráty a ztráty
60 zabito
200 zajato
300 civilistů zabito

Město Limoges byla pod anglickou kontrolou, ale v srpnu 1370 se vzdala Francouzům a otevřela své brány k Vévoda z Berry. The Obležení Limoges byl položen Angličtina armáda vedená Edward Černý princ ve druhém zářijovém týdnu. Dne 19. září bylo město dobyto bouří, následovanou ničením a smrtí mnoha civilistů. Pytel účinně ukončil Limoges smalt průmysl, který byl proslulý po celé Evropě už celé století.

Útočníci

Anglo-Gasconova síla nebyla velká, ale byla vedena třemi syny Edward III; Edward, princ z Walesu; Jan z Gauntu, Vévoda z Lancasteru; a Edmund z Langley, Hrabě z Cambridge. Edward byl nemocný a byl nesen na nosítkách. Doprovázeli je zkušení vojáci John Hastings, 2. hrabě z Pembroke, Sir Walter Hewitt, Guichard d'Angle a Captal de Buch.[4] Armáda byla malá, asi 3200 silná a měla asi 1000 ve zbrani, 1 000 lukostřelců a 1 200 pěchoty.[2]

Obránci

V době obléhání opustil vévoda z Berry Limoges s většinou své armády a zanechal malou posádku 140 mužů.[3] Podle Jean Froissart, Jean de Cros, Biskup z Limoges, hrál velkou roli při pomoci při předání vévodovi z Berry.[5] Sir John Villemur, Hugh de la Roche a Roger Beaufont jsou popsáni z hlediska postavení posledního stánku proti Angličanům na náměstí a byli zajati, když město padlo.[3]

Pytel a masakr

Froissart tvrdí, že Edward se dostal do „násilné vášně“, ve které prohlásil, že jeho jedinečným cílem bude znovuzískání Limoges a potrestání Francouzů za jeho zajetí. Když padla městská zeď, Froissart zmiňuje masakr tří tisíc obyvatel - mužů, žen a dětí - porušujících pravidla rytířství a Edward stále „zanícen vášní a pomstou“. Tři zajatí francouzští rytíři apelovali na Johna z Gaunta a hraběte z Cambridge, že s nimi bylo zacházeno „podle zákona o zbraních“ a stali se vězni.[6]

Froissartův účet je někdy zpochybňován jako francouzská zaujatost.[Citace je zapotřebí ] Froissart pracoval u anglického soudu ve službách Filipa z Hainaultu, královna choť Edward III Anglie, ale v době, kdy napsal, byl zaměstnán Guy de Châtillon, hrabě z Blois.[7]

Jim Bradbury nezpochybňuje účet Froissarta, ale pouze uvádí, že Limoges „nebyl výjimečným zvěrstvem“.[8] Richard Barber ve své biografii Černého prince poznamenává, že současný zdroj z Limoges zaznamenává pouze 300 civilních obětí a další dobové zdroje vůbec neuvádějí civilní úmrtí, soustředí se na škody na majetku.[9] Jonathan Sumption také zaznamenává, že oběťmi mohlo být 300 civilistů, „možná šestina normální populace“, plus 60 členů posádky.[3] Nedávno objevený a dosud nepřečtený dopis od uživatele Edward, Černý princ na Gaston III, hrabě z Foix zpochybnila Froissartova tvrzení. V dopise se uvádí, že bylo zajato 200 vězňů, ale nezmiňuje se o žádné civilní smrti.[10]

Sean McGlynn, ve své studii zvěrstev ve středověké válce Mečem a ohněm, zkoumá důkazy o masakru a dochází k závěru, že to bylo pozoruhodné, protože hlavní městské oblasti byly zřídka devastovány tak úplně jako Limoges. Identifikuje složitou souhru důvodů Edwardových činů, včetně touhy potrestat vnímanou zradu města, frustrace z toho, že nemohl zabránit tomu, aby jeho území padla pod kontrolu Francouzů, důsledků jeho nemoci a touhy zlikvidovat bohatství Limoges a odnést ho, protože se ho nemohl ubránit.[11]

Michael Jones přezkoumává důkazy v příloze své biografie Černého prince. Zjistil, že archeologické a listinné důkazy poukazují na rozsáhlé ničení majetku a že došlo k civilním obětem, ale ne na úrovni států Froissart, cituje řadu zdrojů, které uvádějí zabité a zajaté občany a posádku mezi 200 a 400. Věří Froissartově zprávě by mělo být zamítnuto jako „nadávka“.[12]

Poznámky

  1. ^ Sumption, Jonathane (2009). Rozdělené domy. Stoletá válka III. Londýn: Faber & Faber. str. 79–84. ISBN  9780571240128.
  2. ^ A b Holič, Richard (1978). Edward, princ z Walesu a Akvitánie: biografie Černého prince. Londýn: Allen Lane. p. 224. ISBN  0-7139-0861-0.
  3. ^ A b C d Sumption (2009), s. 83.
  4. ^ Sumption (2009), s. 81.
  5. ^ Kronika, Kniha I, kapitola 288
  6. ^ Green, Leslie C. (1993). Současný zákon ozbrojeného konfliktu. Manchester University Press. p. 22. ISBN  0-7190-3540-6.
  7. ^ Jones, Michael (2017). Černý princ. London: Head of Zeus. p. 371. ISBN  9781784972936.
  8. ^ Bradbury, Jim (1992). Středověké obléhání. Boydell & Brewer. p. 318. ISBN  0-85115-312-7.
  9. ^ Barber (1978), str. 225-226.
  10. ^ „Byl Černý princ opravdu ošklivá práce?“. BBC.co.uk. 7. července 2014. Citováno 7. července 2014.
  11. ^ McGlynn, Sean (2008). Mečem a ohněm. Londýn: Weidenfeld & Nicolson. 179–185. ISBN  9780297846789.
  12. ^ Jones (2017), str. 405-408.

externí odkazy