Viz v. Durang - See v. Durang

Viz v. Durang
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případuJohn William SEE, žalobce-navrhovatel, v. Christopher DURANG a L.A. Stage Company, žalovaní-Appellees
Argumentoval7. června 1983
Rozhodnuto22. července 1983
Citace711 F.2d 141
Názory na případy
Kopírování smazané nebo maskované jako nerozpoznatelné se nekopíruje.
Členství v soudu
Sedící soudciBROWNING, CHOY a FERGUSON
Klíčová slova
porušení autorských práv

Viz v. Durang (1983) byl případ, kdy autor hry tvrdil, že jiný dramatik založil druhou hru na konceptu scénáře, který napsal žalobce, čímž porušil jeho autorská práva. Soud odmítl vzít v úvahu postup, kterým byla vytvořena druhá hra, ale rozhodl se jednoduše porovnat konečné výsledky. Soud nezjistil žádné protiprávní jednání a vytvořil axiom: „Kopírování smazané nebo tak maskované jako k nepoznání nekopíruje.“[1]

Pozadí

John William See napsal hru Strach z hraní. Christopher Durang napsal další hru, Hercova noční můra Existuje určitá podobnost v základní myšlence, že nezkušený herec byl vržen do hlavní role - nebo v Seeově hře do tří různých rolí. Durang měl údajně mít přístup k konceptu Seeovy hry. Viz stížnost na porušení jeho autorská práva v Strach z hraní k okresnímu soudu.[2]

Zjištění okresního soudu

Okresní soud věc souhrnně zamítl s odůvodněním, že žádný rozumný člověk žádnou nenalezne podstatná podobnost mezi těmito dvěma hrami, na rozdíl od podobností, které přirozeně vyplynuly ze situace, a proto je lze pod „scènes à faire „doktrína. Soud shledal, že obě hry nelze shledat podstatně podobné v jejich vyjádření myšlenek. Okresní soud odmítl zobrazit dokončené Strach z hraní, protože nebylo tvrzeno, že žalovaná z této verze kopírovala. Viz odvolání proti tomuto rozsudku.[2]

Rozhodnutí odvolacího soudu

The Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod potvrdil rozsudek okresního soudu. Soud to popřel Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. v. McDonald's Corp. uvedl, že by neměl existovat souhrnný úsudek, pokud existuje podstatná podobnost myšlenek, a popřel, že by souhrnný úsudek mohl být udělen pouze v případě, že podobnosti jsou „maličkosti“. Soud uvedl, že souhrnný rozsudek je vhodný, pokud by se rozumní lidé neshodli na tom, zda existuje výrazná podobnost výrazu.[2]

Odvolací soud zkoumal údajné podobnosti, přičemž některé zamítl na základě „scènes à faire“ a další na základě toho, že nejsou podobné. Pět zůstalo, což soud nepovažoval za dostatečné k prokázání podstatné podobnosti. Soud konstatoval významné rozdíly v zacházení a náladě obou her. První popisuje různé obavy ze záskoku, který se vrhá do hraní neznámých rolí. Druhá má snovou kvalitu, ve které se účetní ocitne v jednání v situaci, která se každému zdá normální. ale sám sebe. Soud bránil rozhodnutí okresního soudu porovnat hry „jako celek“ při hledání podstatné podobnosti, citoval Sid & Marty Krofft a Roth Greeting Cards v. United Card Co..[2]

Výsledek

Axiom „Kopírování smazané nebo tak maskované jako nerozpoznatelné není kopírování“ bylo citováno v různých učebnicích a pracích o autorských právech.[3][4][5]To bylo citováno v jiných studiích, jako je Micro Consulting Inc. v. Zubeldia (1990)[6]a Barbara Chase-Riboud v. DreamWorks, Inc. (1997).[7]

Reference

Citace
  1. ^ Black 2002, str. 257.
  2. ^ A b C d Browning 1983.
  3. ^ Scott 2007, str. 2,270.
  4. ^ Stim 2010, str. 46.
  5. ^ Fishman 2007, str. 282.
  6. ^ Západ 1990.
  7. ^ Collins 1997.
Zdroje
  • Black, Sharon K. (2002). Telekomunikační právo v době internetu. Morgan Kaufmann. ISBN  978-1-55860-546-6. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Browning (22. července 1983). „John William SEE, žalobce-navrhovatel, v. Christopher DURANG a L.A. Stage Company, žalovaní-Appellees“. Odvolací soud Spojených států, devátý obvod. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Collins, Audrey B. (1997). „BARBARA CHASE-RIBOUD, Plaintiff, vs. DREAMWORKS, INC., Et al., Defendants“. SPOJENÉ STÁTY OKRESNÍ SOUDNÍ CENTRÁLNÍ OKRES KALIFORNIE. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Fishman, Stephen (01.11.2007). Právní průvodce vývojem webu a softwaru. Nolo. str.282. ISBN  978-1-4133-0532-6. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Scott, Michael D. (2007). SCOTT O ZÁKONU O INFORMAČNÍ TECHNOLOGII, TŘETÍ EDICE. Vydavatelé Aspen online. ISBN  978-0-7355-6524-1. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Stim, Richard (03.11.2010). Získání povolení: Jak licencovat a vymazat materiály chráněné autorskými právy online a vypnuté. Nolo. ISBN  978-1-4133-1270-6. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • West, Lee R. (19. září 1990). „MICRO CONSULTING, INC. V. ZUBELDIA“. Okresní soud Spojených států, W.D. Oklahoma. Citováno 2012-06-26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)